Дело № 5-192/2023 УИД 28MS0039-01-2023-001391-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года п.г.т. Февральск
Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 Истомина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ДАТА3> в <ДАТА> час. ФИО2, являясь водителем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», следуя по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в п. <НОМЕР> области. При этом ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В связи с чем, в отношении него 24.08.2023 г. старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области <ФИО1> возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание не явились должностное лицо, составившее административный протокол, также ФИО2, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств от сторон об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Располагая сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7, ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Письменным заявлением в адрес суда ФИО2 указал на согласие с протоколом, раскаяние в содеянном, признание вины.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствие п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Так, из протокола об административном правонарушении 28 АП 812278 от 24.08.2023 г. следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> час. ФИО2, являясь водителем, в состоянии алкогольного опьянения управлял легковым автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», следуя по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС>, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из протокола 28 АК 126899 от 24.08.2023 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что 24.08.2023 года в 22.18 час. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> ФИО2 был отстранен от управления легковым автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признак - запах алкоголя изо рта).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 138165 от 24.08.2023 года следует, что 24.08.2023 года в 22.26 час. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Процедура определения состояния алкогольного опьянения ФИО2 соответствует порядку, установленному Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Согласно бумажным носителям технического прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние опьянения следует, что 24.08.2023 года в 22.26 час. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составляло 0,891 мг/л. В акте освидетельствования ФИО2 указал на согласие с результатами освидетельствования (установлено состояние опьянения).
Таким образом, факт управления ФИО2 24.08.2023 года в 22.08 час. транспортным средством в состоянии опьянения у суда не вызывает сомнений, считается доказанным. Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО2 имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, категории <НОМЕР> действительное до <ДАТА9>
Как следует из представленного списка правонарушений в отношении ФИО2, ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ ФИО2 не привлекался. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 28 АП 812278 от 24.08.2023 г., протоколом 28 АК 126899 от 24.08.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 138165 от 24.08.2023 года, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются средством доказывания, а также видеозаписью, фиксирующей факт управления ФИО2 транспортным средством, а также процедуру его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследованными в судебном заседании.
У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо этого, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов административного разбирательства материалами дела не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствие с требованиями КоАП РФ. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля водителя.
Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ, а также примечанию к данной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным, отсутствуют.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего.
Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по Амурской области (ГУ МО МВД РФ «Мазановский»), ИНН <***>, КПП 281901001, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение Благовещенск, БИК 011012100, кор/сч 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10632436, УИН 18810428230550009587.
Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).
Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 2. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области.
Мировой судья И.В. Истомина