Дело № 1-36/229/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 г. город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,
при секретаре Скворцовой В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бондаревой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Дрогайцевой Т.С., представившей удостоверение № 17625 и ордер № О105 от 19 июля 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, *, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 19 апреля 2022 г. по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, размере 30 000 рублей, штраф оплачен 26 апреля 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Так он, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное дознанием время, в период с 10 апреля 2023 по 30 мая 2023 г.г. во время работы центра с 08 ч. 00 мин по 20 ч. 00 мин., находясь в помещении Многофункционального центра госуслуг МФЦ «Мои Документы» района Чертаново Центральное г. Москвы, расположенного на 3 этаже ТЦ «Колумбус» по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью получения в последующем неустановленной дознанием выгоды, заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, и уведомил отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы о прибытии иностранных граждан: 10 апреля 2023 г. гражданина Республики Таджикистан – * Н.Х.; 17 апреля 2023 г. гражданина Республики Узбекистан – * У.А.угли; 03 мая 2023 г. гражданина Республики Таджикистан – * Х.А.; 30 мая 2023 г. гражданина Республики Узбекистан – * Ж.А.угли, с указанием места их пребывания в помещении, а именно, в отдельной двухкомнатной квартире, где он (ФИО1) является собственником по адресу: *, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу, данным иностранным гражданам, не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом и ему понятны.
Защитник – адвокат Дрогайцева Т.С. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бондарева Е.В. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, кроме того, его виновность подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 98-100, 105-106), женат (л.д.94), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 102, 103).
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление, наличие на иждивении малолетних детей, 2013, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает нахождение на его иждивении неработающей супруги, оказание материальной помощи матери-пенсионеру.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.
Суд, учитывает вышеперечисленное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 000738 на имя *, копия паспорта иностранного гражданина на имя * Н.Х., копия корешка уведомления о постановке на миграционный учет серии 46 23 № 0417757 на имя * Н.Х; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 000781 на имя * угли, копия паспорта иностранного гражданина на имя * У.А.угли, копия корешка уведомления о постановке на миграционный учет серии 45 23 № 0249615 на имя * У.А.угли; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 000801 на имя *, копия паспорта иностранного гражданина на имя * Х.А., копия корешка уведомления о постановке на миграционный учет серии 12 0415776 на имя * Х.А.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 000832 на имя *, копия паспорта иностранного гражданина на имя * Ж.А.угли, копия корешка уведомления о постановке на миграционный учет серии 53 23 № 3910931 на имя * Ж.А.угли, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по гор. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве л/с <***>); ИНН – <***>; КПП- 772401001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО – 45925000; КБК 18811621010016000140; идентификатор 18880477210820003424.
Мировой судья С.Е. Ежов