Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\114\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:46 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\114\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-10/2025 УИД 03MS0114-01-2025-002128-38

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. ФИО6

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Хусаиновой Л.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО7, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Самородова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Курчевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА4>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<ДАТА5> около 16 часов 35 минут в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО8 умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> полутвердый 50% в вакуумной упаковке массой 4,884 кг стоимостью 876 рублей 86 копеек за 1 кг на общую сумму 4 710 рублей 84 копейки, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб. <ДАТА6> около 17 часов 30 минут в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО8 умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на общую сумму 2 939 рублей 46 копеек, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал следующее. В тот период времени у него была трудная жизненная ситуация, <ДАТА7> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, украл <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенные товары в последующем продал. Вину признает полностью, раскаивается, просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен, приносит им извинения. Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по существу показал, что директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> сообщила о хищении 0<ДАТА7> ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4 710 рублей 84 копейки. Относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал, оставил на усмотрение суда, одновременно пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, однако каким либо иным способом причиненный преступлением вред подсудимый не загладил. Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по существу показал, что директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4> сообщила о хищении <ДАТА8> ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2 939 рублей 46 копеек. Возражал относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, однако никаким другим образом причиненный вред не загладил, извинений не приносил. Кроме показаний подсудимого, признавшего вину в совершении хищения <ДАТА5>, и представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами. Заявлением <ФИО5> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА5> в период времени с 16.20 час. до 16.35 час. из магазина «Табыш» (<АДРЕС>) вынесло не оплатив сыр «Ламбер» в вакуумной упаковке в количестве 4,884 кг., тем самым причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 4 710 рублей 84 копейки с НДС. (л.д. 6). Справкой о стоимости похищенного имущества, равной 4 710 рублям 84 копейкам (л.д. 13-14). Протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения хищения подсудимым сыра (л.д. 7-11). Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> (л.д. 128-141). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 142-143). Показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> согласованы с показаниями подсудимого, видеозаписью камер видеонаблюдения. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО8 в совершении преступления. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме показаний подсудимого, признавшего вину в совершении хищения <ДАТА6>, и представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами. Заявлением <ФИО4> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА6> в период времени с 17.30 час. до 17.33 час. вынесло из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2 939 рублей 46 копеек (л.д. 27, 28). Справкой о стоимости и ассортименте похищенного товара, согласно которой сумма ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 2 939 рублей 46 копеек (л.д. 35). Протоколом осмотра места происшествия - магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения хищения подсудимым средств личной гигиены - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 29-33) Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> (л.д. 128-141). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 142-143). Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО8 в совершении преступления. Показания представителя потерпевшего <ФИО2> согласованы с показаниями подсудимого, видеозаписями камер видеонаблюдения. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Каких-либо неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого ФИО8 в совершении данных преступлений и требовали толкования их в его пользу, судом не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> О наличии других обстоятельств, смягчающих наказание, участвующие в деле лица, в судебном заседании не заявляли и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Вместе с тем, с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, за которое он осуждается по данному делу, суд не усматривает оснований для признания исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности. Назначая наказание, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая мнение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса РФ. Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют. Согласно положениям 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа предусмотрено полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

По убеждению суда, добровольное возмещение ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ФИО8 ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд не усматривает. Учитывая, что преступления, совершенные ФИО8 относятся, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговор и л: ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (преступление от <ДАТА7>) в виде штрафа в размере 15 000 рублей; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (преступление от <ДАТА8>) в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (ОМВД России по г. <АДРЕС> в Отделение НБ РБ Банк России//УФК по РБ, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80735000, КБК 18811603121010000140, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810045370000067, УИН 18800355626722756636. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск формата СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, диск формата СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова