УИД:66MS0064-01-2023-010301-86 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город <АДРЕС> <ФИО1> 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

представителя потерпевшего <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5> родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего двоих детей: <ФИО8> года рождения, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, <ФИО9>, проживающего в г. <АДРЕС> <ФИО1> по ул. <АДРЕС> <ФИО10> имеющего статус самозанятого лица, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО5> совершил покушение на кражу на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с 08.00 до 08.10 часов на территории цеха <НОМЕР> АО «<ФИО11>», расположенного по адресу: г <АДРЕС> <ФИО1>, <АДРЕС> <ФИО12> <ФИО5>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, из производственного цеха <НОМЕР> ферромолибден марки ФМо60 по ГОСТ 4759-91 в количестве 7,15 кг стоимостью 2509 рублей 44 копейки за 1 кг, всего на общую сумму 17942,50 рублей. Похищенное имущество <ФИО5> сложил в сумку, которую привязал ремнями у себя на животе под жилеткой, надетой на нем, и пытался вынести с территории с территории АО «<ФИО11>» через центральную проходную АО «<ФИО11>», намереваясь получить возможность распорядиться им по своему усмотрению. Однако несмотря на то, что <ФИО5> выполнил все действия, направленные на совершение преступления, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником АО РТ «<ФИО13>» на центральной проходной, а похищенное имущество у него было изъято, тем самым не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО5> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании <ФИО5> поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый <ФИО5> понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияния назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО5> совершил неоконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает личность <ФИО5>, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. В качестве смягчающих наказания обстоятельств в соответствии п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие, объяснения <ФИО5>, данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимого в ходе дознания, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие, его участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, а также наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий. Отягчающих наказания обстоятельств судом по рассматриваемому делу, не установлено. Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из установленных статьей 43 УК РФ целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также данных о личности подсудимого и его образе жизни, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО5> наказания в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч.1 ст. 159 УК РФ, положений ч. 2 и 5 ст. 46 УК РФ, а также учитывает характер и тяжесть рассматриваемого преступления, материальное и семейное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы в размере 70 000 рублей, а также ежемесячной выплаты за звание «<ФИО14>» в размере 3982 рубля, проживает совместно с супругой, которая является получателем пособия по уходу за ребёнком в размере 20 000 рублей. Вместе с тем, <ФИО5> ежемесячно оказывает помощь несовершеннолетней дочери в размере 5 000 рублей, несет расходы по содержанию малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, расходы за коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, расходы по кредитным обязательствам в размере 2 900 рублей ежемесячно.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями мировой судья в настоящее время не усматривает Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить с учётом положений ч.3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей). Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<ФИО15> л/с: <***>; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 65751000, КБК 18811603121010000140, УИН 18856623010380007362. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ферромолибден марки ФМо60 по ГОСТ 4759-91 в количестве 7,15 кг, переданные на ответственное хранение <ФИО17> - вернуть АО «<ФИО11>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> <ФИО1> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья: <ФИО2>