Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 2023-29-1 Поступило в суд: <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья первого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дударев В.В., с участием

государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимой <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания Марсаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 37, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, не замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеющей средне-профессиональное образование, работающей кладовщиком ООО «Димак», не военнообязанной, ранее не судимой: обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1. <ФИО3> осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, являющейся на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> <ДАТА> <ДАТА5> собственником 1/3 общей долевой собственности индивидуального жилого дома общей площадью 21,9 кв. м., расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, заведомо зная о том, что иностранному гражданину в целях соблюдения им установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства необходимо уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, и осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации считается незаконным, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, находящемся по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания), <ДАТА7> организовала фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин на территории Российской Федерации путём предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащее недостоверные сведения о месте их пребывания. <ДАТА7> <ФИО3>, находясь в помещении миграционного пункта Отдела МВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 25, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учёт иностранных гражданин, осознавая противоправный характер своих действий, предоставила сотруднику миграционного пункта Отдела МВД России по <АДРЕС> району уведомления о прибытии иностранных гражданин, а именно граждан Республики Таджикистан: <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, <ФИО6>, <ДАТА9> рождения и <ФИО7>, <ДАТА10> рождения по месту пребывания с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному ей адресу не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <ФИО3> нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников миграционного пункта Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданина <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО5> <ФИО9> миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации. Своими действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Эпизод 2. <ФИО3> осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, являющаяся на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области <ДАТА> от <ДАТА5> собственником 1/3 общей долевой собственности индивидуального жилого дома общей площадью 21,9 кв. м., расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной и постоянной регистрации по месту пребывания и по месту жительства граждан Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного ст. 3,4,5 Федерального Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», разделами II и III постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», приказа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, преследуя личные интересы, с целью фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания и жительства в жилом помещении в РФ, в дневное время <ДАТА14> через миграционный пункт Отдела МВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, передала должностным лицам заполненное и заверенное её подписью заявление соответствующего образца, установленного приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, подтвердив тем самым свое согласие на постоянную регистрацию по месту жительства гражданки РФ <ФИО10>, <ДАТА15> рождения. При этом <ФИО3> достоверно знала, что <ФИО10> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> пребывать и проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ей не предоставлялось и предоставляться не будет, тем самым она своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий на фиктивную регистрацию гражданки РФ <ФИО10> по месту пребывания и месту жительства в жилом помещении РФ, нарушила требование абзаца 1 ст.3 Федерального закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», таким образом, лишила возможности миграционный пункт Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением данной гражданкой правил регистрационного учета и передвижения её на территории Российской Федерации. На основании представленного <ФИО3> заявления соответствующего образца гражданка РФ <ФИО10>, <ДАТА15> рождения была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, которая по данному адресу не проживала. Своими действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении вменяемых ей преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предусмотренные п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3>, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами. <ФИО3> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало (л.д.84), воспитывает 2 несовершеннолетних детей (л.д. 86-87), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 81); трудоустроена (л.д.85), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.83), ранее не судима впервые совершила преступления небольшой тяжести. У суда не вызывает сомнение психическая полноценность подсудимой <ФИО3> поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящей обстановке, она проявила достаточный интеллект, на учетах у врача-психиатра не состоит. При согласии участников судебного разбирательства суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что <ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации и квалифицирует ее действия по эпизоду 1 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по эпизоду 2 по ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО11> на основании примечаний к ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ, поскольку в силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали на способствование подсудимой раскрытию и расследованию указанного преступления. Факт дачи подсудимой признательных показаний на стадии предварительного расследования и заявление ею ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке не могут свидетельствовать о способствовании расследованию и раскрытию указанного преступления. В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по эпизоду 1 и эпизоду 2, судья учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по эпизоду 1 и эпизоду 2 судом не установлено. При назначении подсудимой наказания по эпизоду 1 и эпизоду 2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого их совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы - характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> социально адаптирована - воспитывает 2 несовершеннолетних детей, трудоустроена. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд убежден, что достижение в отношении нее целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа по каждому из эпизодов, что предусмотрено санкцией ст.ст.322.3, 322.2 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер преступлений, учитывая, что <ФИО3> привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести впервые, ее материальное положение, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, поведение <ФИО3> во время и после совершения преступления - вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб от ее действий не наступил, она социально адаптирована, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что существенно уменьшает степень общественной опасности вменяемых ей преступлений, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду вменяемых <ФИО3> преступлений исключительной и при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ. Размер штрафа мировой судья определяет с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений и имущественного положения <ФИО3>, а также с учетом возможности получения ей дохода. Санкции ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ предусматривают наказание в том числе, в виде штрафа в размере от ста тысяч рублей до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Поскольку по данному уголовному делу имеется совокупность преступлений, все из которых являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание <ФИО3> надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело было назначено и рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (эпизод 1) и назначить ей наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей в доход государства. <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (эпизод 2) и назначить ей наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить <ФИО3> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 (ПЯТНАДЦАТЬ тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области). Банк получателя Сибирское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810445370000043, КБК 18811621050056000140 (статьи 124-274 УК РФ). ОКТМО муниципальных образований <АДРЕС> области, соответствующих административно-территориальному делению. УИН <ФИО12>. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в сумме 9876,00 рублей по вознаграждению адвоката <ФИО2> по назначению на стадии предварительного расследования и за участие в судебных заседаниях отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья В.В. Дударев