Дело № 2-503/2023 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 18 июля 2023 год Мировой судья судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Миронович С.А., при секретаре Свиридовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Шахта «Антоновская» о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Шахта «Антоновская» о взыскании процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14.03.2022 г. по гражданскому делу № 2-356/2022 г. в пользу ФИО2 взыскано с АО «Шахта «Антоновская» компенсация морального вреда в размере 1000000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1700 руб., расходы по оплате проезда представителя *** в судебные заседания в сумме 31828 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 1700 руб., всего 1050528 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.07.2022 г. решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14.03.2022 г. в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Шахта «Антоновская» без удовлетворения. Выдан исполнительный лист серии *** о взыскании с АО «Шахта «Антоновская» на сумму 1050528 руб. 02.08.2022 г. Исполнительный лист с реквизитами Банка был направлен АО «Шахта «Антоновская», в котором взыскатель предлагал должнику выполнить требования судебного акта. Ответчик АО «Шахта «Антоновская» отказался добровольно исполнить требования судебного акта и возвратил исполнительный лист ФИО2 Фактически решение суда исполнено 14.10.2022 г. Просит взыскать в пользу ФИО2 с АО «Шахта «Антоновская» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2022 г. по 14.10.2022 г. в размере 23701,64 руб., стоимость услуг представителя в размере 5000 руб. В последующем истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу ФИО2 с АО «Шахта «Антоновская» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2022 г. по 11.10.2022 г. в размере 23054,05 руб., стоимость услуг представителя в размере 12000 руб. В судебном заседании истец ФИО2 в лице представителя - адвоката ***, действующей на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полоном объеме. Полагала, что на указанный период с 06.07.2022 г. по 11.10.2022 г. не распространяется действие моратория, поскольку платежи являются текущими. В отношении ответчика АО «Шахта «Антоновская», не может распространяется действие моратория, поскольку ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения. Поведение ответчика является заведомо недобросовестным. Ответчик АО «Шахта «Антоновская» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, полагала, что поскольку при подаче иска не уплачена государственная пошлина, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Решение суда исполнено 11.10.2022 г., при этом 05.10.2022 г. исполнительное производство возбуждено, срок добровольного исполнения по 12.11.2022 г., следовательно решение суда исполнено в период срока для добровольного исполнения. Полагала, что отсутствуют основания для начисления процентов в период с 05.07.2022 г. до 01.10.2022 г., в связи с действием моратория. Требования истца в части взыскании представительских расходов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так основанное требование подлежит оставлению без рассмотрения. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой. В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что 14.03.2022 г. на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14.03.2022 г. по гражданскому делу № 2-356/2022 г. в пользу ФИО2 взыскано с АО «Шахта «Антоновская» компенсация морального вреда в размере 1000000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1700 руб., расходы по оплате проезда представителя *** в судебные заседания в сумме 31828 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 1700 руб., всего 1050528 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.07.2022 г. решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14.03.2022 г. в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Шахта «Антоновская» без удовлетворения. 02.08.2022 г. выдан исполнительный лист серии *** о взыскании с АО «Шахта «Антоновская» на сумму 1050528 руб. На основании определения от 01.09.2022 г., в решении суда от 14.03.2022 г. исправлена описка в указании фамилии истца ФИО2 05.10.2022 г. возбуждено исполнительное производство № *** в отношении АО «Шахта «Антоновская». Согласно платежному поручению № *** от 11.10.2022 г. АО «Шахта «Антоновская» перечислило МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в рамках исполнения решения суда № 2-356/2022 г. в отношении ФИО2 Фактически денежные средства в размере 1050528 руб. поступили ФИО2 14.10.2022 г. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь положениями стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что фактически решение суда от 14.03.2022 г., вступившее в законную силу 05.07.2022 г., было исполнено ответчиком только 11.10.2022 г., в связи с чем истец имеет право на получение с ответчика АО «Шахта «Антоновская» процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. При этом основанием для применения ст. 395 ГК РФ является сам факт просрочки исполнения решения суда. В связи с чем, находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что 05.10.2022 г. исполнительное производство возбуждено, а срок добровольного исполнения по 12.11.2022 г., следовательно решение суда исполнено в период срока для добровольного исполнения. При этом, на основании пункта 1 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497, с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, из периода начисления подлежащей взысканию в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит исключению период действия моратория с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с 01.10.2022 г. по 11.10.2022 г. в размере 2374,48 руб. Задолженность, руб.Период просрочкиПроцентная ставкаДней в годуПроценты, руб. cподни [1][2][3][4][5][6][1]?[4]?[5]/[6] 1 050 52801.10.202211.10.2022117,50%3652 374,48 В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 29) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В обязательствах, предусматривающих внесение должником периодической платы за пользование имуществом (денежные обязательства), текущими считаются требования об оплате за периоды после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"). Таким образом, на основании изложенного, требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, не являются текущими платежами в смысле, определенном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". При этом, судом не установлено и доказательств того не представлено, что ответчик АО «Шахта «Антоновская», на которого распространяется действие моратория, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, также не установлено, обстоятельств, свидетельствующих о заведомо недобросовестном поведении ответчика. Между тем, необоснован довод ответчика о том, что при подаче иска ФИО2 не уплачена государственная пошлина, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренный ст. 222 ГК РФ, является исчерпывающим и не содержит такого основания как неуплата государственной пошлины при подаче искового заявления, являющегося обстоятельством, влекущим оставление искового заявления без рассмотрения, При подаче искового заявления не оплаченной государственной пошлиной, суд оставляет исковое заявление без движения, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, однако, принятое к производству исковое заявление должно быть рассмотрено судом с распределением уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ. Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и экспертов. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец понес судебные расходы: 5000 руб. - подготовка искового заявления, 7000 руб. - представительские расходы. Расходы подтверждены документально. На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, представительству в суде, выразившемуся в присутствии при подготовке дела к судебному разбирательству, судебных заседаниях, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по договорам на возмездного оказание услуг от 17.10.2022 г. в размере 1236 руб. (10,3 %), то есть пропорционально удовлетворенным требованиям: 23054,05 руб. - 100 %, 2374,48 руб. - 10,3 %, следовательно, судебные расходы в заявленном размере 12000 руб. - 100 %, 1236 руб. - 10,3 %. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Шахта «Антоновская» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к АО «Шахта «Антоновская» о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) с АО «Шахта «Антоновская» (ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 г. по 11.10.2022 г. в размере 2374,48 руб., судебные расходы 1236 руб. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать. Взыскать с АО «Шахта «Антоновская» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб. Стороны могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательном виде изготовлено 25.07.2023 г. Мировой судья Миронович С.А<ФИО1>