Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-588/2025 УИД 52MS0140-01-2025-001454-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 ноября 2025 г. г. Сергач<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области Обалин В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 В.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, должность: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 В.1>, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 6 по Нижегородской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность: Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), за 12 месяцев <ДАТА> г. - <ДАТА4>, в то время как срок предоставления - <ДАТА5> Таким образом, <ФИО1 В.1>, являясь должностным лицом - генеральным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно, с нарушением установленного законом срока предоставил отчетность - Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), за 12 месяцев <ДАТА> г., чем нарушил требования пункта 2 статьи 230 НК РФ. По вышеприведенному факту <ДАТА6> главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области <ФИО2 Ю.3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1 В.1>, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Представленных судье материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Должностное лицо <ФИО1 В.1> в судебное заседание не явился, при этом он был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления извещения по адресам его проживания и работы. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно частям 2,3 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от <ДАТА8> <НОМЕР> также обращено внимание на то, что исходя из положений части 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано судом обязательным. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1 В.1> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ? влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Исходя из положений пункта 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В расчете сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, подлежат отражению за первый квартал удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 марта включительно, за полугодие - удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 июня включительно, за девять месяцев - удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 сентября включительно. Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вменяемого должностному лицу <ФИО1 В.1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а также вина <ФИО1 В.1> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, содержащим описание фактических обстоятельств вмененного <ФИО1 В.1>. административного правонарушения. Данный протокол составлен в отсутствие <ФИО1 В.1>, при этом он был извещен о времени и месте составления протокола надлежащим образом. Тем самым, протокол составлен с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> с приложением отчета об отслеживании почтового отправления, которым оно направлено <ФИО1 В.1>; копией списка почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области, подтверждающего направление <ФИО1 В.1> протокола почтовым отправлением; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме с указанием даты предоставления налоговой декларации (1151100 Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), за 12 месяцев <ДАТА> г.) - <ДАТА4>; выпиской из ЕГРЮЛ. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. <ФИО1 В.1>, занимая на момент совершения вмененного ему правонарушения должность директора, является субъектом данного административного правонарушения. Таким образом, по результатам оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1 В.1> имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1 В.1> в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат. Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вина должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия (бездействие), как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, а также требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу чего мировой судья полагает необходимым назначить должностному лицу <ФИО1 В.1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <НОМЕР>); р/с <НОМЕР> Банк получателя: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; КБК <НОМЕР>; УИН <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Документ об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>; по электронной почте: serg_1@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.С. Обалин