ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Семилуки 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Жукова Ольга Викторовна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>,

установил:

16.12.2023 в 12 час. 15 мин. по адресу: 30 км. Автодороги Обход г.Воронежа, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В связи, с чем действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенииправонарушения признал полностью, не оспаривал, что <ДАТА3> управлял транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным на основании постановления мирового судьи права управления транспортными средствами. О вынесенном постановлении он знал. При рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал, во исполнение постановления судьи водительское удостоверение не сдал. Дополнительно пояснил, что имеет на иждивении малолетних детей 2020, 2021, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инвалидности он не имеет, заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, перечень которых был оглашен судьей в судебном заседании, он не страдает. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: - протокол 36ТТ301234 об административном правонарушении от 16.12.2023, составленный в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ содержание которого указано выше; - - протокол об отстранении от управления транспортным средством 36УУ122763 от 16.12.2023, согласно которому ФИО2 отстранен отуправления транспортным средством «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области. Согласно копии постановления от 01.11.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; указанное постановление вступило в законную силу 18.01.2023, что следует из отметки на его копии за подписью мирового судьи. Как следует из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Семилукскому району, согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение во исполнение постановлений мирового судьи ФИО2 не сдал, заявления об утере не подавал. Водительское удостоверение во исполнение постановления мирового судьи от 01.11.2022 года изъято у ФИО2 16.12.2023. Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ), и представленные к материалам дела документы. При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Более того, знание законодательства Российской Федерации, в части касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а так же административной ответственности водителей транспортных средств, входит в обязанности лиц, управляющих транспортными средствами, что в частности следует из подпункта 3 п.30 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ 15.12.1999 г. (с последующими изменениями и дополнениями). При таких обстоятельствах в совокупности считаю, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления в предусмотренном законом порядке, и срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного в отношении ФИО2 на основании постановления мирового судьи не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО2, который по сведениям, содержащимся в деле, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим его административную ответственность обстоятельством, в связи с чем считаю справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применения к ФИО2 данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Вместе с тем с учетом личности ФИО2, который вину в совершении данного правонарушения признал, имеет на иждивении малолетних детей, считаю возможным не назначать ему максимального срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В срок административного ареста, с учетом положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, подлежит зачисление срок административного задержания ФИО2 (ст.27.2, ст.27.5 ч.4 КоАП РФ). Как следует из протокола о задержании от 16.12.2023 года ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Семилукскому району в 13 час. 00 мин. 16.12.2023 года, и административное задержание в отношении него фактически не прекращалось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 <ФИО1> срок административного задержания с 13 часов 00 минут <ДАТА3> года до 13 часов 00 минут <ДАТА10>, освободив его от наказания в связи с его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Семилукский районный суд Воронежской области. Мировой судья О.В.Жукова