Дело № 1-10/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Родники 23 августа 2023 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО5, при секретарях Барановой Н.С., Чулановой Н.А., с участием государственных обвинителей - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО8, защитника Кочетова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,защитника Ереминой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО9, <ДАТА> рождения, место рождения гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> на воинском учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в помещении большой комнаты дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, между ФИО10, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и его тетей — <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО10 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО10, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к <ФИО1>, сидящей на диване, повалил ее на диван, таким образом, что она оказалась лежащей спиной вниз на диване, после чего взяв обеими руками подушку, которая была на диване, накрыл ею лицо <ФИО1>, и стал прижимать данную подушку к ее лицу, перекрывая таким образом доступ кислорода, от чего <ФИО1> стала задыхаться и испытывать удушье, при этом, в подтверждении своей угрозы, ФИО10 высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», тем самым создав угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийством. Учитывая, агрессивное поведение ФИО10, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и его действия, связанные с удушающим воздействием подушкой на лицо потерпевшей, создавшие угрозу для ее жизни и подтвержденные словесно, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления. Своими действиями ФИО10 причинил <ФИО1> моральный вред и нравственные страдания. Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний об обстоятельствах его совершения отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования <ДАТА>, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> со своей матерью <ФИО2>, <ДАТА> рождения, и тетей <ФИО1>, <ДАТА> рождения (сестрой матери). Он периодически злоупотребляет алкогольной продукцией, может выпивать спиртное на протяжении 4-х - 5-ти дней. Употребляет в основном водку, больным алкоголизмом себя не считает, за один раз может выпить 250 грамм водки. <ДАТА> в утреннее время, около 09 часов 00 минут, он попросил у своей матери денег для приобретения спиртного. Деньги у матери он попросил по причине того, что собственного заработка он не имеет, денежных средств у него нет. Мать ему не отказала и дала денег на одну бутылку водки объемом 250 грамм. После этого он отправился в магазин и приобрел спиртное - водку «Шуйская» объемом 250 грамм, которое в дальнейшем принес домой и стал его распивать находясь по месту жительства, в помещении малой комнаты. На протяжении с утреннего времени и до обеда он выпил приобретенное спиртное. Мама и ее сестра в это время также находились по месту жительства, больше в доме никого не было, они находились втроем. На его взгляд он пребывал в средней степени алкогольного опьянения, однако ему показалось, что выпитого спиртного ему не достаточно. Далее он решил еще попросить денег на спиртное. Мать против того, чтобы он употреблял спиртное, поэтому он получил отказ на свою просьбу. По этой причине он решил попросить денег у своей тети — <ФИО1> Так, <ДАТА> около 15 часов 00 минут, точного времени он уже не помнит, он обратился с просьбой дать ему еще денег на спиртное к <ФИО1> В этот момент они все вместе находились в большой комнате (зале) дома. Однако тетя ему также отказала. По причине отказа в его просьбе он рассердился и пребывал в возбужденном и раздраженном состоянии, стал злиться. В результате этого между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт. В тот момент она находилась на диване в полусидячем положении, облокотившись на подушку, а он стоял перед ней в непосредственной близости. Отчет своим действиям он считает, что отдавал в полной мере. Они стали ругаться, разговаривать на повышенных тонах, высказывать в адрес друг друга претензии. Его этот разговор разозлил, он был рассержен. В один из моментов он резко выдернул из-под <ФИО1> подушку, она при этом повалилась на спину, после чего эту же подушку, которую выдернул из-под нее, положил ей на лицо, и, взяв подушку двумя руками за края, стал надавливать подушкой на лицо, прижимая таким образом <ФИО1> к дивану. То есть он стал ее таким образом душить. В момент, когда он душил <ФИО1> подушкой, он сказал, обращаясь при этом к ней, слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Он при этом видел, что ей было трудно дышать, она задыхалась, он сам при этом плохо себя контролировал. В какой-то момент его мама подошла к нему и дернула его за руку, сказав при этом: «Что ты делаешь?», он в этот момент испугался за жизнь и здоровье <ФИО1>, после чего отпустил подушку и вышел из дома на улицу. ФИО10 пояснил, что в действительности убивать, а также причинять какую-либо физическую боль <ФИО1> не хотел, хотел лишь таким образом ее просто напугать. Он осознает, что таким образом он совершил противоправное деяние, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и обязуется впредь подобного не допускать. Кроме того, пояснил, что на момент произошедших событий он находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что если бы он был трезвым, то подобного никогда бы не произошло (л.д. 45-48). Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО9 подтвердил полностью. Кроме того, пояснил, что в содеянном раскаивается. Кроме признания подсудимым ФИО9 вины, выводы суда о его виновности в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей <ФИО1>, данным в ходе предварительного расследования <ДАТА>, она проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей родной сестрой - <ФИО2> и ее сыном - ФИО10, втроем. <ДАТА>, около 09 часов 00 минут они все втроем находились по месту жительства. В указанное время Валерий стал просить у своей матери деньги на спиртное. <ФИО1> пояснила, что он нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Валерий вспыльчивый и неуравновешенный человек. По этой причине, чтобы не провоцировать конфликт, Анастасия дала ему денег на спиртное, после чего он ушел, как она поняла в магазин. <ФИО1> и ее сестра оставались в большой комнате дома, больше дома никого не было. Через некоторое время Валерий пришел и, как она поняла, стал употреблять спиртное, находясь при этом в соседней комнате. Далее, спустя какое-то время, Валерий вновь стал просить денег на спиртное у матери, но она ему отказала. <ДАТА> около 15 часов 00 минут, точного времени она уже не помнит, Валерий обратился к ней и стал просить денег на спиртное у нее. В этот момент они все вместе находились в большой комнате дома. <ФИО1> ему отказала в его просьбе. Валерий стал злиться на нее, они стали ругаться. Она в тот момент пребывала на диване в полусидячем положении, облокотившись на подушку, а он стоял перед ней. Анастасия находилась рядом, лежала на другой кровати. В один из моментов он резко выдернул из-под нее подушку, на которую она опиралась, она при этом опрокинулась на спину. Затем он положил ей на лицо эту подушку и стал давить, то есть душить ее таким образом. От действий Валерия ей было очень трудно дышать, она стала задыхаться, дыхание ее было затруднено. Когда он осуществлял указанные действия, он сказал ей: «Я тебя убью!». В этот момент она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как она пожилой человек и он физически сильней ее, деваться ей было не куда, убежать она не могла, так как она передвигается с трудом. В один из моментов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дернула его за руку, сказав: «Что ты делаешь?», после чего он перестал давить ей подушкой на лицо, отпустил ее и ушел из дома, а она вздохнула с облегчением. В настоящее время <ФИО1> желает привлечь ФИО10 за совершенное им деяние к уголовной ответственности (л.д. 23-25). Свидетель <ФИО3> суду показала, что она является родной сестрой ФИО9 Осенью, в октябре - ноябре, дату и время она точно не помнит, темно уже было, она было у себя дома. Ей позвонила ее мама и сказала: «Он нас избил и душил Римму подушкой». <ФИО3> пришла к своей матери и тете <ФИО1>, там были сотрудники полиции. Со слов <ФИО1> <ФИО4> известно, что ФИО9 душил ее. Со слов матери <ФИО4> известно о том, что ФИО9 душил <ФИО1> подушкой, когда она была на диване. <ФИО1> плохо ходила, в основном лежала и сидела. Также свидетель показала, что ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО4>, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, но проживает по адресу: <АДРЕС>. У нее есть мать - <ФИО2>, <ДАТА> рождения, брат - ФИО9, <ДАТА> рождения, и тетя - <ФИО1>, <ДАТА> рождения, которые проживают по адресу: <АДРЕС>. Ее тетя <ФИО1> периодически проживает с ней по адресу: <АДРЕС>, так как за ней требуется уход. Они с братом по очереди ухаживают за тетей. Квартира, в которой она проживает принадлежит <ФИО1> <ДАТА> около 16 часов 00 минут она находилась по месту жительства. В указанное время ей на мобильный телефон позвонила мама <ФИО2> и сообщила о том, что <ДАТА> около 15 часов 00 минут ее брат ФИО10, в ходе произошедшей ссоры, повалил <ФИО1> на диван, на котором она сидела, после чего выхватил из-под нее подушку, положил ей на лицо и стал ее душить, при этом высказывал в ее адрес слова угроз убийством, а именно: «Я тебя убью!». Также мама ей пояснила, что она стала заступаться за <ФИО1>, дернула ФИО10 за руку со словами: «Что ты делаешь?». После произошедшего брат ушел из дома. Также со слов матери ей стало известно, что если бы она не вмешалась и не заступилась бы за <ФИО1>, то он мог ее задушить, так как ей было трудно дышать. Далее, около 17 часов 00 минут <ФИО3> пришла к ним по месту проживания. Мама и ее сестра еще раз подтвердили сказанное в ходе телефонного разговора ранее. В момент, когда она находилась у них по месту жительства, Валерий в это время отсутствовал. <ФИО3> пояснила, что Валерий последнее время очень часто злоупотребляет спиртным, а в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, способен на необдуманные поступки и совершение противоправных деяний. Кроме того, дополнила, что сама лично при этом не присутствовала, так как в момент происходящих событий находилась по месту жительства, о произошедшем ей известно лишь со слов матери <ФИО2> и тети <ФИО1> (л.д. 30-32).
Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель <ФИО3> подтвердила, пояснила, что когда давала показания в ходе предварительного расследования, помнила обстоятельства произошедшего лучше. В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО2>, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей родной сестрой <ФИО1> и сыном ФИО10, втроем. <ДАТА>, около 09 часов 00 минут, они все втроем находились по месту жительства. В указанное время Валерий стал просить у нее деньги на спиртное. <ФИО2> пояснила, что Валерий нигде не работает около 20 лет, очень часто последнее время стал злоупотреблять алкогольной продукцией. Валерий вспыльчив и неуравновешен. По этой причине, чтобы не провоцировать его на конфликт, она дала ему денег на 250 граммовую бутылку водки, после чего он ушел, как она поняла в магазин. Через некоторое время Валерий вернулся домой и стал употреблять спиртное в соседней комнате, они с сестрой по прежнему оставались в большой комнате, а он периодически к ним заходил. Далее, <ДАТА>, около 15 часов 00 минут, Валерий вновь стал просить денег на спиртное, однако она ему отказала в его просьбе. Поэтому он стал просить деньги у сестры Риммы, но и она ему ответила отказом. В этот момент <ФИО2> лежала на кровати в большой комнате, Римма пребывала на диване в полусидячем положении, облокотившись на подушку, а он стоял перед ней. На ответ отказом сестры Валерий стал злиться и ругаться, после чего в один из моментов резко выдернул из-под нее подушку, на которую она опиралась, она при этом опрокинулась на спину. Затем он положил ей на лицо эту подушку и стал надавливать на нее, то есть душить Римму. <ФИО2> увидела, что сестра стала задыхаться и махать при этом руками. Валерий в этот момент сказал ей: «Я тебя убью!». Понимая, что сестра может задохнуться, она встала с кровати быстро как могла подошла к Валерию, дернула его за руку и сказала: «Что ты делаешь?». После этого Валерий отпустил подушку и вышел из дома. <ФИО2> считает, что если бы она не подошла к нему и не дернула его, то он мог задушить сестру, так как он в тот момент был очень агрессивен. Когда Валерий вышел из дома, Римма еще некоторое время не могла отдышаться, она <ФИО2> пояснила, что дыхание ее было затруднено и она чуть не задохнулась, если бы она не вмешалась (л.д. 27-28). Согласно протоколу принятия устного заявления у <ФИО1> о преступлении от <ДАТА>, <ДАТА> около 15 часов 00 минут, находясь в большой комнате д<АДРЕС> ФИО9, <ДАТА> рождения, повалил <ФИО1> на кровать, после чего взял одну из подушек из-под ее головы, которую положил на лицо <ФИО1> и двумя руками начал нажимать на подушку, при этом высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». От того, что ФИО10 душил таким образом <ФИО1> подушкой, последняя стала задыхаться и у нее потемнело в глазах. Данную угрозу убийством <ФИО1> в свой адрес восприняла реально и испугалась за свою жизнь (л.д. 12). При осмотре дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д. 13, 14-15), установлено, что на входе в дом расположен коридор, в конце которого расположена большая комната. В комнате находится кровать. Со слов <ФИО1> на ней ФИО9 душил <ФИО1> ее подушкой при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Подушка с места происшествия изъята, упакована в пакет и опечатана. В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от 20.12.2022 года (л.д. 34-35,36-37), произведен осмотр подушки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА>, проводимого по адресу: <АДРЕС>, которая упакована в пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области». На момент осмотра печать не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружена подушка, которая представляет из себя защитный чехол из ткани, квадратной формы, размером 60 х 60, с наполнителем. Чехол изготовлен из ткани розового цвета с полосами белого цвета. Исследованные доказательства суд считает допустимыми, относимыми, достоверными, данными доказательствами подтверждается совершение ФИО9 вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах. Признательные показания ФИО9 полностью подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО9 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО9 повалил <ФИО1> на диван и накрыв ее лицо подушкой стал прижимать подушку к лицу <ФИО1>, перекрывая таким образом доступ кислорода, от чего <ФИО1> стала задыхаться, при этом ФИО9 высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО1> восприняла угрозу убийством со стороны ФИО9 реально, испугалась за свою жизнь, и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления такой угрозы. При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО9 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> Мотивированные в экспертном заключении выводы не оспариваются сторонами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого. Суд соглашается с приведенным экспертным заключением и признает ФИО10 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает особенности психики, установленные в ходе судебно-психиатрической экспертизы, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелыми матерью и тетей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что состояние опьянения в большей степени обусловило совершение ФИО10 преступления, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде обязательных работ, которое в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО10 иного вида наказания. При наличии отягчающего обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство по уголовному делу: подушку, выданную потерпевшей <ФИО1>, надлежит оставить по принадлежности. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Меру процессуального принуждения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство: подушку, выданную потерпевшей <ФИО1> - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО5