№5-466/2023 Постановление

г. Краснодар 15 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Хамова И.Е., расположенного по адресу <...> Литер Я, рассмотрев административный материал, поступивший из Отделения фонда пенсион ного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гр-ки РФ, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, юридический адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> кв.С-52,

установил:

Должностное лицо -директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2КоАП РФ квалифицированное как непредставление сведений в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок. Согласно протоколу об административном правонарушении № 033S202300019025 от 31.10.2023г. директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> нарушила обязанность, установленную ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно страхователем представлена форма ЕФС-1 сведения о трудовой деятельности» н бумажном носителе 11.08.2023г., тогда предусмотрена обязанность предоставления в форме электронного документа. При определении территориальной подсудности дел об административных право нарушениях совершенных в форме бездействия в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей. Из материалов дела следует, что местом исполнения должностным лицом <ФИО2> своих обязанностей является адрес: <АДРЕС>, ул. им. <АДРЕС>.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту исполнения должностных обязанностей. В соответствии с абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, при фиксации факта отправки и доставки извещения адресату). Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам. Согласно выписке ЕГРЮЛ, <ФИО1>.. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Статьей 15 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь обязан: в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пп.5 ч.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы ПФ РФ по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Подпунктом 5 частью 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена обязанность страхователя не позднее рабочего дня , следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Из указанного выше следует, что обязанность должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по предоставлению, и по срокам отчета по форме установлена Подпунктом 5 частью 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» путем направления отчетности по телекоммуникационным каналам связи в ОСФР по Краснодарскому краю, тогда как страхователем представлена форма ЕФС-1 сведения о трудовой деятельности» н бумажном носителе 11.08.2023г Таким образом, должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> нарушен порядок представления сведений в установленный законодательством РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования срок. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, ст.ст. 2.1, 24 КоАП РФ , указанные доказательства прямо указывают на наличие вины должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах, установлен в течении одного года со дня совершения административного правонарушения. Вместе с тем, суд учитывает, что сведения, предусмотренные ч. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» <ФИО3>. нарушен порядок представления сведений в установленный законодательством РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о привлечении ранее <ФИО3>. к административной ответственности, суд считает возможным, применить в данной ситуации положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить последнего от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением <ФИО3>. устного замечания, поскольку в силу ст. 2.9 КоАП РФ, и разъяснению, содержащемуся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.2ч.1.1ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии сост.2.9КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, а также ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - директора ООО ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Освободить <ФИО1> от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении должностного лица -директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, прекратить ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Хамова