Дело № 5-682/23
УИД 26МS0126-01-2023-004966-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года город Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Пятигорска Ставропольского края Кузьминов Д.О.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Переданенко.,
потерпевшей Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Переданенко.
Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило,
установил:
21 декабря 2023 года сотрудником УУП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО1 в отношении Переданенко. составлен протокол об административном правонарушении серии 26 АВ № 0714969-26, согласно которого 03 ноября 2023 года, в 23 часа 00 минут, Переданенко., находясь по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, причинила телесные повреждения гражданке Х., а именно Переданенко. своей правой рукой схватила за воротник кофты гражданки Х., тем самым ногтями поцарапала грудную клетку гражданке Х. в области захвата руки, от чего гражданка Х.. испытала сильную физическую боль, согласно заключения судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1463 от 07 ноября 2023 года у гражданки Х. выявлены кровоподтёк щечной области справа, кровоподтёк правого плеча, две ссадины передней поверхности шеи слева, в результате чего Переданенко. допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Переданенко после разъяснения ей в судебном заседании прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьи 51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 03 ноября 2023 года между ею и гражданкой Х. произошел конфликт, также пояснила, что в ходе этого конфликта, она не била и не причиняла физическую боль потерпевшей, а также откуда у потерпевшей появились кровоподтёки в области шей пояснить не может.
Потерпевшая Х., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Переданенко. в ходе конфликта своей правой рукой схватила ее за воротник кофты, тем самым ногтями поцарапала ей грудную клетку в области захвата руки, от чего она испытал сильную физическую боль, просила назначить Переданенко., наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Переданенко., потерпевшую Х. суд приходит к следующему.
Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.
Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.
Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным.
Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Как видно из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, 03 ноября 2023 года, в 23 часа 00 минут, Переданенко., находясь по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, причинила телесные повреждения гражданке Х., а именно Переданенко. своей правой рукой схватила за воротник кофты гражданки Х., тем самым ногтями поцарапала грудную клетку гражданке Х. в области захвата руки, от чего гражданка Х.. испытала сильную физическую боль, согласно заключения судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1463 от 07 ноября 2023 года у гражданки Х. выявлены кровоподтёк щечной области справа, кровоподтёк правого плеча, две ссадины передней поверхности шеи слева. Данные травмы не причинили вреда здоровью.
Факт совершения административного правонарушения Переданенко. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № 0714969-26 от 21 декабря 2023 года, рапортом УУП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО1 от 21 декабря 2023 года, рапортом о/д Д/Ч ОМВД России по г. Пятигорску от 04 ноября 2023 года, протоколом доставлений от 21 декабря 2023 года, рапортом сотрудника УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Пятигорску от 05 ноября 2023 года, копией письменных объяснений Переданенко. от 04 ноября 2023 года, копией письменных объяснений Х. от 07 ноября 2023 года, копией постановления о назначении судебно-медицинского исследования от 07 ноября 2023 года, копией протокола осмотра места происшествия от 07 ноября 2023 года и фототаблицей к протоколу, заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1463 от 08 ноября 2023 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2023 года, а также объяснениями потерпевшей Х., данными ею при рассмотрении дела, сводкой информации на имя Переданенко.
Заключение судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1463 от 08 ноября 2023 года, является допустимым доказательством по делу.
Экспертиза проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей телесных повреждений, их локализации, механизма, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при составлении протокола не установлено, в связи с чем, он является допустимым доказательством по делу.
Суд, критически оценивает доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о ее невиновности, так как данные доводы, изложенные Переданенко. в судебном заседании, опровергаются фактами, достоверно установленными в судебном заседании, подтверждающимися материалами дела, показаниями потерпевшей Х., заключением судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1463 от 08 ноября 2023 года. Суд считает, что данные показания даны лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях своей защиты и ухода от ответственности.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что она не наносила побои потерпевшей Х., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Данные доводы опровергаются пояснениями потерпевшей Х. в судебном заседании, которая пояснила, что Переданенко. своей правой рукой схватила ее за воротник кофты, тем самым ногтями поцарапала ей грудную клетку в области захвата руки, от чего она испытала сильную физическую боль. Кроме этого, доводы Переданенко. опровергаются заключением судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № 1463 от 08 ноября 2023 года.
При таких обстоятельствах, вина Переданенко. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с пунктом 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Действия Переданенко. подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Переданенко. предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Переданенко. предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований, для освобождения Переданенко. от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.
При определении размера и вида административного наказания Переданенко. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Переданенко. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 3.5, 4.1-4.3, 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Переданенко признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счета получателя 03100643000000012100, Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, Р/с <***>, ОКТМО 07727000, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703701265006822306145.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей г. Пятигорска Ставропольского края.
Разъяснить Переданенко, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Разъяснить Переданенко, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения, через мирового судью, судебного участка № 8 г. Пятигорска.
Мировой судья Д.О. Кузьминов