Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2023 года

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>

Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого - ФИО10 <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при помощнике <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО10 <ФИО3>, родившегося <ДАТА3>, в Республике <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего - КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, в феврале 2023 года у <ФИО7> возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Во исполнение своего умысла <ФИО6> постоянно проживающий на территории Российской Федерации, обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> редакции от <ДАТА5>) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 23 постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, <ДАТА7> находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ по КБР» в г.о. <АДРЕС> <НОМЕР>, по адресу: КБР, г. <АДРЕС> «а», осуществил фиктивную постановку на учет 5-х иностранных граждан - граждан Республики <АДРЕС> <ФИО8>, <ДАТА8> г.р., <ФИО9>., путем предоставления недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, по месту своей регистрации по адресу: КБР, <АДРЕС>, без намерения вышеуказанных лиц пребывать в этих помещениях и достоверно зная, что они по указанным адресам пребывать не будут. Своими умышленными действиями <ФИО6> нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА13> (в редакции от <ДАТА14>), в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации - в доме по адресу его регистрации иностранных граждан без их намерения пребывать там, чем лишил УВМ МВД по <АДРЕС> Республике возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Подсудимый в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В настоящем судебном заседании подсудимый и её защитник согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал. Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу. Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, по признакам фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия её жизни. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Как характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР и на учете в ГКУЗ «ПНД» М3 КБР не состоит. Поскольку по ходатайству подсудимой уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке, при определении меры наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимой наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В силу требований ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода. Учитывая, что подсудимый, имеет малолетних детей, искренне раскаивается в совершённом преступлении, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. Так как, дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Вещественны доказательства: 5 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с серийными номерами <НОМЕР>, <НОМЕР>, хранить при материалах дела. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Сведения необходимые на перечисления суммы штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> республике (Управление МВД России по г.о. <АДРЕС> л.с. 04041731020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/сч. 03100643000000010400 в Отделении НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> РОССИИ г. <АДРЕС>, БИК:018327106, ЕКС 40102810145370000070, ОКТМО 83701000, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА15>, КБК 18811603132010000140, УИН-18850723010820001560.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Х. Лигидов <ОБЕЗЛИЧЕНО>