Дело № 1-24/2023 УИД: 23MS0260-01-2023-002556-87

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 декабря 2023 г. Курганинск Мировой судья судебного участка № 260 Курганинского района

Краснодарского края ФИО1, с участием частного обвинителя - потерпевшего ДобрыводаН.А.1, адвоката Петлициной А.Б., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> подсудимой ФИО2 А.2 при секретаре Бойко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по <АДРЕС> гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.2 умышленно причинила легкий вред здоровью ДобрыводаН.А.1, при следующих обстоятельствах: 21 июля 2023 около 13.00 часов о дворе домовладения по <АДРЕС> где между ФИО2 А.2 и ДобрыводаН.А.1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 А.2 причинила последней согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 07.11.2023 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ссадин лица, кровоподтека шеи от воздействия тупого предмета (предметов), возможно 21.07.2023. Части тела другого человека обладают свойствами тупого предмета. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровья, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Подсудимая ФИО2 А.2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство ей заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны. Частный обвинитель - потерпевшая, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия ФИО2 А.2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как она умышленно причинила легкий вред здоровью.

С учетом того, что подсудимая ФИО2 А.2 на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в её психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния ФИО2 А.2 является вменяемой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, её материальное и семейное положение, условия жизни в быту.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ с учётом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку совершенное ФИО2 А.2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 А.2 уголовное наказание не связанное с обязательными работами, исправительными работами и арестом, а в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 А.2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ путём принесения жалобы или представления в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края. Мировой судья судебного участка

№ 260 Курганинского района ФИО1