Приговор по делу № 01-0019/204/2023 от 01.11.2023.

Дело №01-0019/204/2023

УИД: 77MS0204-01-2023-002808-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №204 района Крылатское г. Москвы Ельцовой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Иванова В.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Костюкевича Е.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер № 1209 от 31.10.2023, выданный Межрегиональной коллегией адвокатов г. Москвы, при секретаре судебного заседания Салиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так она (ФИО1), 25 июля 2023 года, в период времени 17 часов 54 минут по 17 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном на 1 этаже ТЦ «Крылатский» по адресу: <...>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят её противоправных действий и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила с торгового стеллажа с выставленной на продажу продукцией, товар, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», а именно: парфюмерную воду «THIS IS LOVE!POUR ELLE» марки «Zadig&Voltaire», 30 мл, стоимостью 1 822 рублей 81 копеек, без учета НДС, за 1 штуку; парфюмерную воду «THIS IS HER! VIBES OF FREEDOM» марки «Zadig&Voltaire», 30 мл, стоимостью 1 822 рублей 81 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, убрала в находившийся с ней в тот день пакет, после чего, удерживая при себе указанный товар, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовала к выходу из торгового зала магазина. После чего с неоплаченным товаром, находившимся при ней (ФИО1), минуя кассовую зону данного магазина, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана охранником магазина. Своими преступными действиями ФИО1 могла причинить ООО «Алькор и Ко» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 645 рублей 62 копейки, без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40-й УПК РФ.

В судебном заседании после консультаций с защитником – адвокатом Костюкевичем Е.А., разъяснения подсудимой ФИО1 положений ст. ст. 314, 316 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника подсудимая заявила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник –адвокат Костюкевич Е.А., заявленное подсудимой ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель–помощник Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Иванов В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон обвинения и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, было удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку судом установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, возраст подсудимой, её имущественное и семейное положение, которая в настоящее время осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении мать, пенсионного возраста, которой осуществляет материальную помощь, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и состояние её здоровья, которая страдает гипертонической болезнью, а также наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребёнка её сожителя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела и данными о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа в доход государства, полагая нецелесообразном назначать ей другие виды наказания, либо применять требования ст. 64, 73 УК РФ. Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу. До этого момента меру пресечения суд полагает необходимым оставить прежней, так как не находит оснований для её отмены или изменения.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В судебном заседании установлено, что подарочный бумажный пакет темно-бирюзового цвета, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался ФИО1 при совершении преступления, то есть являлся оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, он подлежат уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; № казначейского счета: 031006430000000173000; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45319000.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- парфюмерная вода «THIS IS LOVE!POUR ELLE» марки «Zadig&Voltaire» 30 мл; парфюмерная вода «THIS IS HER! VIBES OF FREEDOM» марки «Zadig&Voltaire», 30 мл., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Летуаль», расположенного по адресу: <...>, с событиями, происходящими 25 июля 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- подарочный бумажный пакет темно-бирюзового цвета, выданный на ответственное хранение подсудимой ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 204 района Крылатское г. Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Н. Ельцова