Постановление по делу № 5-700/2025 от 08.12.2025 - об административном правонарушении, поступившее из Неманской городской прокуратуры Калининградской области, в отношении.

Производство № 5-700/2025 УИД:39MS0047-01-2025-005499-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 декабря 2025 г. г. Неман

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО11,

с участием помощника Неманского городского прокурора Румянцева П.В.,

при секретаре Лаушкиной Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Неманской городской прокуратуры Калининградской области, в отношении

<ФИО1> Марины Александровны, <ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей фельдшером РЦСМПиМК КО, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2025 г. около 18 часов 50 мин. <ФИО1> М.А. (до перемены имени <ФИО2>, находясь около дома 4 по ул. Победы в г. Немане Калининградской области, из чувства личной неприязни, умышленно высказала <ФИО3> слова оскорбительного характера в грубой неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство последних как личностей. В суд <ФИО1> М.А. (до перемены имени <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что умысла на оскорбление <ФИО4> и <ФИО5> у неё не было, потерпевшие своими действиями спровоцировали её на ответную реакцию.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что 12.09.2025 около 18 час. 50 мин. она находилась во дворе дома 4 по ул. Победы в г. Немане Калининградской области, где между ней и <ФИО1> М.А. (до перемены имени <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> М.А. высказала в её адрес и адрес её дочери <ФИО5> оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании дала аналогичные показания, указав, что оскорбительные выражения, высказанные <ФИО1> М.А. (до перемены имени <ФИО2> в её адрес в грубой и неприличной форме в присутствии посторонних лиц и её родных, унизили её честь и достоинство. События, произошедшие 12.09.2025 ею были зафиксированы на мобильный телефон, запись с которого была передана в прокуратуру.

Помощник Неманского городского прокурора Румянцев П.В. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в постановлении прокурора Калининградской области от 07.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что высказанные в адрес <ФИО4> и <ФИО5> оскорбления в грубой и неприличной форме в присутствии детей и посторонних лиц, недопустимо. Просил признать <ФИО1> М.А. виновной в совершении вменяемого правонарушения и назначить ей наказание в соответствии с санкцией статьи.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что 12.09.2025 около 19:00 час. она находилась во дворе дома № 4 по ул. Победы в гор. Немане Калининградской области и слышала, как <ФИО1> М.А. высказала <ФИО3> оскорбительные выражения в грубой и неприличной форме.

Свидетель <ФИО7> дал аналогичные показания свидетеля <ФИО6>

Мировой судья, выслушав потерпевших, свидетелей, заключение помощника Неманского городского прокурора о наличии факта административного правонарушения, нашедшего свое подтверждение в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11. КоАП РФ, приходит к следующему. Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства нескольких лиц, выраженное в неприличной форме. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Норма статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

Объектом правонарушения по статье 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление может быть выражено как устно, так и письменно в виде адресованных гражданину записок или писем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной, иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и при этом была воспринята адресатом.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> М.А. (до перемены имени <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении прокурора выявленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что <ФИО1> М.А. (<ФИО2> умышленно высказала в адрес <ФИО4> и <ФИО5> оскорбительные выражения в неприличной форме, тем самым унизив их честь и достоинство как личностей. Вина <ФИО1> М.А. (до перемены имени <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, помимо показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2025, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ;

письменной жалобой <ФИО4> по факту высказывания в её адрес оскорблений со стороны <ФИО8>;

письменными объяснениями <ФИО4> согласно которым 12.09.2025 <ФИО9> высказала в её адрес оскорбительные слова в неприличной форме;

письменным заявлением <ФИО5>, которая просит привлечь к ответственности <ФИО10> по ст. 5.61 КоАП РФ, по факту высказанных оскорблений нецензурными словами в её адрес и адрес <ФИО4>; письменными объяснениями <ФИО5> согласно которым 12.09.2025 около 19:30 час. <ФИО9>, в ходе словесного конфликта высказала в адрес её матери <ФИО4> оскорбительные слова в неприличной форме, а когда она встала на защиту матери, то <ФИО9> также высказала в её адрес слова оскорбительного характера в неприличной форме.

Кроме того вина <ФИО1> М.А. также подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписями с камер мобильных телефонов, представленными <ФИО5> и <ФИО1> М.А. (<ФИО8>, из которых усматривается, что <ФИО1> М.А. (<ФИО2>, находясь на улице, в присутствии несовершеннолетних и посторонних лиц высказала в адрес <ФИО4> и <ФИО5> слова оскорбительного содержания в грубой и неприличной форме. Исследованные видеозаписи признаны мировым судьей доказательством по делу, отвечающим требованиям ст.26.2 и ч.2 ст.26.7 КоАП РФ. Просмотр видеозаписи показал отсутствие нарушений сюжета событий и смысловой связности акустической обстановки. Содержащиеся на ней данные согласуются с материалами дела, а также объяснениями потерпевших, свидетелей, что свидетельствует о её допустимости как доказательства.

Таким образом, выслушав потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела и видеозапись, исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных <ФИО1> М.А. в адрес потерпевших, мировой судья считает, что <ФИО1> М.А. унизила честь и достоинство потерпевших в грубой и неприличной форме, поскольку высказанные слова в адрес потерпевших носят явный оскорбительный характер, не являются общеупотребимыми и противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Потерпевшие восприняли слова как оскорбление, то есть унижение их чести и достоинства.

Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, а также документам, представленным в деле, у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено Неманским городским прокурором Калининградской области в соответствии с требованиями статьи 28.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> (<ФИО8> разъяснены, о чем сделана соответствующая отметка. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО9> переменила фамилию на <ФИО1> М.А., о чем 04.10.2025 составлена запись о перемене имени <НОМЕР>, что усматривается из свидетельства о перемени имени <НОМЕР>.

То обстоятельство, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении фамилия лица привлекаемого к административной ответственности указана «<ФИО2>, которую носила <ФИО1> М.А. до перемены фамилии, не указывает на то, что её личность при вынесении постановления не была установлена и не свидетельствует, что постановление было составлено в отношении иного лица, поскольку после смены фамилии <ФИО1> М.А. продолжила пользоваться ранее выданным паспортом на имя «<ФИО2> ФИО12 Александровна». Кроме того, при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2025 <ФИО1> М.А. о перемене фамилии умолчала, предъявив паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> на имя «<ФИО2> ФИО12 Александровна», о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия указанного документа. Кроме того, после перемены фамилии <ФИО1> М.А. получила новый паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 11.11.2025, то есть после вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы <ФИО1> М.А., изложенные в письменном виде в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2025 и в заявлениях от 04.12.2025 и 08.12.2025 на то, что умысла на оскорбление потерпевших у неё не было и потерпевшие своими действиями спровоцировали её на ответную реакцию, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава указанного выше правонарушения, поскольку имеющаяся в деле совокупность доказательств свидетельствует о том, что слова <ФИО1> М.А. были адресованы <ФИО4> и <ФИО5>, выражены в грубой и неприличной форме, которые характеризуют данные действия как оскорбительные, унижающие честь и достоинство потерпевших и недопустимы в любой ситуации, что свидетельствует об умысле в нанесении оскорблений. Таким образом, факт оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенного в отношении нескольких лиц со стороны <ФИО1> М.А., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> М.А. по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, совершенное в отношении нескольких лиц. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО1> М.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет являться соразмерно содеянному, и не нарушит охраняемые законом интересы и права лица, привлекаемого к административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Марину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа): УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН: <***> КПП 390601001 БИК: 012748051 ОКТМО 27514000 Код бюджетной классификации: 13111601053019000140 номер счета получателя: 03100643000000013500 номер кор. счета: 40102810545370000028 Наименование ОКЦ № 5 СЗГУ Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград УИН 0411114439004750070020250 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>