Решение по делу № 3-60/2025 от 12.02.2025

2025-08-18 02:07:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> область, <НОМЕР> тел/факс: <НОМЕР> E-mail: <АДРЕС> <ДАТА1> <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, иных сведений в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и приговором <АДРЕС> суда <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА9> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи подвергнутым наказанию в виде штрафа 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, повторно в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не заявлял. В материалах дела имеется сведения об извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации (ШПИ <НОМЕР>). Судом были выполнены требования о надлежащем извещении <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> серии <НОМЕР>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА11> серии <НОМЕР>; - видеозаписью; - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8, от <ДАТА11> серии <НОМЕР> - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС от <ДАТА11>; - протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от <ДАТА11>; - актом <НОМЕР> от <ДАТА11> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - карточкой операций с ВУ; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой административного правонарушения № <НОМЕР>; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА12> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА14> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА15> года; - карточкой административного правонарушения № <НОМЕР>; - постановлением <НОМЕР> о возбуждении уголовного дела от <ДАТА16> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; - приговором <АДРЕС> суда <АДРЕС> от <ДАТА8> года по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА9>.

Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях. Протокол обжалован не был.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090).

В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 4 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Данное требование <ФИО2>не выполнил.

Постановлением мирового судьи судебного <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА12> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА21> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА15> года, <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Приговором <АДРЕС> суда <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 264.1УК РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Положения ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

В ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении ст. 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст. 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА11> <ФИО2> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательств. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он действительно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА21> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА15> года, <ФИО2>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, повторно в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА3> в 12 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применяя положения ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Находя в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, степень вины, его семейное и имущественное положение, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде в виде штрафа в размере превышающем минимальный предел, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, полагая, что данная мера полной мере обеспечит цели административного наказания и соответствуют характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет <НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела, либо на электронный адрес: <АДРЕС>.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60-дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>