Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> Литягина В.А.,

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А., подсудимой ФИО3,

защитника Балакшиной Л.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный КА <АДРЕС> «Заельцовская»,

секретаре судебного заседания Ежовой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Заельцовском районе города <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период с 19-00ч. до 19-25ч., у ФИО3, находилась в магазине Быстроном (ООО «МегаТорг»), по адресу ул. <АДРЕС> д. 114/3 <АДРЕС>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение алкогольной продукции, а именно виски шотландские односолодовые ГленДронах Традишиналли Питед, 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 9 411,75 руб., с учетом карты магазина Быстроном стоимостью 7 999,99 руб., и ром Барсело Империал Оникс, 38%, объемом 0,7 л., стоимостью 3 529,29 руб., с учётом карты магазина Быстроном стоимостью 2 999,90 руб., общей стоимостью 12 941,04 руб., с учетом карты магазина Быстроном общей стоимостью 10 999,89 руб., принадлежащие ООО «МегаТорг». Реализуя преступный умысел, в указанное время ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО3 взяла со стеллажа алкогольную продукцию, а именно: виски шотландские односолодовые ГленДронах Традишиналли Питед, 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 9 411,75 руб., с учетом карты магазина Быстроном стоимостью 7 999,99 руб., и ром Барсело Империал Оникс, 38%, объемом 0,7 л., стоимостью 3 529,29 руб., с учётом карты магазина Быстроном стоимостью 2 999,90 руб., предназначенные для продажи, после чего ФИО3 убрала алкоголь в сумку, находящуюся при ней, тем самым обратила указанное имущество в свою пользу, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «МегаТорг» на общую стоимость 12 941,04 руб., с учетом карты магазина Быстроном общей стоимостью 10 999,89 руб. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «МегаТорг» причинен ущерб на общую сумму 12 941,04 руб. на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленного ООО «МегаТорг», которая включает в себя элементы ценообразования с учетом карты магазина Быстроном общей стоимостью 10 999,89 руб.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами дознания умышленные действия ФИО3, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердила в полном объеме показания, данные ею в качестве подозреваемой.

Мировой судья, выслушав сторону обвинения, защиты, огласив показания потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО3 в совершении указанного преступления установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «МегаТорг» в должности начальника службы предотвращения потерь, основной вид деятельности общества — розничная торговля продуктов и товаров первой необходимости, в том числе магазин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 114/3, название магазина «Быстроном», в магазине имеются камеры видеонаблюдения по всей территории магазина. <ДАТА6> в вечернее время около 19-20ч. в указанный магазин пришли двое покупателей, а именно мужчина одетый в черную куртку, белую футболку, синие джинсы, белые кроссовки и женщина одетая в белую куртку, синие джинсы, белые кроссовки на плече которой светло-коричневая сумка. Данные граждане прошли в ряд с алкогольной продукцией, где мужчина берет с четвертой полки от пола черную коробку с алкоголем, в которой находится ром «Барсело Империал Оникс», 38%, объемом 0,7 л. по закупочной цене без НДС имеют цену 1 799 рублей 50 копеек, с НДС 2 159 рублей 41 копеек, стоимость розницы без скидки 3 529 рублей 29 копеек, стоимость розницы с учетом скидки по карте магазина 2 999 рублей 90 копеек, и держит ее в левой руке. Далее женщина берет коробку с алкоголем (тубус) с верхней полки стеллажа, в которой находилось виски шотландские односолодовые «ГленДронах Традишиналли Питед, 40%, объемом 0,7 л. по закупочной цене без НДС имеют цену 5 051 рубль 68 копеек, с НДС 6 062 рубля 01 копейка, стоимость розницы без скидки 9 411 рублей 75 копеек, стоимость розницы с учетом скидки по карте магазина 7 999 рублей 99 копеек, мужчина же стоит рядом, а женщина кладет данную коробку с алкоголем себе в сумку, в этот момент мужчина закрывает ее спиной. После чего мужчина и женщина отходят к краю стеллажа, где женщина снимает с плеча сумку и в указанную сумку мужчина кладет коробку с алкоголем, в котором находился ром Барсело Империал Оникс, 38%, объемом 0,7 л., женщина застегивает сумку и вместе с мужчиной проходят на кассовую зону, мужчина при этом взяв с полки с напитками энергетический напиток «Адреналин», проходит на кассу, а женщина с алкоголем в сумке, который ранее положил мужчина у стеллажа с алкогольной продукцией проходит мимо кассы к выходу, не оплатив его. Мужчина дождавшись очереди оплатил товар, а именно энергетический напиток, при этом предоставив карту, которая находится в электронном виде в его мобильном телефоне. Указанная карта была оформлена на ФИО3, после чего, оба покинули магазин с похищенным товаром. <ДАТА7> вышеуказанная женщина снова посетила магазин Быстроном, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114/3, где взяв необходимый ей товар, оплатила только его часть, а часть товара пыталась пронести мимо кассы, однако была остановлена сотрудниками службы по предотвращению потерь магазина, после чего была вызвана полиция, как стало известно указанную женщину звали ФИО3 и это она совместно с неустановленным мужчиной <ДАТА6> похитила товар магазина на общую сумму по розничной цене 12 941 рубль 04 копейки (л.д.42-44). Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется знакомая по имени Ткачева ФИО5, с которой он познакомился около двух месяцев назад. <ДАТА6> ФИО5 попросила его той помочь, а именно довезти на день рождение, на что он согласился. Также ФИО5 в этот вечер попросила его заехать с ней в магазин, для того, чтобы приобрести что-нибудь в подарок, ФИО5 склонялась к тому, чтобы приобрести в подарок алкоголь. Учитывая, что та не очень в этом разбирается, с ее слов, ФИО5 попросила его той в этом помочь и пойти с ней в магазин вместе. Учитывая, что он также хотел приобрести себе энергетический напиток, то он согласился с ней пойти в магазин. Он довез ФИО5 до магазина «Быстроном», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114/3 около 19 часов 20 минут. Зайдя в магазин, они подошли к стеллажу с элитным алкоголем, где он выбрал одну коробку, в котором находился алкоголь, что это конкретно было, он уже не помнит, возможно это был ром, после чего достал его с полки стеллажа и предложил его в качестве подарка на день рождение на который ФИО5 собиралась. Та попросила его подержать данную упаковку с алкоголем в руках, так как хотела выбрать что-нибудь еще. Подсудимая выбрала понравившийся ей алкогольный продукт, а именно виски, которые находились в упаковке в виде тубуса, спросила его о нем, и он сказал той что данный алкогольный напиток также подойдет в качестве подарка. ФИО5 взяла данную упаковку с алкоголем с полки и положила в сумку, поскольку корзину для продуктов при входе в магазин они не брали и она планировала рассчитаться. После того, как ФИО5 положила в сумку виски, он спросил у той, будет ли та брать алкоголь, который выбрал он в качестве подарка, на что та сказала, что возьмет и его, и предложила ему коробку с ромом, который выбрал он, положить также к ней в сумку, так как корзины для продуктов они не взяли, что он и сделал. После он сразу же направился в ряд с безалкогольными напитками, где взял с полки энергетический напиток как и планировал ранее, и пошел к кассовой зоне, чтобы за него рассчитаться. Пока он шел до кассы, ФИО5 была рядом, и они с ней выбирали кассу, где было бы меньше людей, чтобы не стоять в очереди. Он нашел для себя одну из касс и поставил свою покупку на ленту, и стал ждать очереди для оплаты. Через некоторое время он увидел ФИО5, которая уже стояла за кассовой зоной, и он подумал, что та оплатила алкогольные напитки, которые та выбирала в качестве подарка, первой на другой кассе, и просто ожидала его. Учитывая, что на улице было прохладно, и чтобы ФИО5 его не стояла и не ждала просто так, он передал той свои ключи от машины, на которой он ее привез, чтобы та ожидала его в машине, пока он стоял в очереди. После того, как он оплатил энергетический напиток, он вышел из магазина, сел в машину и довез ФИО5 до адреса, который ФИО5 ему сообщила, где праздновался день рождения, после чего поехал по своим делам. О том, что ФИО5 не оплатила алкоголь, который он ей помогал выбирать <ДАТА6> он не знал, Они не договаривались о похищении алкогольной продукции из магазина Быстроном. Об этом он узнал от сотрудников полиции (л.д.72-74).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- заявлением представителя ООО «МегаТорг» от <ДАТА7> по факту хищения товара <ДАТА6> в 19 часов 20 минут виски «шотландские односолодовые «ГленДронах Традишиналли Питед, 40%, в количестве 1 шт. и рома «Барсело Империал Оникс», 38%», объемом 0,7 л. в количестве 1 шт., и задержания женщины, которая была передана сотрудникам полиции (л.д.4), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрено помещение магазина Быстроном, расположенного по адресу: д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (л.д. 21-25, 26-31), - протоколом выемки от <ДАТА9>, в ходе которой у представителя ООО «МегаТорг» изъяты товарно-транспортные накладные ООО «МегаТорг» (л.д.46-47, 48), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, объектом которого являются товарно-транспортная накладная от <ДАТА10>, где грузополучателем является ООО «МЕГАТОРГ», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114, в которой имеется информация о том, что в указанной ТТН имеется позиция о доставке товара код «Виски шотладский односолодовый ГленДронах Традишиналли Питед 0,7 л. в п/у», стоимостью 6 062 рублей 01 копейка, и товарно-транспортная накладная от <ДАТА11>, где грузополучателем является ООО «МЕГАТОРГ», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114, в которой имеется информация о том, что в указанной ТТН имеется позиция о доставке товара «ФИО6 Империал Оникс 38% ПК 0,7», стоимостью 1 799 рублей 50 копеек (л.д.49, 50), - вещественными доказательствами - товарно-транспортными накладными ООО «МегаТорг» (л.д.51,52-56), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, объектом осмотра является CD-R диск светлого цвета, с камер видеонаблюдения магазина Быстроном (л.д.57-58, 59-63), - вещественными доказательствами - CD-R диском с камер видеонаблюдения магазина Быстроном (л.д.65), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, объектом осмотра является CD-R диск светлого цвета, с камер видеонаблюдения магазина Быстроном (л.д.84-86, 87).

Оценив приведенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает вину подсудимой в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, доказанной.

Приведённые выше показания потерпевшей суд признаёт достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведённым выше доказательствам. Так, эти показания в целом последовательны, логичны, дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, при этом не содержат таких существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение виновность подсудимой, перед допросом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой, судом не установлено. Оценивая выраженную подсудимой в судебном заседании позицию по отношению к предъявленному обвинению, где она признала себя виновной и полностью подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления, суд принимает её в качестве достоверной, поскольку она выражена подсудимой добровольно в присутствии защитника и соответствует остальным исследованным судом доказательствам. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимой самооговора.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела. Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновным в совершении данного преступления. Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности по отношению к инкриминируемому ей преступлению, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой, которая на психоневрологическом учёте не состоит, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО7, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновной, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судима, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, а также полное признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет, исходя из ч.3 ст.46 УК РФ, с учётом характера и направленности совершённого преступления, имущественного положения подсудимой, а также реальную возможность получения ФИО3 заработка. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. В связи с тем, что ФИО3 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск ООО «МегаТорг» к ФИО3 не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 <ДАТА14> в полном объеме в добровольном порядке возмещен причиненный преступлением ущерб в размере 12 941,04 руб., что подтверждается представленной квитанцией от <ДАТА14>, а также распиской представителя потерпевшего о поступлении возмещения материального ущерба в указанном размере в полном объеме. Решая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу, что на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО8 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании санкции которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - CD-диск с камер видеонаблюдения, хранить в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810445370000043, казначейский счет 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора мирового судьи от 06.05.2025 по делу <НОМЕР>», УИН 18855424010510018883. Гражданский иск ООО «МегаТорг» оставить без удовлетворения. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката <ФИО2> на предварительном следствии в размере 2 076 руб. взысканию с ФИО3 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или жалоб иных лиц заявить о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: /подпись/ В.А.Литягина

Копия верна, подлинный приговор находится в уголовном деле <НОМЕР> на 2 судебном участке Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: В.А.Литягина

Секретарь