Решение по уголовному делу
Дело № 1-46/23 УИД 18MS0057-01-2023-001882-92
(№ 12302940012001937)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. ФИО5 25 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онегова К.В., при секретаре судебного заседания Старцевой А.Р., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В., старшего помощника прокурора Камбарского района УР Несмеловой К.М.,
подсудимого ФИО9,
защитника - адвоката Гоголевой Л.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 должного требования к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> произведена государственная регистрация Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве юридического лица, которому присвоен основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> и ИНН <НОМЕР>. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь на территории г. <АДРЕС> Удмуртской Республики, у ФИО9 в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на него полномочий директора и учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в период с <ДАТА5> по <ДАТА8> ФИО9, находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по предложению последнего свои личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> МВД по Удмуртской Республике, для изготовления документов для реорганизации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которым полномочия учредителя (участника) данного Общества возлагаются на ФИО9 В продолжение преступного умысла ФИО9 в период с <ДАТА5> по <ДАТА8>, находясь в неустановленном месте г. <АДРЕС>, осознавая, что цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он осуществлять не будет, а также фактически не будет пользоваться правами и нести обязанности как учредитель (участник) Общества, то есть фактически является подставным лицом, подписал заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми учредителем (участником) данного Общества является ФИО9, после чего передал данные документы неустановленному в ходе предварительного следствия лицу для направления их в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> (далее по тексту - налоговый орган, Инспекция), расположенную по адресу: <АДРЕС>. В период с <ДАТА5> по <ДАТА8> неустановленным в ходе предварительного следствия лицом вышеуказанное заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, предоставлено нотариусу, который, введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО9, посредством телекоммуникационных каналов связи, направил в Инспекцию, расположенную по адресу: <АДРЕС>, для внесения указанных изменений в ЕГРЮЛ, на основании чего сотрудником Инспекции, введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях ФИО9, удостоверена личность последнего и <ДАТА8> налоговым органом принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о ФИО9 внесены сведения как об учредителе (участнике) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В продолжение преступного умысла, в период с <ДАТА> года по <ДАТА6>, ФИО9, находясь в неустановленном месте г. <АДРЕС>, осознавая, что цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он осуществлять не будет, а также фактически не будет пользоваться правами и нести обязанности как единоличный исполнительный орган (генеральный директор), то есть фактически является подставным лицом, подписал заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которым на него возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего лично предоставил данные документы в Инспекцию, расположенную по адресу: <АДРЕС>, для внесения указанных изменений в ЕГРЮЛ, на основании чего сотрудником Инспекции, введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях ФИО9, удостоверена личность последнего и <ДАТА6> налоговым органом принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о ФИО9 внесены сведения как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, в результате преступных действий ФИО9 в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице, то есть о лице, которое является учредителем и органом управления юридического лица и путем введения в заблуждение были внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом. Совершая указанные действия, ФИО9 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желал их наступления. При этом у ФИО9 отсутствовала цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и он понимал, что является подставным лицом.
Подсудимый ФИО9 при рассмотрении уголовного дела вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что когда регистрировал фирму на себя, не думал головой. К нему обратился <ФИО2>, предложил тему насчет фирму и быстро заработать 10000 руб., на что он согласился. Отдал свой паспорт незнакомому человеку по имени <ФИО3>. Ездил в <АДРЕС> в налоговую инспекцию, подписывал документы, но какие именно, он не знает, не читал. Деятельность в фирме никакую развивать не собирался. Обвинение правильно сформулировало все обстоятельства совершенных им действий. Изначально не понимал, что совершает противоправные действий. Деньги, полученные в размере 10 000 руб., потратил на личные нужды.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с наличием противоречий в показаниях, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО9, данных им в качестве подозреваемого, согласно которым в <ДАТА> года, это точно уже было после его дня рождения, т.е. после 02 ноября, он приехал в г. <АДРЕС> к своим друзьям. Приехал он на несколько дней. В <ДАТА> года, находясь в г. <АДРЕС>, в ходе общения с отцом моего друга - <ФИО2>, тот сообщил ему, что можно заработать 10 000 рублей, оформив на себя организацию, и фактически ее деятельностью заниматься не надо будет. Он решил таким образом заработать денег, поскольку нуждался в денежных средствах. Он согласился на предложение <ФИО2> Тот сказал, что обо всем договорится. Позже в этот же день <ФИО2> ему сказал, что вечером ему нужно будет встретиться с мужчиной, который подъедет к Сбербанку в г. <АДРЕС>, с целью оформления на него организации. В этот же день в вечернее время он подошел к Сбербанку в г. <АДРЕС>, где к нему подъехал мужчина на черном автомобиле. Что была за марка автомобиля - он не знает. Они поговорили, тот сказал, что для оформления на него организации ему необходим его паспорт. Он передал тому свой паспорт, а тот сфотографировал его. Тот сказал, что на следующий день им надо будет встретиться в г. <АДРЕС>. Они договорились встретиться около ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный мужчина представился именем <ФИО3>, внешне он выглядит на 25-27 лет, при встрече он его узнать не сможет. На следующий день он приехал в г. <АДРЕС>, где встретился с <ФИО4> около ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тот сказал, что ему нужна копия его паспорта, для чего он в данном ТЦ снял копию со своего паспорта, после чего передал ее <ФИО4>. Также <ФИО3> дал ему на подпись какие-то документы, с его слов связанные с оформлением на его имя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он подписал данные документы, при этом в их суть он не вникал. Затем <ФИО3> ему передал 10 000 рублей наличными, после чего он уехал из г. <АДРЕС>. При всем этом он не планировал заниматься деятельностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем, где-то в феврале 2023 года, с ним снова связался <ФИО3> по телефону и сказал, что ему нужно поехать в г. <АДРЕС> для оформления на него ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он согласился, после чего <ФИО3> купил ему билеты до г. <АДРЕС>, после чего <ДАТА10> он приехал туда, встретился где-то на территории г. <АДРЕС> с каким-то мужчиной. С этим мужчиной их свел <ФИО3>. При этом <ФИО3> с ним не ездил. Этот мужчина передал ему какие-то документы, сказал, что их нужно подписать, что это документы по оформлению на него ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он подписал данные документы, не вникая в их суть, после чего они съездили в налоговую инспекцию, он передал там какие-то документы вместе со своим паспортом, после чего в этот же день он уехал обратно в Удмуртию. Мужчину, с которым он встретился в г. <АДРЕС>, он описать не сможет, его не запомнил. После этого он больше с <ФИО4> не виделся, никуда не ездил, встречались с ним они только в г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС>. Более он никаких документов по ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не подписывал, никуда не ездил. Когда он передавал паспорт <ФИО4> и подписывал документы, то он понимал, что никакие управленческие и хозяйственно-распорядительные функции он в данной организации выполнять не буду, он понимал, что в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) он будет числиться номинально директором и учредителем. В это же время он лично ставил свои подписи в документах, которые ему передавал <ФИО3>. В суть данных документов он не вникал, но понимал, что это документы по оформлению на его имя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Документы об оформлении на его имя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не получал, что происходило дальше ему не известно. У него на руках никаких документов по указанному Обществу не оставалось, все документы остались у <ФИО4>, а также в г. <АДРЕС> у того мужчины, с которым он ездил в налоговую. В ходе допроса ему предъявлены заявления на смену учредителя и директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на него, а также расписка в налоговую о том, что он передал им документы. Он подтверждает, что в данных документах стоит его подпись. После того, как он стал учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он никакие сделки от имени организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и как их учредитель, и директор, не осуществлял, договоры ни с кем не заключал и более ничего не подписывал, в организации сам он не работал, где фактически располагалась указанная организация он не знает. В ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он никогда не работал, в том числе не руководил данной организацией, чем фактически занималась организация и функционировала ли она вообще, ему неизвестно, также он не знает, какой штат был в организации и какие сотрудники принимались на работу, вообще не знает, работал ли кто-либо в данной организации. В настоящее время он понимает, что совершил преступление, вину свою осознал, в содеянном раскаивается. Он понимает, что стал номинальным директором и учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.130-132). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с наличием противоречий, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО9, данных им в качестве подозреваемого с использованием видеозаписи, ФИО9 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.133-134).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с наличием противоречий, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО9 при проверке показаний на месте, согласно которым ФИО9 показал, что на участке местности в 7 м юго-западнее от ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС> к нему в <ДАТА> года на автомобиле подъезжал неизвестный ему мужчина по имени <ФИО3>, которому он передавал свой паспорт для внесения о нем сведений как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Подозреваемый ФИО9 при этом пояснил, что цели управления данным юридическим лицом у него не было, что данным обществом он не управлял, а лишь числился директором и учредителем (л.д. 136-138). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с наличием противоречий, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО9 при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он вину свою в предъявленном обвинении он признает в полном объеме. Показания, данные им ранее в качестве подозреваемого он помнит и подтверждает в полном объеме. Он понимает, что в один из дней <ДАТА> года, находясь около отделения Сбербанка в г. <АДРЕС>, он представил неустановленному лицу свой паспорт для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), без цели управления данным юридическим лицом. Фактически он никакие сделки от имени организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и как учредитель и директор, не осуществлял, договоры ни с кем не заключал и более ничего не подписывал, в организации сам он никогда не работал. В настоящее время он раскаивается в совершенном им преступлении. Свою вину признает в полном объеме, больше такого не повторится. Подобных действий совершать не будет (л.д.145-147).
Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, она подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля начальника отдела межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по УР <ФИО6>, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в соответствии со ст. 12 федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от <ДАТА11>, гражданином-заявителем предоставляются при государственной регистрации создаваемого заявление о создании юридического лица следующие обязательные документы: 1) заявление юридического лица по форме Р11001, заполненное и подписанное заявителем; 2) решение о создании юридического лица в оригинале, подписанное всеми учредителями создаваемого юридического лица; 3) учредительные документы юридического лица в оригинале: устав, положение либо иной документ. B зависимости от организационно-правовой формы создаваемого юридического лица; 4) платежный документ об уплате государственной пошлины в оригинале; 5) гарантийное письмо (не обязательный документ). Данные в ЕГРЮЛ вносятся в последующем на основании данных о юридическом адресе, указанных в заявлении, а именно руководителях, адрес Общества, ОКВЭД и заявление обязательно подписывается каждым в заявлении указываются сведения об учредителях, учредителем. Заявление о регистрации Общества подается в налоговый орган лично заявителем. Заявление может быть направлено почтой или подано иным лицом, но тогда оно должно быть заверено у нотариуса, который удостоверяет личность заявителя и его полномочия и ставит об этом отметку в заявлении. Прием документов осуществляется сотрудниками отдела работы с заявителями при государственной регистрации, в чьи обязанности входит прием документов, проверка полноты представленных документов, удостоверение личности заявителя его личным документам, а также визуальное сличение подписей заявителя в документах. Вместе с документами о регистрации Общества заявитель представляет инспектору свой паспорт гражданина Российской Федерации и ИНН. При приеме документов для создания юридического лица заявителю выдается памятка с разъяснением о том, что в случае выступления заявителя «номинальным» директором, последний может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 173.2 УК РФ. Заявитель в обязательном порядке знакомится с указанной памяткой, расписывается в ней, в других случаях памятка лицу не выдается. После принятия документов от заявителя, документы передаются в отдел регистрации и ведения реестра, а в последующем сканируются и в электронном виде передаются в отдел правового обеспечения государственной регистрации. После проверки документов в программе, если не устанавливаются основания для отказа, то выносится решение о регистрации общества. Также может пояснить, что при приеме документов от граждан и юридических лиц составляется расписка B получении документов, предоставленных заявителем в регистрирующий орган, в расписке отражаются сведения о заявителе, также данные получателя работника регистрирующего органа. В расписке указывается дата получения документов от заявителя, номер входящего, также указывается дата выдачи заявителю регистрирующим органом документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателях. Ознакомившись с предъявленными ей документами, может пояснить, что <ДАТА12> в межрайонную ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> по каналам связи от нотариуса <ФИО7> поступило заявление по форме <НОМЕР> об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>). После проверки документов налоговым органом <ДАТА13> было принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно о смене учредителя данного Общества на ФИО9 <ДАТА10> в межрайонную ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> лично от ФИО9 поступило заявление по форме <НОМЕР> об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После проверки документов налоговым органом <ДАТА14> было принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно о смене генерального директора данного Общества на ФИО9 (т. 1 л.д. 108-111)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО8>., согласно которым ФИО9 - это ее сын. Он нигде не учится и официально не работает, часто не ночует дома. О том, что на его сына оформлена какая-то организация, она узнала только перед допросом. Сын ей ничего об этом не рассказывал. При ней он никакой организацией не руководил. О том, что сын ездил в г. <АДРЕС>, она не знала, он ей ничего об этом не говорил (т. 1 л.д. 112-114).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО2>, согласно которым <ДАТА> года, точную дату он не помнит, в гости к его сыну приехал ФИО9 Ранее он того не знал, тот живет где-то в с. <АДРЕС> района УР. Он в ходе разговора предложил ФИО9 оформить на себя организацию, за что тому дадут 10 000 рублей. Он уже таким образом зарегистрировал на себя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и за это ему дали 10 000 рублей, поэтому он предложил такую идею ФИО9 Тот на его предложение согласился. Он после этого позвонил тому же мужчине, с которым договаривался по оформлению на него ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Этот мужчина ему представился именем <ФИО3>. Когда они оформляли на него ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то тот сказал ему, чтобы он помог тому найти кого-нибудь еще из своих знакомых, кто желает оформить на себя организацию за деньги, в связи с чем он и обратился к ФИО9 <ФИО3> по телефону ему сказал, что в этот же день подъедет в г. <АДРЕС>, после чего он сообщил об этом ФИО9 За то, что он регистрировал на свое имя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» его уже осудили по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Как ему в дальнейшем стало известно от ФИО9, то тот в итоге встретился с <ФИО4>, подписал какие-то документы, за что тому дали 10 000 рублей. <ФИО4> он лично не знает, он знает только его имя, но настоящее ли оно - он не знает. Внешне он выглядит примерно на 35 лет, у него черные волосы, он нерусской национальности. Опознать его при встрече он сможет. Контактных данных <ФИО4> у него не остались, они с ним давно не общались, номер его телефона у него не сохранился, да и тот всегда звонил ему с разных номеров телефона. Он точно знает, что ФИО9 не планировал управлять и не управлял организацией, которую оформили на его имя, поскольку он зарегистрировал ее на себя лишь за то, что ему дадут за это деньги, он лишь числился директором и учредителем данного Общества. Сам он при встречах <ФИО4> с ФИО9 не присутствовал, подробностей их встреч он не знает (т. 1 л.д. 106-107).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:
- постановлением о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, по факту предоставления в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> неустановленному лицу своего паспорта для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), без цели управления данным юридическим лицом (т. 1 л.д. 1),
- заявлением ФИО9 от <ДАТА15>, согласно которому он добровольно сообщил о том, что в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> он предоставил неустановленному лицу свой паспорт для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), без цели управления данным юридическим лицом (т. 1 л.д. 3), - рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ от <ДАТА15>, согласно которому в период с <ДАТА> года по <ДАТА6> ФИО9, находясь на территории г. <АДРЕС> Удмуртской Республики, предоставил неустановленному лицу свой паспорт для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), без цели управления данным юридическим лицом (т. 1 л.д. 4), -выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой <ДАТА18> и <ДАТА17> в ЕГРЮЛ внесены сведения о директоре и учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), учредителем и директором Общества является ФИО9 (т. 1 л.д. 6-13),
- листом записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА19> за государственным регистрационным номером <НОМЕР>. (т 1 л.д. 17-18) - копией решения о государственной регистрации, согласно которому принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА19> (т. 1 л.д. 27), - решением единственного учредителя <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА20>, утверждено полное название Общества, адрес нахождения, Устав Общества, утвержден уставной капитал Общества ( т.1 л.д. 29), - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА19> с присвоением ИНН/КПП <НОМЕР>/772701001 (т.1 л.д. 30), - копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, согласно которой <ДАТА21> ФИО9 в межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, предоставлено заявление об изменении сведений о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 78), - копией заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому новым учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО9 (т. 1 л.д. 79-82), - копией решения о государственной регистрации, согласно которому принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА18> г. (т. 1 л.д. 83), - копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, согласно которой <ДАТА23> ФИО9 в межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, предоставлено заявление об изменении сведений о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 99), -копией заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому новым генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО9 (т. 1 л.д. 100-103), - копией решения о государственной регистрации, согласно которому принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА17> г. (т. 1 л.д. 105) Не доверять материалам дела у суда нет оснований.
Вина ФИО9 в совершении преступления подтверждена материалами дела, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>., <ФИО2>, данных ими при допросе в качестве свидетелей.
Согласно собранных по делу доказательств, в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО9 в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице, которое является учредителем и органом управления юридического лица, путем введения в заблуждение были внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО9 в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах.
Совокупность представленных доказательств подтверждает вину подсудимого ФИО9 в совершении преступления, которое мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица», то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В основу приговора положены показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО8>., в том числе оглашенных показаний указанных свидетелей, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании. Причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено. Кроме того, все перечисленные лица перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, после разъяснения участникам их прав, а в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания показаний свидетелей, иных следственных действий, а также письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела и явившихся предметом исследования в ходе судебного следствия, недопустимыми доказательствами, не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств, влекущих признание их недопустимыми, в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, оправдывающих подсудимого, стороной защиты не приведено и в суде не установлено.
Материалы дела, поведение ФИО9 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО9 совершено умышленное преступление в сфере экономической деятельности, ранее ФИО9 не судим, на учетах в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит; в зарегистрированном браке не состоит; не имеет на иждивении малолетних детей или нетрудоспособных родственников, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не имеет хронических заболеваний, требующих лечения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО9, в которых он, признавая вину в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, в судебном состоянии не установлено. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО9 положений, предусмотренных и ст.64 УК РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершение преступления небольшой степени тяжести и возможности его исполнения. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ст. 43 ч.2 УК РФ, а именно восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно назначение ФИО9 наказания в виде обязательных работ. ФИО9 к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ст. 49 ч.4 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает трудоспособность подсудимого. Назначение более мягкого вида наказания с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не будет способствовать ее исправлению.
С учетом положения ст. 49 ч. 1 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Мировой судья при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу - не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, мировой судья, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, считает возможным взыскать с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они подлежат отбытию, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями Меру пресечения ФИО9 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу - не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого ФИО9, о чем вынести постановление.
Приговор может быть обжалован в Камбарский районный суд Удмуртской Республики, через мирового судью судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья К.В. Онегова