Дело № 5 - 235/23 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года г. Кимры(резолютивная часть объявлена 27 октября 2023 года)
Мировой судья судебного участка № 25 Тверской области
Вехрестюк Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА3>, ранеек административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2023 года в 10 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением судебного пристава Кимрского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о приводе должника, вынесенного в рамках исполнительного производства № 14173/22/69013-ИП, возбужденного 14.03.2022 года о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 1000 рублей,в категорической форме отказалась проследовать с судебным приставомпо УПДС <ФИО1> в Кимрское районное отделение УФССП России по Тверской области по адресу: <АДРЕС>,пыталась закрыть входную дверь, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нарушив ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ. ФИО2 в судебное заседание для рассмотрения настоящего дела не явилась, однако о месте и времени судебного разбирательства уведомлялась судом, по месту жительства. Судебная корреспонденция возвратилась в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.
Таким образом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и созданы условия для реализации права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к мнению о рассмотрении настоящего дела без участия ФИО2 Суд, исследовав материалыдела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Законная деятельность судебного пристава определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, Приказом Министерства юстиции РФ от 13 июля 2016 г. N 164 "Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов" Привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27.1 и 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 116 и части 1 статьи 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - лицо, подлежащее приводу) осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя.
В случаях злостного неповиновения или сопротивления законным требованиям судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления привода имеют право в случаях и порядке, предусмотренных статьями 15-18 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей. Судом установлено, что в Кимрском районном отделении УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 14173/22/69013-ИП от 14.03.2022 года о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 1000рублей.
В раках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кимрского отделения УФССП по Тверской области 20.09.2023 года было вынесено постановление о приводе должника ФИО2 к судебному приставу-исполнителю на 11.00 час. 20.09.2023 года. После ознакомления с постановлением о приводе должника от 20.09.2023 года ФИО2 отказалась выполнить законное требование судебного пристава <ФИО1> и проследовать в Кимрский отдел УФССП по Тверской области по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, ФИО2 созданы препятствия законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, по исполнению постановления о принудительном приводе должника к судебному приставу-исполнителю Кимрского районного отделения УФССП по Тверской области на 11час. 20.09.2023 года
Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении № б/н от 20.09.2023 года, постановлением о приводе должника по исполнительному производству № 14173/22/69013-ИП от 20.09.2022 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кимрского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО3; актом обнаружения правонарушения от 20.09.2023 года, из которого следует, что ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> после ознакомления с постановлением судебного пристава Кимрского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о приводе должника вынесенного в рамках исполнительного производства № 14173/22/69013-ИП от 14.03.2022 года, в категорической форме отказалась проследовать с судебным приставом по УПДС <ФИО1> в Кимрское районное отделение УФССП России по Тверской области по адресу: <АДРЕС>, Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что следует квалифицировать по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ ФИО2, является признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ ФИО2, не усматривается. Сучетом вышеизложенного, принимая во внимание личность ФИО2,суд находит возможным применить в отношении него наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясьст.17.8, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей (ОДНА тысяча рублей). В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве административного наказания: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области л/счет <***>) Код ОКТМО: 28528000, ИНН: <***>, КПП: 695001001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000013600 Наименование банка получателя платежа: Отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г.Тверь, БИК банка:012809106 Казначейский счет 40102810545370000029 код бюджетной классификации:33511601173010008140 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Е.Вехрестюк