Дело №01-0016/376/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2025-005174-93
адрес № 376 адрес
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 июня 2025 года адрес
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 376 адрес Тарабукиной М.Н.,
при секретаре Вороненко Б.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимой ФИО2 ...... ее защитника-адвоката Лоторевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2 ... не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 .... совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
так ФИО2 ...... 26 января 2025 года в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Золотое Яблоко» ООО «Екатеринбург Яблоко», расположенного в ТРЦ Афимолл Сити по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, подошла к стеллажу с товаром, с которого взяла: парфюмерную воду «THOMAS KOSMALA Парфюмерная вода 4 Aprys I’Amour 100мл» в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, после чего, тайно от сотрудников магазина, вскрыла упаковку с парфюмерной водой из которого извлекла флакон и положила его в находящуюся при ней сумку. Затем ФИО2 ...... прошла через расчетно-кассовый узел и не оплатив стоимость похищенного, во исполнении своего преступного умысла, с целью обращения похищенного в свое пользование, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая при себе похищенный товар, направилась к выходу из магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив своими действиями ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.
Подсудимая ФИО2 .... вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, выразила согласие с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела установлено, что подсудимая ФИО2 .... в полной мере осознает характер и последствия заявленных ходатайств, данные ходатайства заявлены ей добровольно, после консультаций с защитником. Защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший согласилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом судом проверены предусмотренные п. 1 – 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы судом в судебном заседании, достаточными для признания подсудимой виновной, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения; сведения о личности подсудимой ФИО2 ...... влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, данные о ее личности, ее возраст, которая на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья, имущественное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание материальной и иной помощи своей матери.
При назначении ФИО2 .... наказания суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного ФИО2 .... преступления, наличие комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, всех данных о личности виновной, в том числе о его имущественном положении, и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за содеянное возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: на счет УФК по адрес (УВД по адрес МВД России по адрес, л/с <***>): единый казначейский счет 40102810545370000003,номер казначейского счета 03100643000000017300, ИНН <***>, КПП 770901001, БИК 004525988, ОКТМО 45374000, УИН 18800315304322416528, КБК 18811603121019000140
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 ...... в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Золотое Яблоко» ООО «Екатеринбург Яблоко» расположенного по адресу: адрес, хранящуюся на DVD-R диске «aceline» зеленого цвета – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный или оправданный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья М.Н. Тарабукина