УИД 38MS0023-01-2025-005608-10 № 5-891/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 г. г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 47, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г. Иркутска <ДАТА3>, код подразделения 380-005, регистрации не имеющего, проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2025 г. в 23 часа 25 минут на ул. <АДРЕС> в г. Иркутске, в районе дома <НОМЕР>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 10 сентября 2025 г. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО3>в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признал, поскольку в состоянии опьянения при управлении транспортным средством не находился. Выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Перечень признаков, дающих основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определен в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, к таким признакам относятся: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 38 РП 470845 от 10 сентября 2025 г., составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», следует, что 27 августа 2025 г. в 23 часа 25 минут на ул. <АДРЕС> в г. Иркутске, в районе дома <НОМЕР>, водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, копия протокола после его составления <ФИО2>, надлежащим образом извещенному о дате и времени его составления, направлена по месту его жительства заказным письмом. Каких-либо замечаний относительно действий сотрудников Госавтоинспекции не направил. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 327560 от 27 августа 2025 г., составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», следует, что водитель <ФИО2> 27 августа 2025 г. в 23 часа 25 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения(резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта) на ул. <АДРЕС> в г. Иркутске, в районе дома <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Проведение процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ подтверждаются и видеозаписью, содержащейся в файлах на носителе — диске DVD+R. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое <ФИО2> согласился. Результат освидетельствования <ФИО2> с помощью прибора Алкотектор PRO-100 заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 23 апреля 2025 г., составил 0,000 мг/л, что свидетельствовало о том, что у водителя не установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» внесена запись в соответствующий акт 38 ВТ 138173 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО2> при ведении видеозаписи согласился, о чем в соответствующей строке акта сделал запись и проставил личную подпись, копия акта <ФИО2> вручена.

В соответствии с требованиями пп. «в» п. 8 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 094566 от 27 августа 2025 г., составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС> в г. Иркутске, в районе дома <НОМЕР>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. «в» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. Пройти медицинское освидетельствование состояние опьянения водитель <ФИО2> согласился устно под видеозапись, от подписи отказался. От подписи в графе «копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил» отказался.

По результатам медицинского освидетельствования водителя <ФИО2> 28 августа 2025 г. вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002-1224 от 28 августа 2025 г. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> в результате первого исследования, проведенного с помощью прибора АКПЭ-01.01-01 заводской номер 17570, дата последней поверки прибора 23 июня 2025 г., в 00 час 30 минут 28 августа 2025 г. - 0,000 мг/л, второе исследование не проводилось. Вместе с тем, в 00 часов 43 минуты 28 августа 2025 г. у <ФИО2> отобран биологический объект, в результате исследования обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), производное эфедрона (меткатинола), а именно клефедрон (4-cmc) на уровне предела обнаружения используемых методов.

Таким образом, у водителя <ФИО2> установлено состояние опьянения.

Заключение о состоянии опьянения у <ФИО2> вынесено медицинским работником ОГБУЗ «ИОПНД» - врачом психиатром-наркологом на основании выявленных внешних признаков опьянения, а также полученных результатов исследования выдыхаемого воздуха.

Составленный по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт подписан и заверен врачом ОГБУЗ «ИОПНД», все пункты акта заполнены разборчиво, в нем отражены все предусмотренные пунктами акта сведения, акт заверен печатью медицинской организации, что соответствует требованиям п.п. 25, 26 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>. Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов дела мировым судьей не установлено, оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного в отношении <ФИО2>, недопустимым доказательством не имеется. При таком положении состояние опьянения, установленное у <ФИО2> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается объективно доказанным обстоятельством.

Все процессуальные действия осуществлены с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколах, а, кроме того, водитель <ФИО2> перед совершением процессуальных действий уведомлен о применении видеозаписи; видеозапись представлена в материалы дела и исследована в совокупности с иными доказательствами.

На видеозаписи, приложенной к материалам дела, зафиксированы обстоятельства совершения <ФИО3>административного правонарушения, а именно: последовательное совершение в отношении водителя <ФИО2> процессуальных действий, которые начинаются с разъяснения ему прав, после чего инспектор сообщает водителю <ФИО2> об обнаружении у него признаков опьянения, при наличии которых инспектор, полагая нахождение последнего в состоянии опьянения, отстраняет его от управления транспортным средством; далее сотрудник Госавтоинспекции информирует водителя <ФИО2> о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, и оформления его результатов; затем от сотрудника следует предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое водитель <ФИО2> соглашается; инспектор проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, результат освидетельствования проявляется на экране анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, после чего выводится на печать, инспектором составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к акту приобщается бумажный носитель с записью результата исследования; результат исследования выдыхаемого водителем <ФИО2> воздуха составляет 0, 000 мг/л, в связи чем у него не установлено состояние алкогольного опьянения, далее инспектор представляет <ФИО2> акт и бумажный носитель для ознакомления, после чего при непосредственной фиксации процессуального действия <ФИО3>заполняет соответствующие графы акта, указывая при этом о своем согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в дальнейшем, как следует из видеозаписи, на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель <ФИО3>соглашается устно под видеозапись, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вносится соответствующая запись. Достоверность имеющейся в материалах дела видеозаписи применения к водителю <ФИО2> мер обеспечения производства по делу сомнений не вызывает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места ее применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, оценивая представленную в материалы дела видеозапись, в совокупности с иными процессуальными документами, содержание которых подтверждает фиксацию совершения процессуальных действий с применением видеозаписи и отражение данных сведений инспектором Госавтоинспекции в соответствующих протоколах, прихожу к выводу, что указанная видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что меры обеспечения производства по делу применены к водителю <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) применение видеозаписи обеспечено.

Фактические обстоятельства дела в части управления <ФИО3>автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании.

Все процессуальные действия в отношении водителя <ФИО3>проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, с составленными протоколами водитель <ФИО2> ознакомлен.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Специальное право управления <ФИО2> транспортными средствами подтверждается сведениями о выданном ему <ДАТА12> водительском удостоверении <НОМЕР>, действительном до 13.10.2030г.

Судом установлено, что действия <ФИО3>не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленной инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» справке <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений и ст. 4.6 КоАП РФ действия <ФИО2>, не являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию, и управлявшего 27 августа 2025 г. транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2> для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, Банк получателя платежа: Отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, ИНН <НОМЕР>, КПП 380801001, р/сч: <***>, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438252390028456. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить <ФИО2> положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>