Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области

Мировой судья 1-го судебного участка судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. КНР Сюе Чаншэн, <ДАТА3> рождения, уроженца КНР, з/паспорт гр. Китая <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, имеющего вид на жительство иностранного гражданина 82 <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 155, проживающего по адресу: КНР, провинция Хенань, уезд Юйчен, поселок <АДРЕС>, Лючжай, являющегося учредителем ООО Дали+» (633201, <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46), сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, <ДАТА7> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом <НОМЕР> -Пекин /КНР/ - <АДРЕС> /Россия/», гр. Китая Сюе Чаншэн в 11 час. 05 мин. осуществила вход в «зеленый» коридор (стойка <НОМЕР>) зоны таможенного контроля зала прилета международного терминала (сектор Б) аэропорта «Толмачево», расположенного в г. <АДРЕС> области. При таможенном досмотре его сопровождаемого багажа (1 место, коричневая картонная коробка с багажной биркой от <ДАТА8> <НОМЕР>) весом брутто 18 кг. обнаружены (со слов пассажира) при таможенном досмотре его багажа 59 коробок бело-зеленого цвета, содержимым которых являются флуоресцентные стержни для обуви (100 штук в одной коробке), общим весом 11,05 кг. всего 5900 штук. На данный товар товаросопроводительные и коммерческие документы гр. КНР Сюе Чаншэн не представил. Товарных чеков нет. По данному факту старшим уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста Аэропорта Толмачево <АДРЕС> таможни составлен протокол изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА9> В отношении гр. КНР Сюе Чаншэн составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание гр. КНР Сюе Чаншэн не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении. От защитника Сюе Ч. - адвоката <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Одновременно заявлено ходатайство о назначении по делу наказания в виде конфискации предмета административного праовнарушения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому участник процесса, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие гр. КНР Сюе Чаншэн в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Главой 37 ТК ЕАЭС урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования. В силу п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией. В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы (гл. 37) не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса. Статьей 257 ТК ЕАЭС установлено применение системы двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Согласно п. 1 ст. 258 ТК ЕАЭС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу Союза совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза. В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Пунктом 3 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи. Пассажирская таможенная декларация заполняется на русском языке, или на английском языке, или на государственном языке государства-члена, таможенному органу которого подана такая пассажирская таможенная декларация, а с разрешения таможенного органа - на другом иностранном языке, которым владеют должностные лица таможенного органа, которому будет подана такая таможенная декларация. В силу пункта 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Из изложенного следует, что физическое лицо, при перемещении через таможенную границу Союза товара, запрещенного или ограниченного к перемещению через таможенную границу, обязано принимать меры по соблюдению законодательства, по декларированию товара в письменной форме, т.е. указывать данные сведения в пассажирской таможенной декларации. Согласно заключения эксперта ЭИО <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР> представленные на исследование товары представляют собой: стержни для разметки на ткани обуви, выполненные из полимерных трубок, заполненных флуоресцентными чернилами и снабжённых шариковыми пишущими наконечниками». Рыночная стоимость партии товаров по состоянию на <ДАТА7> на территории РФ составила 66414,53 рублей. Согласно акта приема-передачи вещественных доказательств <НОМЕР>/145 от <ДАТА11> переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорта Толмачево <АДРЕС> таможни: флуоресцентные стержни для обуви, упакованные в картонные коробки бело-зеленого цвета, в количестве 5900 шт., общим весом 11,05 кг. Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. В результате таможенного контроля, исходя из заявления лица и характера товара, на основании таможенного законодательства данный товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования. Лицо, перемещающее товар, не осуществляя вход в «зелёный» коридор, должно было задекларировать товар установленным способом. В нарушение статей 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС лицо, перемещающее товар через таможенную границу, не заявило по установленной форме сведения о товаре, подлежащем таможенному декларированию. Из объяснений гр. КНР Сюе Чаншэн следует, что данные изделия он ввез для фирмы ООО «Дали+» (633204, НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46), учредителем которой он является. Общество занимается производством обуви. На данный товар товаросопроводительные и коммерческие документы гр. Сюе Чаншэн не представил. Товарных чеков нет. Он не задекларировал письменно по незнанию таможенных правил, так как не знал, что их нужно декларировать при его ввозе на таможенную территорию ЕАЭС/РФ. К информационным стендам в аэропорту не подходил, с информацией не знакомился. Вину в нарушении таможенных правил признает.

Таким образом, гр. КНР Сюе Чаншэн совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ. Наличие в действиях гр. КНР Сюе Чаншэн данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится существо вменяемого гр. КНР Сюе Чаншэн правонарушения; - актом таможенного досмотра от <ДАТА11> № 10609060/031224/Ф101049; - объяснением гр. КНР Сюе Чаншэн от <ДАТА11>, в которых он не отрицал, что не задекларировал флуоресцентные стержни для обуви, по причине незнания таможенных правил, -протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА11>, на основании которого у гр. КНР Сюе Чаншэн изъяты: - флуоресцентные стержни для обуви в количестве 5 900 шт., общим весом 11,05 кг., -заключением таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР>. Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанной вину гр. КНР Сюе Чаншэн в совершении вменяемого правонарушения. Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что гр. КНР Сюе Чаншэн ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим вину, отягчающих его ответственность обстоятельств по данному делу не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в пределах указанной нормы права и в виде конфискации предметов административного правонарушения в федеральную собственность (ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

гр. КНР Сюе Чаншэн признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть безвозмездного обращения в федеральную собственность предмета административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении, переданного согласно акта приема-передачи вещественных доказательств <НОМЕР> от <ДАТА11> на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорта Толмачево <АДРЕС> таможни. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>