Решение по уголовному делу

Дело № 1-22-2/2023

УИД: 33MS0055-01-2023-003832-84

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Муром

Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мяздриковой О.А.,

с участием государственных обвинителей Галыбина Л.С., Синицына А.М., Климова Н.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гришина С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>,

судимой

- 18.05.2022 Муромским городским судом Владимирской

области за совершение преступления, предусмотренного

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде

лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением

ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

- 06.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка

№ 2 города Мурома и Муромского района Владимирской

области за совершение преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде

лишения свободы на срок 8 месяцев условно с

испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2022 года, не позднее 07.06.2022, неустановленное лицо, имея умысел на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, обратилось к ФИО1, предложив ей стать руководителем юридических лиц без фактического участия в управлении этих юридических лиц, то есть предоставить документы, удостоверяющие личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В один из дней июня 2022 года, не позднее 07.06.2022, в вечернее время, ФИО1, находясь у дома 7 по ул. Филатова г. Мурома Владимирской области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить денежное вознаграждение, согласилась на вышеуказанное предложение и, не намереваясь участвовать в управлении и хозяйственной деятельности юридических лиц, по просьбе неустановленного лица предоставила свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <...1>, который последним был сфотографирован, для оформления документов в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно о том, что ФИО1 является руководителем юридических лиц. За указанные противоправные действия ФИО1 в качестве вознаграждения получила не менее 4 000 рублей. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. На основании личных данных ФИО1, содержащихся в её паспорте гражданина Российской Федерации серии <...2>, который она предоставила неустановленному лицу в один из дней июня 2022 года не позднее 07.06.2022, находясь у дома 7 по ул. Филатова г. Мурома Владимирской области, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, неустановленным лицом в один из дней июня 2022 года, не позднее 07.06.2022, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, был изготовлен необходимый пакет документов для внесения изменений в сведения юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<...3>» (далее - ООО «<...3>»), ИНН <...4>, КПП <...5>, ОГРН <...6>. 08.06.2022 и 29.06.2022 неустановленным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России № 46 по г. Москве в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направлен комплект документов на внесение изменений в сведения об ООО «<...3>». В соответствии с представленными документами полномочия генерального директора и учредителя данного общества возлагаются на ФИО1, родившуюся <...7>. Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 16.06.2022 и 06.07.2022 на основании указанных документов Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по городу Москве принято решение о государственной регистрации изменений сведений об юридическом лице ООО «<...3>», содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц за государственными регистрационными номерами (ГРН) <...8> и <...8>. При этом в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице - ФИО1 в качестве руководителя - директора и учредителя ООО «<...3>». В дальнейшем, в период с 16.06.2022 по настоящее время ФИО1 фактически управление в ООО «<...3>» не осуществляла. Также на основании личных данных ФИО1, содержащихся в её паспорте гражданина Российской Федерации серии <...1>, который она предоставила неустановленному лицу в один из дней июня 2022 года не позднее 07.06.2022, находясь у дома 7 по ул. Филатова г. Мурома Владимирской области, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, неустановленным лицом в один из дней июня 2022 года, не позднее 21.06.2022, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, был изготовлен необходимый пакет документов для внесения изменений в сведения юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<...9>» (далее - ООО «<...9>»), ИНН <...10>, КПП <...5>, ОГРН <...11>, и общества с ограниченной ответственностью «<...12>» (далее - ООО «<...12>»), ИНН <...13>, КПП <...14>, ОГРН <...11>. 21.06.2022 и 22.06.2022 неустановленным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России № 46 по г. Москве в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направлен комплект документов на внесение изменений в сведения об ООО «<...9>» и ООО «<...12>». В соответствии с представленными документами полномочия генерального директора и учредителя данных обществ возлагаются на ФИО1, <...7> года рождения. Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 28.06.2022 и 29.06.2022 на основании указанных документов Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по городу Москве принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО «<...9>», содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц за государственными регистрационными номерами (ГРН) <...8> и <...8>. При этом в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице - ФИО1 в качестве руководителя - директора и учредителя ООО «<...15>». В дальнейшем, в период с 28.06.2022 по настоящее время ФИО1 фактически управление в ООО «<...9>» не осуществляла. 29.06.2022 на основании указанных документов Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по городу Москве принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО «<...12>», содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц за государственными регистрационными номерами (ГРН) <...8> и <...8>. При этом в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице - ФИО1 в качестве руководителя - директора и учредителя ООО «<...12>». В дальнейшем, в период с 29.06.2022 по настоящее время ФИО1 фактически управление в ООО «<...12>» не осуществляла. Государственный обвинитель Синицын А.М. в судебном заседании уточнил обвинение в части даты действий неустановленного лица. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на материалах уголовного дела, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с обжалованием приговора. Защитник Гришин С.Г. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Синицын А.М. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с которым она согласилась в полном объёме, она добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137, 138), удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, жалоб и заявлений по поводу поведения ФИО1 не поступало (л.д.140,142). Вместе с тем, ФИО1 судима (л.д. 134), привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на права граждан, а также против собственности (л.д.135,136).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, в протоколе которой от 22 сентября 2023 года ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления (л.д.6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснений ФИО1, протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 8-10, 13-14, 114-117, 130-132), в которых она сообщила об обстоятельствах совершения преступления, признала вину и раскаялась в содеянном, а также из протокола проверки показаний на месте от 26 сентября 2023 года, в ходе которой ФИО1 показала место, где предоставила неустановленному лицу свой паспорт гражданина РФ для оформления на неё некой фирмы, где она будет являться директором, но фактически исполнять обязанности директора не требуется (л.д. 118-120). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка, матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом, оказание посильной помощи отчиму, имеющему тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, в связи с чем размер наказания за преступление суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Кроме того, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

Иные, менее строгие виды наказания - в виде штрафа и обязательных работ - не обеспечат исправление ФИО1 и не предупредят совершение ей новых преступлений, при этом назначение более мягкого вида наказания - штрафа - может поставить ФИО1 в тяжелое материальное положение, поскольку она не имеет официального места работы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Муромского городского суда от 18 мая 2022 года. Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства дела, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 18 мая 2022 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 КоАП РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 6 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

С учётом личности и тяжести совершенного преступления до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 суд полагает не избирать из-за отсутствия к тому оснований.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями, 304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы осужденной. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 18 мая 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 6 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Муромский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья Е.Ю. Доюн