Дело <НОМЕР> УИД 23 MS0081-01-2023-002370-44 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края Абштырь В.Д.1

при секретаре Семенюк М.Б.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО1

подсудимого Берикяна АА.2

защитника - адвоката Ермолиной Т.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Грузия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 «Б», корпус 2, кв. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 «А», гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное 11 классов, не женатого, детей на иждивении нет, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 18 час. 49 мин. до 18 час. 55 мин., находясь в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 22, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путём свободного доступа, взял с торговой витрины, принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество: один флакон шампуня для волос «FRUCTIS Рост во всю силу», объёмом 400 мл, стоимостью 259 руб. 48 коп., один флакон крема для волос «FRUCTIS SOS Спасатель волос», объёмом 400 мл, стоимостью 280 руб. 42 коп., один флакон шампуня для волос «FRUCTIS SOS восстановление», объёмом 400 мл, стоимостью 259 руб. 48 коп.. два флакона шампуня для волос «ELSEVE Длина мечты», объёмом 400 мл, стоисотью311 руб. 51 коп. за один флакон, на общую сумму 623 рубля 02 коп., три флакона бальзама для волос «ELSEVE 6 масел», объёмом 40 мл, стоимостью 311 рублей 51 коп. за один флакон, на общую сумму 934 руб. 53 коп., два флакона бальзама для волос «ELSEVE полное восстановление», объёмом 400 мл стоимостью 311 рублей 51 корп., за один флакон, на общую сумму 623 рубля 02 коп. После чего, похищенное поместил в мужской рюкзак и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 2979 рублей 95 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления во времени, месте, способом и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признал полностью, пояснив, что именно им были совершены указанные действия, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО3, действующий по доверенности 23АВ3691251 от <ДАТА6> в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовал о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не заявили.

Принимая во внимание согласие участников уголовного судопроизводства на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, а также то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью установленных судом доказательств, собранных по уголовному делу, а также с учётом того, что ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, судом постановляется приговор по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО2 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести против собственности.

Согласно данным о личности, положительно характеризующегося по месту жительства. На учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере ФИО2 не состоит.

В судебном заседании подсудимый правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости, по отношению к инкриминируемому деянию Берикяна АА.2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины в преступлении и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств преступления и личности подсудимого полагаю необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановления приговора по правилам ст. 316 УПК РФ.

Оснований применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Как предусматривается ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Заявленный потерпевшим АО «<АДРЕС> гражданский иск к ФИО2 о возмещении, причинённого материального ущерба на общую сумму 2979 рублей 95 коп., удовлетворению не подлежит, ввиду добровольного погашения <ДАТА7> ФИО2 суммы материального ущерба в размере 3009 руб. 91 коп. в кассу АО «<АДРЕС>.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учётом не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> путём частичного сложения назначенного наказания, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осуждённому ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА8> по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>

Гражданский иск АО «<АДРЕС> к ФИО2 о возмещении ущерба на сумму 2979 рублей 95 коп. оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства по делу: документы, подтверждающие стоимость похищенных товаров, СD-диск с записью, на которой зафиксирован момент хищения ФИО2 товаров, принадлежащих магазину «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, приобщённых к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Абштырь В.Д.1