Решение по гражданскому делу
Дело №2-1928/2023
УИД № <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С., при секретаре Куляпиной А.В. с участием представителя истца <ФИО1>, по доверенности от <ДАТА>, ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к ФИО6, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 19617,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 784,71 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». Письменный договор, заключенный между ФИО6 и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» отсутствует, для оплаты стоимости потребляемого объема электрической энергии на имя ответчика открыт лицевой счет № <НОМЕР> ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», принятые на себя обязательства исполняет надлежащим образом. Однако ФИО6 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС>, не исполняет, задолженность за потребленный объем электрической энергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 19617,84 руб. 07 сентября 2023 года вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5, ФИО7, которые зарегистрированы в спорном жилом помещении и пользуются им.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что на момент рассмотрения дела долг погашен за чет оплат, поступающих от ответчика в неполом объеме. Ответчик ФИО5 с исковым заявлением не согласился, пояснил, что указный долг он не признает, поскольку считает, что расчет его произведен неверно, так как начисления производились на умерших лиц и лиц, которые не проживают, о чем было сообщено истцу еще в 2014 года, а также просили заключить договор электроснабжения, который так и не заключили. Заявил о пропуске срока исковой давности. Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО6 направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Установлено, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». Между ФИО6 и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № <НОМЕР>
Согласно справке ЕРКЦ в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы: ФИО6, ФИО5, ФИО7 и несовершеннолетние <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>
ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», принятые на себя обязательства исполняет надлежащим образом. Согласно расчета истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 19617,84 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из дела, 20 июля 2020 года ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате электроэнергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 19617,84 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года с ФИО6 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 19617,84 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2023 года указанный судебный приказ отменен. С настоящим иском истец обратился 25 июля 2023 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, мировой судья считает требования истца не подлежащими удовлетворению, ввиду пропуска им срока исковой давности для обращения в суд, о применении которого было заявлено ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭСКБ» к ФИО6, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по жилому помещению по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 19617,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 784,71 руб. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008г. №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информациио деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья О.С. Скрипникова
Решение в окончательной форме составлено 25 октября 2023 года<ДАТА>