Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/23
УИД 47MS0013-01-2023-003652-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А.,
при секретаре Исмайловой Г.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора Алексова Н.К.,
потерпевшей ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Дробот В.В., представившего удостоверение № 2467 и ордер № 003428 от 17.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего заместителем начальника производства ООО «КУБ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Всеволожский район, г.Всеволожск<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: <ДАТА4> около 21 часа10 минут, по адресу: <АДРЕС> область, г.Всеволожск<ОБЕЗЛИЧЕНО> на лестничной площадке, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно высказывал в адрес последней словесные угрозы убийством, говорил, что зарежет её, данные угрозы гр.ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. воспринимала реально и опасалась их осуществления, и у нее имелись на то реальные основания, так как в подтверждение своих слов он (ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в непосредственной близости от неё, направил в её сторону нож, тем самым своими умышленными действиями показывал реальность своих намерений. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Защитник Дробот В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Алексов Н.К. не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотренного законом и не противоречит нормам УПК РФ. Потерпевшая ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании суд установил, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч.1 ст.119 УК РФ - совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, гражданин РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, так же не состоит на учете наркологическом диспансере. Смягчающим обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, обеспечение индивидуализации ответственности за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде обязательных работ, противопоказаний к которым судом не установлено. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, так как по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Мера пресечения не избиралась.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественное доказательство: кухонный нож «САRBON» «satoshi linestainless steel 3 Cr14», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (квитанция № 013411 от 10.04.2023г., уголовное дело № 12301410018001046, дознаватель ФИО3)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья О.А. Черномордова