Приговор по делу № 1-14/2023 от 09.10.2023.

Дело 1-14/2023

УИД 22MS0050-01-2023-002010-76 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Власова И.Л.,

подсудимого ФИО6

защитника Калиниченко И.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Мазуровой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6,

<ДАТА3>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, у подсудимого ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, 23 июля 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, подсудимый ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС> р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проявляя агрессию, взял в руку нож, подошел к находящейся там <ФИО1>, демонстрируя вышеуказанный нож, как предполагаемое орудие убийства, с целью запугивания последней, подставил нож к шее <ФИО1> и словесно высказал в ее адрес угрозу убийством. Опасаясь осуществления данной угрозы, <ФИО1> попросила ФИО6 выйти во двор дома, находясь в котором ФИО6 продолжал держать нож в одной руке, а второй удерживал за руку <ФИО1> В это время, пытаясь защититься от противоправных действий ФИО6, <ФИО1> вырвала свою руку из руки ФИО6, забежала в дом, и закрыла за собой дверь. ФИО6 продолжая свои преступные намерения, находясь в усадьбе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в вышеуказанный период времени и дату, проследовал к открытому в доме окну, где продолжая держать в руке нож, с целью запугивания <ФИО1>, пытался перелезть через окно в дом. Тем самым ФИО6 причинил <ФИО1> моральный вред.

Действия ФИО6 и высказанную им угрозу убийством, <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО6, вел себя агрессивно, не контролировал свои действия, высказывал намерения лишить ее жизни, подкрепляя свою угрозу тем, что держал нож в руке, подставлял его к шее <ФИО1>

Совершая данное преступление, ФИО6 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желал их наступления.

Своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в полном объеме подтверждает показания, данные в ходе следствия.

Кроме признания вины, вина ФИО6 полностью подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> показания, которых оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Из показаний потерпевшей <ФИО1>, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 21.07.2023 года по телефону с ней связался ранее неизвестный ей мужчина, который представился как ФИО6, и стал спрашивать, не нужен ли ней работник для калыма, а именно прополоть огород и поколоть дрова. Они договорились, что он придет 22.07.2023 года к ней домой, и они договорятся о работе. 22.07.2023 года ввечернее время точное время не помнит, но примерно с 16 часов 30 минут до 18 часов, к ней пришли ее дальний родственник <ФИО4> и мужчина, который представился как ФИО6 Они договорились, что Стас косит траву, а ФИО6 прополет огород и складывает дрова. По завершении работы, она рассчиталась с ними за работу и решила отблагодарить, накормив их. <ФИО2> купил спиртное, и они распивали спиртное у нее дома. В ходе общения, ФИО6 стал ей говорить, что хочет, чтобы она стала его женщиной, что готов жениться на ней, что она ему понравилась. На что она стала говорить ему, что замужем, что его женщиной не будет, если нужно, она найдет ему другую девушку. Но он продолжал говорить, что ему больше никто не нужен, что он хочет быть с ней. <ФИО2> также ему говорил, что она замужем, чтобы он не лез к ней со своими разговорами, в результате чего между ними даже ссора произошла. Она выгнала ФИО6 Стас остался у нее дома. 23.07.2023 года, было еще темно, около 05 часов утра, ее разбудил ФИО6, который вновь пришел к ней домой. <ФИО2> сходил за спиртным, и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, они со Стасом поругались, и она сказала ему, чтобы он уходил из ее дома, что он и сделал. ФИО6 она не выгоняла, он продолжал находиться у нее дома. Она попросила его вынести стол из кухни на веранду дома, они вынесли. ФИО8 спросил разрешения сходить на кухню дома, чтобы попить воды. Она разрешила. 23.07.2023 года, сколько времени было она не знает, но примерно часов 8 или 9-ый час, потому что с момента того, как он пришел, прошло время, они еще за столом посидели, ФИО6, вышел из кухни, прошел к ней в веранду дома, подошел к ней, когда она сидела на кресле, встал напротив нее и стал говорить, что в последний раз спрашивает, будет ли она его. После чего приблизился к ней, приставив нож лезвием к ее шее, стал придавливать нож к горлу, повторяя свойвопрос, будет ли она с ним, будет ли она его женщиной. Данные его действия она восприняла как угрозу убийством в ее адрес. Ей стало страшно за свою жизнь, она думала, что если она сейчас ответит, что не будет с ним, то он ее точно убьет, она так же испугалась за жизнь своего ребенка, который спал в доме. Ей казалось, что сейчас он ее убьет. Больше она ни о чем не думала, только о том, что он лишит ее жизни. Она стала его успокаивать, просить прекратить, плакала. На что он, продолжая держать нож в руке, подставляя его к ее шее, говорил, что ему все равно, он сначала убьет ее, а потом зарежет и себя. Ей было страшно, у нее тряслись руки, она даже боялась пошевелиться, думала, что если пошевелится, то он перережет ей горло, так как лезвие ножа вплотную было к ее шее. Потом он все-таки убрал нож, сказал, что терять ему все равно нечего, направил нож себе в сторону живота и сказал, что сейчас себе выпустит кишки. Она еще больше испугалась, и за себя, и за него, осторожно отвела его руку с ножом в сторону и, держа его руки в своих руках стала говорить, чтобы он этого не делал, что они найдут ему девушку, что зачем ему нужна она, замужняя. Он (ФИО6), продолжая держать нож в руке своей, вновь попытался направить его в ее сторону и приставить к горлу, уже приблизил нож к ее шее, но она увернулась и не дала ему дотронуться лезвием ножа к ее шее. Ей нужно было вывести его на улицу, отвлечь, чтобы смогла убежать от него, так как он нож не отпускал из руки, и она продолжала бояться за свою жизнь, и решила попросить его выйти на улицу, чтобы якобы подышать свежим воздухом. На что он согласился, и они вышли на улицу. При этом нож он продолжал держать в руке своей одной, а второй держал ее за руку и продолжал говорить, что хочет быть с ней. Но действий никаких не совершал по отношению к ней, нож в ее сторону не направлял, слова угроз не говорил. В какой-то момент он ослабил свою руку, она воспользовалась этим, вырвала свою руку из его руки, оттолкнула его, забежала в дом, закрыв за собой двери на внутренний замок. Зайдя в дом и закрыв дверь за собой, она увидела, что окно в доме открыто и подумав, что он может залезть через окно в дом, подошла к окну и увидела, что у окна действительно стоит ФИО6, голова его и верхняя часть тела уже в окне, руки на подоконнике, было видно, что он хочет залезть в дом. При этом нож так же находился у него в руке, при этом каких-либо слов угроз он не говорил и действий не совершал. Она боялась за свою жизнь, чтобы он не залез в дом, оттолкнула его от окна, убрала его руки, при этом забрав нож, закрыла окно и стала кричать сыну, чтобы он звонил в полицию. Затем в доме она стала дожидаться полицию, после чего увидела, что ФИО6 ушел куда-то, потом вернулся обратно, где то во дворе находился до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ее доставили в опорный пункт полиции, где отобрали у нее объяснение, и она написала заявление о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за угрозу убийством в ее адрес.

ФИО6 подставил нож к ее горлу, при этом лезвие ножа непосредственно соприкасалось с ее шеей, а так же сказал, что убьет ее. Все эти слова и действия ФИО6 ею были восприняты именно как угроза убийством и ни как иначе. Ей стало страшно за свою жизнь, она думала, что этим ножом ФИО6 ее и убьет, так как он был зол, находился в состоянии алкогольного опьянения, и если бы, она не сообразила попросить выйти на улицу, а потом не убежала и не закрыла дверь дома, то он бы мог ее убить. Впоследствии он ей неоднократно звонил и неоднократно просил прощения за случившееся, она с ним поговорила, он вроде бы понял, что натворил, она сказала, что простила его. Каких-либо телесных повреждений у нее от того, что ФИО6 подставил нож к шее ее у нее не было, ни порезов, ни покраснений, ни других телесных повреждений, в связи с чем она и тогда отказывалась ехать на экспертизу медицинскую и сейчас по прошествии времени тем более. Он причинил ей своими действия и словами только моральный вред. (л.д. 35-38);

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО5>, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с родителями и сестрой. 22 июля 2023 года он находился дома вместе с мамой. Вечером он видел через окно в доме, что у них на огороде находятся один неизвестный ему мужчина, который как потом ему стало известно ФИО6, и <ФИО4>, которого он знает, так как он является их родственником. Они помогали маме по хозяйству. После того, как они поработали, видел, что они втроем сидели на веранде, общались. Потом он уснул. 23 июля 2023 года утром, около 8 часов 30 минут он спал, и услышал крик мамы, которая кричала ему, чтобы он вызывал полицию. Он быстро вышел на кухню дома, где находилась мама, и увидел, что со стороны улицы у окна находится мужчина, которой до этого 22 июля 2023 года вечерому них работал по хозяйству, а именно ФИО6, он пытался залезть к ним в дом. То есть он видел, что ФИО6 руками зацепился за подоконник, голова его уже была в окне, и намеревался залезть, это было видно по его движениям, но мама стала закрывать окно и прищемила ему руки. После того, как мама закрыла окно, ФИО6 ушел, а затем сразу через несколько минут, вернулся во двор дома. Мама испугалась, что он может что-то сделать вновь и сказала ему, чтобы он вызывал полицию. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. До приезда полиции, ФИО6 находился во дворе дома. Потом приехали сотрудники полиции и начали разбирательство. Мама была напугана, заплакана, ее всю трясло, по ее состоянию видно было, что она боится этого ФИО6 От мамы ему стало известно, что ФИО6 угрожал ей ножом, подставлял его ей к шее. И даже когда он пытался залезть в окно, то он тоже видел у него в руках нож, но мама закрыла окно. Но когда он был в окне, то он ничего в адрес мамы не говорил, только держал в руках нож, махал им и хотел залезть. (л.д.54-56).

Показания свидетеля <ФИО2>, аналогичны показаниям <ФИО1> (л.д. 50-52).

Из показаний ФИО6 данных им на предварительном следствии, оглашенных на основании ст.276 УПК РФ следует, что 21.07.2023 года в ходе разговора со своим зятем, ему стало известно, что жительница р.п. Благовещенка <ФИО1> периодически нанимает на работу домой людей, в частности прополоть огород, поколоть дрова, скосить траву и т.д. Так ему дал зять номер телефона <ФИО1> Юлии, которую он ранее до этого не знал и он решил ей позвонить, чтобы спросить, не нужны ли ей еще работники. После чего по телефону он с ней поговорил в тот же день, и они договорились, что он придет 22.07.2023 года и они договорятся о работе. 22.07.2023 года ввечернее время не ранее 16 часов 30 минут, может быть позже, он совместно со своим знакомым Стасом, фамилию которого он не помнит, пришли к <ФИО1>, по адресу: р.п. Благовещенка, ул. <АДРЕС>, на подработку, прополоть огород и сложить дрова. По завершении работы, <ФИО1> накормила их, они вместе распивали спиртное. Она с ними рассчиталась за работу. В ходе общения Юля ему очень сильно понравилась, и он стал говорить ей, что хочет, чтобы она стала его, но не в данный момент, а навсегда, что он готов жениться на ней, чтобы она стала его женщиной. На что она ему говорила, что она замужем, что найдет ему другую девушку. Но он говорил, что ему никто не нужен. Находящийся с ними Стас, ей говорил, что она замужем, чтобы он не лез к ней, отстал со своими разговорами. Между ними произошла ссора. <ФИО1> сказала, чтобы он уходил из ее дома, что он и сделал. 23.07.2023 года, утром, он вновь пошел домой к <ФИО1>, чтобы поговорить об их возможных отношениях. Он вошел в дом, дверь была открыта, он разбудил <ФИО2> и <ФИО1> <ФИО2> сходил за спиртным, и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, <ФИО1> и <ФИО2> поругались, она выгнала его из дома, а ему сказала, чтобы он оставался, что он и сделал. Она попросила его вынести стол из кухни на веранду, они вынесли. Затем он попросил ее войти на кухню попить водички. Она разрешила. Войдя в кухню дома, попив воды, он не знает, что с ним произошло, но <ФИО1> так ему нравилась, что у него появилась мысль о том, что он не хочет, чтобы она была с кем-либо другим, кроме него. 23.07.2023 года, когда он находился дома у <ФИО1>, решил припугнуть ее., чтобы она была только с ним, он злился на нее, что она ему отказывала, говорила, что у нее есть муж, что она найдет ему другую девушку. Он решил ее припугнуть, чтобы она не отказывала ему, чтобы была только его, стала с ним встречаться, была его женщиной. Находясь на кухне дома, подошел к тумбочке, выдвинул ящик, в котором лежал нож, об этом он знал, потому что видел, куда она его положила, когда готовила на стол при нем перед тем, как распивать спиртное. Далее он взял его и пошел на веранду к <ФИО1> Он вышел на веранду дома при этом держал правую руку, в которой находился нож, за спиной. Он встал напротив <ФИО1> сказал, что он в последний раз спрашивает, будет ли она его. Потом приблизился к ней, приставил нож лезвием к ее шее, к горлу, стал придавливать нож к горлу, повторяя свой вопрос, будет ли она с ним, будет ли она его. От его действий <ФИО1> телесных повреждений не получила, но было видно, что она действительно испугалась. Он ее спрашивал, будет ли она его под угрозой ножа, именно для того, чтобы она испугалась, что он ее убьет этим ножом, и согласилась быть с ним. Намерения у него были испугать ее, чтобы она подумала, что он может ее убить, если она не согласится. Она стала его успокаивать, просить прекратить его действия, спрашивала, что он творит, что его могут посадить за это. Он, продолжая держать нож у шеи <ФИО1>, сказал ей, что сначала убьет ее, а потом и себя. При этом он видел, что она испугалась за свою жизнь, она говорила испуганно, у нее тряслись руки, она боялась пошевелиться. Тогда я понял, что она поверила, что он может ее убить и решил остановиться. Он ответил, что терять ему нечего, убрал нож от шеи <ФИО1> и направил его себе на живот, при этом телесных повреждений себе не причинил. Зачем он это сделал не знает, наверное, потому, что понял, что натворил, или просто не хотел жить. Тогда <ФИО1> взялась своими руками за запястья его рук, отвела нож в сторону от его живота, стала говорить, чтобы он этого не делал, что она найдет ему девушку, что зачем она ему. На что он сказал ей, чтобы она перестала его уговаривать, и продолжая злиться на нее, вновь от отвел руку с ножом от себя, направляя его в сторону <ФИО7> попытался приставить снова нож к ее шее, но она увернулась от его действий. Она попросила его выйти на улицу, чтобы якобы подышать свежим воздухом, в последний раз посмотреть на солнце. Он согласился, хотя убивать ее не собирался, просто припугнуть, но она очень испугалась, что по ней было видно, и решила видимо, что он ее убьет. Затем он, продолжая держать нож в одной руке, другой рукой взял за руку <ФИО1> и они вышли на улицу, стояли возле бани разговаривали. Он продолжал говорить, что хочет, чтобы она всегда была с ним. В какой-то момент он ослабил свою руку, и <ФИО1> вырвала свою руку из его руки, оттолкнула его от себя и забежала в дом, закрыв за собой двери на внутренний замок. Его разозлило, что она убежала, и он увидел, что окно дома открыто настежь, тогда он решил продолжить свои действия с целью поговорить с ней по поводу их с ней отношений, для этого побежал к окну, уже находился возле окна и хотел, через окно залезть в дом, но не успел этого сделать, только руками дотронулся до подоконника, голова и немного верхняя часть тела была в окне, как <ФИО1> подошла к окну, оттолкнула его, стала кричать своему сыну, чтобы он звонил в полицию, закрыла окно, чуть не придавив ему руки. Он испугался приезда полиции и спрятался за баней, расположенной на усадьбе дома <ФИО1> Сотрудники полиции, они его нашли, доставили в опорный пункт полиции, где отобрали у него объяснение.

<ФИО1> он убивать не хотел, а просто хотел ее напугать, чтобы она согласилась быть его женщиной, чтобы они встречались. Вступать в интимные отношения с ней непосредственно в тот день он ее не заставлял, речь шла о том, чтобы всегда быть вместе, встречаться, чтобы она была только с ним. Вину по факту высказывания угрозы убийством с применением ножа, он признает полностью, в содеянном раскаивается. И именно для того, чтобы напугать <ФИО1>, он и выражал угрозу убийством, подставляя нож к ее шее. Просто его разозлило, что она с другим мужчиной, что не соглашается быть с ним, бросить других, а наоборот предлагает найти ему другую девушку. Тем более он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, возбужден, зол на <ФИО1> (л.д.45-48).

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, а, кроме того, сопоставимы с материалами дела, и с показаниями самого подсудимого. При таких обстоятельствах не усматривается оснований для недоверия показаниям потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, поводов для оговора подсудимого об обстоятельствах произошедшего не установлено.

В связи с чем, показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей мировой судья оценивает с точки зрения достоверности и достаточности для признания вины подсудимого в совершении преступления и кладет их в основу приговора, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого вышеперечисленными лицами в судебном заседании не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023 года дома № 120, по ул. <АДРЕС> р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, 23.07.2023 года ФИО6 угрожал убийством <ФИО1>, подставляя к ее шее нож. В ходе данного осмотра нож был изъят (л.д. 10-16);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6 от 03.08.2023 года в том, что подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника указал на усадьбу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и пояснил, что именно в данной усадьбу дома он угрожал убийством <ФИО1> 23 июля 2023 года в утреннее время. ФИО6 указал на веранду дома и место, и пояснил, что именно в данной веранде он 23 июля 2023 годав утреннее время подставил нож к шее <ФИО1> с целью угрозы убийством. Далее ФИО6 указал на кухню дома, на ящик стола в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС> р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и пояснил, что именно в данном месте он 23 июля 2023 года в утреннее время, взялнож, с помощью которого и угрожал убийством <ФИО1> Далее ФИО6 указал на место во дворе вышеуказанного дома в трех метрах севернее строения дома, куда он вышел с <ФИО1> с ножом в руке. (л.д.64-71); - протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 года - ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 23.07.2023 года, которым ФИО6 23 июля 2023 года угрожал убийством <ФИО1> (л.д. 80-83); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакет № 1-нож, изъятый 23.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия (л.д. 84); - протоколом очной ставки от 03.08.2023 года междупотерпевшей <ФИО1> и подозреваемым ФИО6, где подозреваемый ФИО6 и потерпевшая <ФИО1> подтвердили свои показания, данные в ходе допросов, которые аналогичны исследованным ранее показаниям. (л.д.57-63)

Согласно выводов комиссии экспертов № 340 от 08.08.2023 года ФИО6, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени ( МКБ-10 F 70). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования: слабая успеваемость в школе, дублирование класса, конкретный тип мышления, затруднение абстрактного мышления, поверхностность, легковесность суждений и умозаключений, при сохранности критических и прогностических возможностей. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО6 не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.76-77).

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что ФИО6 ведет себя адекватно в судебной ситуации, преступность и наказуемость своих действий осознает, мировой судья признает его подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств по инкриминируемому ФИО6 преступлению, суд признает их относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, кроме того, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм УПК РФ. Давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 на основании ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела, заглаживание вреда перед потерпевшей путем принесения извинений, а также состояние здоровья подсудимого.

Объяснения признательного характера, данные ФИО6 до возбуждения уголовного дела не могут расцениваться, как явка с повинной и не может быть признано смягчающим обстоятельством, в связи с тем, что согласно ч.1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.), то соответствующее объяснение как явка с повинной расцениваться не может. В данном случае, объяснения получены в ходе проверочных мероприятий, после поступления заявления потерпевшей о привлечении к ответственности ФИО6 В связи с чем данные объяснения признаются иным смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается, так как по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

ФИО6 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства, УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, состоит под административным надзором. Учитывая вышеизложенное, смягчающиеи отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, подсудимый должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а также учитывая его склонность к совершению преступлений, конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ, иполагает, что только данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать его исправлению. Вещественные доказательства: пакет№ 1 - нож, хранится в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» (л.д.63).Гражданский иск не заявлен. На основании п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Возложить наФИО6 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться к врачу-наркологу для профилактического наблюдения. Меру процессуального принуждения вотношении ФИО6 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 - нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, гражданский иск не заявлен. ОсужденногоФИО6 от оплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также имеет правона обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления. Мировой судьяС.И. Аверина Копия верна: Мировой судья С.И. Аверина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>