Решение по административному делу

­­УИД-74MS0068-01-2023-003825-40 Дело №3-693/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Бреды 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова,

при секретаре Микушиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношенииФИО2, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> управлял транспортным средством -автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянииопьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, управление транспортным средством не оспаривал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, спиртное <ДАТА4> не употреблял, в этот день выпил только квас.С изменениями, внесенными в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ознакомиться он не мог, так как у него плохое зрение, а очков с собой у него не было. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. Согласно требованиям ст.ст.28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09.02.2012 года № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Из протокола об административном правонарушении 74 <НОМЕР>от <ДАТА4> усматривается, что ФИО2<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО2<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила). Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 74 НА <НОМЕР> (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>74 ВС 686108 (л.д. 3); - актом <НОМЕР> <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 с учетом признаков (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и показаний прибораАлкотектор Юпитер, заводскойномер прибора 007539, показания которого составили 0,450 мг/л, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем собственноручно указал в акте. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования(л.д. 4, 5), - протоколом 74 ВО <НОМЕР> <ДАТА4> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись признаки опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе(л.д.7), - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 был освидетельствован дежурным врачом <ФИО1> С учетом клинических признаков и показаний прибора Динго Е-200 в 15-51 час.<ДАТА4> - 0,410 мг/л, в 16-16 час.<ДАТА4> - 0,365 мг/л, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.8,9), - свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдахаемом воздухе Динго Е-200, средство измерения действительно до <ДАТА10> (л.д. 11), - удостоверением от <ДАТА11>, подтверждающим прохождение врачом <ФИО1> повышения квалификации по программе «Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного вида опьянения» (л.д.10), - просмотренными в судебном заседании видеозаписями остановки транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, составлении процессуальных документов (л.д.18), - рапортамии другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Медицинское освидетельствованиеФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте. Поскольку у ФИО2 имелись клинические признаки состояния опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе был положительным как при первоначальном, так и повторном исследовании выдыхаемого воздуха (0,410 мг/л и 0,365 мг/л), врачом обоснованно сделано в акте медицинского освидетельствования заключение об установлении уФИО2 состояния опьянения. Следовательно, <ДАТА4> ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протоколы составлены в полном соответствии с действующим административно-процессуальным законодательством. Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана, а квалификация по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильная. Доводы ФИО2 о том, что он не находился в состоянии опьянения, а выпил квас, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, а также опровергаются доказательствами по делу, в том числе результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, мировой судья учитывает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> имеются исправленияв графе«время составления». Однако указанное исправление не является существенным недостатком, свидетельствующим о нарушении прав ФИО2 и его непричастности к совершению административного правонарушения. Как следует из видеозаписи, представленной ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району, ФИО2 был ознакомлен с внесенными исправлениями, но ознакомится с внесенными исправлениями, выслушать сотрудника ГИБДД о внесении исправлений и поставить отметку об ознакомлении с внесенными исправлениями отказался, покинув помещение. Кроме того, копия вышеуказанного процессуального документа, которая не соответствовала бы оригиналу, находящемуся в материалах настоящего дела, ФИО2 не представлена. Ссылки ФИО2 на то, что ознакомиться с исправлениями он не мог, так как у него плохое зрение, а очков с собой у него не было, мировой судья считает несостоятельными, ничем не подтвержденными. Кроме того, в карточке операции с водительским удостоверением ФИО2 в особых отметках отсутствует запись о том, что водитель может водить автомобиль только в очках с диоптриями или в контактных линзах. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность лица, совершившего правонарушение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая при этом тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

УИН: 18810474230090001095 получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75612432 (протокол 74 НА №161378 от 17 ноября 2023 года).Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Также разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального правапродолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: Л.Р. Закирова

Мотивированное постановление суда изготовлено «14» декабря 2023 года<ДАТА>