Дело № 5-682/2025

УИД 55МS0026-01-2025-003094-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 25 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А.,

при секретаре Леоновой О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чумака ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Омской области, гр. РФ паспорт серии <НОМЕР>, место жительства: Омская область, Русско-Полянский район р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2025 года, в 00 часов 01 минуту, ФИО2, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, в нарушение требований п в нарушение требований п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в Межрайонную ИФНС России № 8 по Омской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024г., в установленный срок не позднее 25.01.2025 года. Таким образом, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ- нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание ФИО2, не явился, будучи надлежаще уведомлен о дате времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства и месту работы указанных в протоколе и материала дела. Почтовое извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, приведенному в абз 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343 (в настоящее время указанный приказ утратил силу, порядок вручения, хранения, возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" на момент рассмотрения дела регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382, а именно пункт 34). При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, поскольку санкция статьи предполагает возможность назначения наказания в виде штрафа, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно ст. 80 НК РФ сказано, что налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость не позднее 25-го числа следующего за истекшим налоговым периодом. В данном случае установленный Налоговым кодексом РФ срок предоставления декларации связан с определенной календарной датой или определенным временным периодом. Соответственно, о наступлении установленного срока заранее знают не только само подконтрольное лицо, но и контролирующий орган. Днем совершения правонарушения является следующий день за 25-м числом месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. С этого же дня начинает течь срок давности привлечения подконтрольного лица к административной ответственности. Как установлено в судебном заседании фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 г. представлена 03.02.2025г. При таких обстоятельствах, действия ФИО2, налоговыми органами правильно квалифицированы по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Вина ФИО2, в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2025 года, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с датой поступления в налоговые органы 03.02.2025 года, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не установил, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в течение года предшествующего дате совершения правонарушения не установлено.

В п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП, ст. 4.6 КоАП установлены обстоятельства (критерии), наличие которых свидетельствует о повторности административного правонарушения, а именно: совершение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного однородного административного правонарушения.

В течение года предшествующего дате совершения правонарушения - 28 января 2025 года правонарушений совершенных ФИО2, не выявлено. Сведений налоговым органом представлено не было, судом не добыто.

Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения согласно санкции ст. 15.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 15.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чумака ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней через мирового судью, со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Калашников