Дело № 1.2-8/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 20 сентября 2023 года мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля ФИО8, при секретаре судебного заседания Мазовой К.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ординой И.М. подсудимого ФИО9,защитника - адвоката <ФИО1>, предоставившей удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА3> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в автосервисе, судимого: <ДАТА4> на основании приговора Останкинского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей (штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 171.2УК РФ - в том, что он совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период до 16 часов 35 минут <ДАТА5>, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, в пределах г. <АДРЕС> <ФИО2>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды (незаконного дохода), незаконно организовал азартные игры на территории г. <АДРЕС>, заведомо не входившего в игорную зону, разработал схему организации и прикрытия (конспирации) незаконной игорной деятельности. <ФИО2> действовал на территории г. <АДРЕС> в период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, руководствуясь корыстными мотивами, выражавшимися в получении дохода от осуществления незаконной игорной деятельности и осознал, что в соответствии с положениями ч. ч. 3 и 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о государственном регулировании азартных игр) город <АДРЕС> не является игорной зоной, в связи с чем организация и проведение азартных игр в г. <АДРЕС> запрещены, а игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом о государственном регулировании азартных игр. В соответствии с разработанной <ФИО3> схемой незаконной организации азартных игр, он установил игорное оборудование, в качестве которого использовался терминал, который был внешне похож на платежный терминал, который состоял из корпуса и встроенных в него сенсорного дисплея, электронной платы и купюроприемника. в который был установлен накопитель, на котором содержится программное обеспечение, наименование многих файлов которого схоже с наименованиями игр для развлекательных терминалов. Данный терминал <ФИО2> подключил к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством беспроводного USB-модема, с установленной в него SIM-картой. Данный терминал <ФИО2> приобрёл у не установленного следствием лица для использования в качестве игрового оборудования в период времени не позднее <ДАТА8> и установил в помещении пивного бара «Pub Bufed», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Место для установки данного игрового терминала в помещении по адресу: <АДРЕС>. <ФИО2> взял в субаренду у <ФИО4>, после чего, <ДАТА6> привез игровой терминал в данное помещение, где установил его, подключил к электросети через розетку, и к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством беспроводного USB-модема, с установленной в него SIM-картой. При этом в ходе телефонного разговора, произошедшего между <ФИО4> и <ФИО3> последний сообщил, что хочет установить в данном заведении платежный терминал, тем самым введя <ФИО4> в заблуждение. <ФИО2> приобрел в неустановленную следствием дату и время, но не позднее <ДАТА6>, у неустановленного лица аппаратно-программный комплекс (игровой терминал), который состоял из корпуса и встроенных в него сенсорного дисплея, электронной платы и купюроприемника. в который был установлен накопитель, на котором содержится программное обеспечение, наименование многих файлов которого схоже с наименованиями игр для развлекательных терминалов. После приобретения данного игрового терминала <ФИО2> приобрел в неустановленную следствием дату и время, но не позднее <ДАТА6>, в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц, беспроводной USB-модем, с установленной в него SIM-картой, с помощью которого осуществлялся выход в сеть «Интернет». После приобретения указанных терминала и USB-модема, с установленной в него SIM-картой в неустановленный период времени, но не позднее <ДАТА6> <ФИО2> доставил их в помещение по адресу: <АДРЕС>, где заранее, в ходе телефонного разговора с <ФИО4> договорился о субаренде места для установки данного игрового терминала. В результате действий <ФИО5> организованы незаконные азартные игры в пивном баре «Pub Bufed» в одноэтажном нежилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА6> по <ДАТА5>. С целью конспирации незаконной игорной деятельности и создания видимости своей непричастности у указанной деятельности <ФИО5> использовал место, в помещении пивного бара с вывеской «Pub Bufed», расположенном по адресу: <АДРЕС>. При этом, действуя с указанной выше целью, <ФИО2> изготовил поддельный договор субаренды места в помещении пивного бара с вывеской «Pub Bufed», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Проведение <ФИО3> азартных игр в помещении пивного бара с вывеской «Pub Bufed», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в указанный выше период времени осуществлялось следующим образом: участник азартной игры, подойдя к терминалу, на экране выбирал азартную игру нажав на сенсорный экран, затем запускалась выбранная игра. После запуска игры участнику азартной игры было необходимо внести наличные денежные средства через купюроприемник. Тем самым между организатором азартной игры (организатором незаконной игорной деятельности) посредством игрового терминала и участником азартной игры достигалось основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. Соглашение достигалось в момент внесения участником азартной игры денежных средств через купюроприемник и зачисления баланса игры на игровом терминале. После чего можно было делать ставки игровыми баллами (кредитами) и играть. Игра осуществлялась посредством нажатия сенсорных кнопок (клавиш), которые появлялись на экране при запуске игры и были стилизованы под внешний вид игровых аппаратов. Баллы (кредиты) покупались за внесенные денежные средства в соотношении 1 рубль = 1 балл (кредит). Риск игры при этом заключался в том, что участник азартной игры мог как выиграть денежные средства, так и проиграть их. В случае проигрыша денежные средства участника азартной игры переходили в распоряжение организатора незаконной игорной деятельности <ФИО3> Суть азартной игры заключалась в выпадении как можно большего количества комбинаций, состоящих из идентичных картинок (комбинаций одинаковых изображений или символов), что увеличивало количество очков (баланс игры). Изображения на мониторе при этом менялись беспорядочно (случайным порядком), их смена осуществлялась путем нажатия участником азартной игры соответствующих клавиш на сенсорном дисплее аппаратно-программного комплекса (игрового автомата). Участник азартной игры мог по своему усмотрению устанавливать ставки на игру, регулируя тем самым размер возможного выигрыша. При наличии положительного баланса на электронном счете аппаратно-программного комплекса (игрового терминала) участника азартной игры он мог нажать кнопку, с помощью которой мог получить выигрыш наличными денежными средствами в рублях через специальную нишу. Каких-либо платежных документов, удостоверяющих факт оплаты, участнику азартной игры при этом не выдавалось. Азартная игра также могла остановиться, когда на балансе аппаратно-программного комплекса (игрового терминала) заканчивались денежные средства, ранее внесенные на счет игры. Таким образом, посетителям игрового терминала, расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставлялась возможность участия вне игорной зоны в азартной игре с использованием оборудования, возможным последствием которой являлся выигрыш посетителем какой-либо денежной суммы.

В период с <ДАТА6> по <ДАТА5> участником азартных игр, проведенных <ФИО3> по вышеуказанному адресу стал <ФИО6>, при этом сумма дохода от незаконного проведения азартных игр составила не менее 12650 рублей в период с <ДАТА6> по <ДАТА5> г. В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый <ФИО2> виновным себя признал в полном объеме.

При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Пояснил суду, что раскаивается в содеянном, представил документы о внесении денежных средств в фонд помощи нуждающимся «Алеша» в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило. Суд с учетом позиции сторон рассмотрел дело при имеющейся явке в судебное заседание. Вина <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания вины, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Действия <ФИО3> органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Данную квалификацию действий подсудимого <ФИО3> суд считает правильной, поскольку она объективно отражает совершенные им преступные действия, подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ как организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 165-166), инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен. В качестве смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств в силу пунктов «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда (осуществление пожертвования в сумме 5000 рублей в благотворительный фонд ), а также признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги подсудимого, тот факт, что он оказывает материальную помощь пожилым родителям (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наиболее мягкое наказание в штрафа. Вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному деянию суд признает исключительным для назначения <ФИО3> наказания с применением ст. 64 УК РФ и снижении размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, полагая, что сумма штрафа в размере 30 000 рублей будет справедливым. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Наказание, назначенное по приговору Останкинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА11>, исполнено (штраф уплачен <ДАТА12>). Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства до делу: 2 оптических диска хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; НМЖД, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> следственного управления следственного комитета России по <АДРЕС> области - уничтожить; 69 денежных (бумажных) купюр различного достоинства на общую сумму 12 650 рублей, переданные на хранение в финансово-экономический отдел Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить <ФИО3> его право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке, ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО7>