ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень

06 сентября 2023 года

И.о мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени - мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени ФИО2,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО4, защитника - адвоката Торкина И.Н. предоставившего ордер <НОМЕР> от 23.07.2023г., удостоверение <НОМЕР> от 28.02.2011г, подсудимой ФИО5 при секретаре Гоц Е.С. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-39/2023/16м в отношении

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2023 года около 18 часов 38 минут ФИО5 находясь в помещении магазина «Остин», расположенного в ТРЦ «Солнечный» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Остин». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 около 18 часов 38 минут <ДАТА9> находясь по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила со стеллажа сарафан для женщин глубокий зелёный XS 42 р, марки «Ostin» (Остин), артикул LR14A448, стоимостью 2165 рублей 83 копейки; ветровку женскую чёрную S 44 р, марки «Ostin» (Остин), артикул LJ629199, стоимостью 3332 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 5498 рублей 33 копейки, принадлежащее ООО «Остин». Продолжая свой преступный умысел, ФИО5 спрятала похищенное имущество в сумку, находящуюся при ней в тот момент и около 18 часов 48 минут 13.05.2023 г. пересекла зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Остин» материальный ущерб в сумме 5498 рублей 33 копейки. С указанным обвинением ФИО5 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, ею добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, она понимает, ей понятен порядок обжалования приговора.

Представитель потерпевшего (л.д. 100) и государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражали, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым подсудимая согласилась, обоснованно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает исходя из её поведения в суде и материалов дела Назначая наказание подсудимой, суд принимает во внимание требования ст. 60, ст. 61 УК РФ, учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на недостойное поведение в быту от соседей не поступало, на диспансерных учетах не состоит, не судима, обратилась в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> с явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, путем возвращения похищенного имущества, сохранившего товарный вид, возместила причиненный ее преступными действиями ущерб, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении доступа сотрудникам полиции в ее жилое помещение, выдачи похищенного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, не воспрепятствовании установлению истины.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено. Принимая во внимание характеристику личности подсудимой, её имущественное положение, обстоятельства совершенного ею преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, поскольку назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени 26.04.2023 года наказание не возымело должного воздействия и ФИО5 на следующий день после вступления указанного приговора в законную силу, совершила аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит так как с учетом общественной опасности преступления и личности подсудимой указанные выше смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными, так как учтены при назначении наказания. В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 49 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела в течении всего срока его хранения; сарафан женский зеленого цвета размера XS 42 и ветровку женскую черного цвета размера S 44 считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего. Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Мировой судья

/подпись/

ФИО2

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу <ДАТА11>

Мировой судья

ФИО2