Дело № 5-900/10/2023
УИД:92MS0010-01-2023-001842-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя Карнаухов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, «изъято»,
привлекаемого по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.05.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении «изъято» по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в том, что 03.05.2023 г. в 17-05 час. по адресу <...>, ФИО1 управлял автомобилем «изъято» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «изъято».
В судебное заседание ФИО1 и его защитник «изъято» не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали об отложении судебного заседания, определением мирового судьи от 31.07.2023 в удовлетворении ходатайств было отказано.
Ранее в судебном заседании ФИО1 и его защитник «изъято». поясняли, что ФИО1 вину не признает, поскольку автомобиль взял у знакомого «изъято», который также передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, в нем был указан номер государственного регистрационного знака автомобиля такой же, что и на государственных регистрационных знаках, установленных на автомобиле; собственником был указан «изъято»; свидетельство о регистрации транспортного средства было российского образца; ранее также ездил на данном автомобиле, никаких сомнений в подлинности свидетельства и государственных регистрационных знаков у него не было; также ему известно, что по данному автомобилю в отношении «изъято» было совершено преступление в виде мошенничества путем подделки доверенности, имеется приговор суда о признании виновным «изъято» в совершении преступления по ч.3 ст.159 УК РФ; также ему известно, что приобретатель автомобиля «изъято». предъявляла иск к «изъято» и решением суда ей было отказано в удовлетворении требования о признании добросовестным приобретателем автомобиля и понуждении к передаче ей данного автомобиля, при этом УМВД России по г. Кирову было соответчиком по делу и также согласно их письменного отзыва считали, что надлежащим собственником автомобиля «изъято»
Исследовав материалы дела, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании следующего.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.
Таким образом, определяющим критерием его противоправности является принцип заведомой осведомленности, т.е. деяние характеризуется умышленной формой вины.
В ходе производства по делу ФИО1 последовательно заявлял о том, что не знал о подложности государственных регистрационных знаков на автомобиле – в протоколе об административном правонарушении, а также в судебном заседании при рассмотрении дела. Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом изъятия вещей и документов «изъято», копией свидетельства о регистрации транспортного средства «изъято», которое было при себе у ФИО1, в котором указан государственный регистрационный знак «изъято», аналогичный тем, которые были установлены на автомобиле в момент управления им ФИО1, а также указан собственник транспортного средства ФИО2
Также судья учитывает, что согласно представленной ГИБДД карточки учета транспортного средства указанный государственный регистрационный знак «изъято» действительно был присвоен автомобилю БМВ с указанием собственника автомобиля ФИО2 и данными свидетельства о регистрации «изъято» года.
Согласно приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 19.04.2018 года по делу № 1-0241/2018, вступившего в законную силу 04.05.2018, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения путем обмана автомобиля БМВ государственный регистрационный знак «изъято», принадлежащего «изъято», автомобиль «изъято» как вещественное доказательство возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО2
Согласно решения Интинского городского суда Республики Коми от 30.10.2017 по делу № 2-2568/2017, вступившего в законную силу 05.12.2017, в удовлетворении исковых требований «изъято», УМВД России по г. Кирову о признании добросовестным приобретателем, обязании передать автомобиль БМВ было отказано.
Также согласно данных на сайте РСА на автомобиль «изъято» государственный регистрационный знак «изъято»с указанием страхователя и собственника С***А***А*** был оформлен полис ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», в том числе по состоянию на 07.04.2022 года, то есть после даты регистрации транспортного средства с присвоением государственного регистрационного знака «изъято» на «изъято»
При этом в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что ФИО1 заведомо знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак, такие доказательства административным органом не представлены, в связи с чем, данное обстоятельство судья оценивает как неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения ввиду отсутствия вины ФИО1 в совершении вменяемого деяния.
Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 19.12.2014 N 71-АД14-14.
В то же время судья учитывает следующие обстоятельства.
Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:
1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;
2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;
4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации;
5) ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, установленные в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса, сохраняются до исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно протокола 92 СИ №005289 об изъятии вещей и документов от 03.05.2023 у ФИО1 изъято СТС «изъято» на имя «изъято»
В то же время, согласно резолютивной части приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 19.04.2018 года по делу №1-0241/2018, вступившего в законную силу 04.05.2018, вещественное доказательство – погашенное свидетельство о регистрации транспортного средства серии «изъято» постановлено хранить при материалах уголовного дела.
Согласно ответа на судебный запрос заместителя председателя Ленинского районного суда г. Кирова от «изъято» свидетельство о регистрации транспортного средства серии «изъято» хранится в материалах уголовного дела, а также была предоставлена копия данного свидетельства, которая имеет визуальные отличия от копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии «изъято», изъятого протоколом «изъято»об изъятии вещей и документов от 03.05.2023.
Согласно ответа на судебный запрос ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 24.07.2023 установить наличие признаков подделки свидетельства о регистрации транспортного средства без проведения соответствующей экспертизы не представляется возможным.
Таким образом, по настоящему делу изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии «изъято», которое хранится в ОБ ДПС ГИБДД по г. Севастополю, в то же время погашенное свидетельство о регистрации транспортного средства серии «изъято» хранится в материалах уголовного дела № №1-0241/2018 Ленинского районного суда г. Кирова.
В связи с этим, оснований для возвращения изъятого свидетельства собственнику автомобиля «изъято» не имеется, оно подлежит направлению ОБ ДПС ГИБДД по г. Севастополю в орган дознания для проведения процессуальной проверки в рамках УПК РФ на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.2.4,24.5,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Обязать ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю направить в орган дознания - ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополю изъятый протоколом «изъято» об изъятии вещей и документов от 03.05.2023 подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства серии «изъято» и подлинник протокола «изъято» об изъятии вещей и документов от 03.05.2023 для проведения проверки в соответствии со ст.144-145 УПК РФ сообщения о преступлении, предусмотренном ст.327 УК РФ.
Постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии поможет быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью.
Мировой судья: А.М. Карнаухов