Дело № 1-54/25

ПРИГОВОР И М Е­ Н Е М Р О С С И Й ­ С К О Й Ф Е ­Д Е Р А­ Ц И И

10 сентября 2025 года г/о Химки Московскойобласти

Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., с участием подсудимого - ФИО4 Элбека Азамата Угли, государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Щемерова С.А., защитника - адвоката Громовой О.С. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01.09.2025г., при секретаре Фатьяновой Е.Г. рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО4 Элбека Азамата Угли, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС> не судимого, имеющего паспорт гражданина Республики Узбекистан <НОМЕР> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 Угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 25.05.2025 в неустановленное время, у станции метрополитена «Речной вокзал» г. Москвы, точного адреса дознанием не установлено, в нарушение требований статей 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статей 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» порядке оформления временной регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за 8 000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя «ФИО4 Угли». В дальнейшем ФИО4 Угли, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, 03.07.2025 в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: Московская область, г.о. Химки, пр-т. ФИО5, д. 14 в ходе проверки законности пребывания на территории РФ умышленно предъявил сотруднику полиции указанный бланк уведомления на имя «ФИО4 Угли» с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, сроком временного пребывания до 30.08.2025, принимающая сторона <ФИО1>.

Своими действиями ФИО4 Угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании ФИО4 Угли показал, что в соответствии с положениями ст. 51Конституции РФ отдачи показаний отказывается, при этом полностью подтверждает и настаивает на ранее данных показаниях. С изложенным в обвинении согласен, вину признает и раскаивается. Все указанные в обвинении обстоятельства, соответствуют действительности.

Вина подсудимого ФИО4 Элбека Азамата Угли полностью доказана не только признательными показаниями самого подсудимого, но и представленными в суд доказательствами:

Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании согласно положений ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки. 03.07.2025 им, для проверки документов, был остановлен гражданин Республики Узбекистан - ФИО4 Угли, который предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на имя «ФИО4 Угли». Данное уведомление вызвало сомнение в подлинности. Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО4 Э.А.У., был доставлен в служебный кабинет № 18 ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <...>. Как пояснил ФИО4 Э.А.У., отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел 25.05.2025 года у неизвестного лица, у станции метрополитена «Речной вокзал», г. Москвы за 8 000 рублей. (л.д.37-38). Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании согласно положений ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки. 03.07.2025 в служебное помещение, по адресу: <...>, был доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4 Угли. В период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 18 минут у гр. ФИО4 Э.А.У., с проведением видео фиксации была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на имя «ФИО4 Угли». По данному факту им, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснил ФИО4 Э.А.У., отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел 25.05.2025 года у неизвестного лица у станции метрополитена «Речной вокзал», г. Москвы за 8 000 рублей. (л.д.39-40).

Протоколом изъятия от 03.07.2025 год, с применением видео фиксации на персональное носимое устройство регистрации информации <НОМЕР>, у ФИО4 Э.А.У., отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО4 Угли» (л.д.6-7). Ответом из ОВМ ОМВД России по городскому округу Химки от 04.07.2025 года, согласно информационных баз ППО «Территория» и «Мигрант», гражданин Республики Узбекистан - ФИО4 Угли, <ДАТА13> г.р., поставленным на миграционный учет по месту временного пребывания по адресу: <АДРЕС> не значится и в ОВМ УМВД России по г.о. Химки, по факту постановки на миграционный учет не обращался. (л.д.17). Протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы результаты осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.41-46). Вещественными доказательствами: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.48-49). Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 Элбека Азамата Угли в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенного им преступления, которые в свою очередь согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей: <ФИО2> и <ФИО3> и подтверждаются ими.

Свидетели - незаинтересованные лица, в связи с чем, достоверность их показаний не вызывает у суда сомнений. При назначении вида и меры наказания, судья принял во внимание и признал их в качестве смягчающих вину обстоятельств: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние. При этом, отягчающих вину обстоятельств, согласно положений ст. 63 УК РФ - судья не находит. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 Элбеком Азаматом Угли преступления (отнесено к категории небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела: поведение подсудимого в ходе дознания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа и данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде: обязательных работ, исправительных работ, либо ареста, а так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). В судебном заседании защиту подсудимого ФИО4 Элбека Азамата Угли осуществлял адвокат Громова О.С. по назначению суда и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату ее труда средства в сумме 3460 рублей относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. С учетом возможности получения ФИО4 Элбеком Азаматом Угли дохода, его трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в мировом суде адвокатом Громовой О.С., в сумме 3460 руб. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ На основанииизложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 Элбека Азамата Угли виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО4 Элбеку Азамату Угли - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. Взыскать с ФИО4 ЭлбекаАзамата Угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3460 руб.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.48-49) - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела № 1-54/25. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН:18800210236122788579; Наименование получателя платежа: УФК по Московской области, УМВД России по городскому округу Химки л/с <***>, ИНН: <***>; ОКТМО: 46783000; КПП: 504701001; р/с: <***>; БИК: 004525987; Банк ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, ед. казн.счет 40102810845370000004, КБК18811603200019000140 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мировую судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Филатова