К делу № 5-0793-1504/2025

УИД86MS0015-01-2025-004418-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 г. адрес

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Светлана Валерьевна Михеева,

Адрес: ХМАО-Югра, <...>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении с участием фио в отношении фио Закир оглы, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, адрес, паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Гл. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемому к административной ответственности фио разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

установил:

Согласно протоколу *** от дата, составленного УУП адрес № 1 (адрес) России по адрес, дата в время ч. фио, находясь на рабочем месте в должности продавца в магазине «Меридиан», расположенном по адресу: <...> строение 20, осуществил продажу одной банки пива «Охота Крепкое» объемом 1,25 крепостью 8,1 %, стоимостью сумма, несовершеннолетнему фио, паспортные данные. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился и пояснил, что в время дата он на рабочем месте в магазине «Меридиан» не находился. Продавцом в этот момент была фио Магазин круглосуточный, она работает с время до 24:00. Он заступает на работу с 24:00 до время. Магазин «Меридиан» находится рядом с домом несовершеннолетнего фио, в том же доме живет и он сам, но в другом подъезде. В тот день фио он не видел, во время его работы ночью фио также не приходил. дата при проверке записей видеокамер со специалистом с участием полицейских с целью проверки нахождения его на рабочем месте в время дата выяснилось, что они не работали с дата по дата. Продавца фио полицейские допрашивали, она говорила, что в тот день до 24:00 осуществляла торговлю именно она. Со слов фио ему известно, что тот указал на магазин «Меридиан», так как находится рядом с его домом. Пиво «Охота Крепкое» объемом 1,25 л крепостью 8,1 % в их магазине стоит сумма. В тот день пришел на смену в время. Также он спрашивал фио почему он указал именно на их магазин, фио сказал, чтобы «отмазаться» от матери, не знал, что так всё закончится.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что дата он шел с работы из автомойки «Мойдодыр». Молодой человек возле кафе попросил его помочь отремонтировать велосипед, одеть цепь на педали. Он помог. За это мужчина передал ему 2 бутылки пива «Охота крепкое» 1, 25 л и 0,5 л. С пивом он пришел домой, но одну бутылку спрятал в кладовке в подъезде. Дома мать отобрала у него пиво, он ушел в свою комнату. Затем он сходил погулять с собакой, забрал из кладовки вторую бутылку пива, пришел домой, мать снова забрала банку пива и спрятала. В тот день он был расстроенный из-за расставания с девушкой. Примерно в время, когда мать уснула, он пошел прогуляться по городу. Он пошел на стройку, чтобы уединиться, побыть одному. Там его нашла мать, он вместе с ней пошел домой. Матери сказал, что пиво купил в магазине «Меридиан», который находится рядом с домом, чтобы она не расспрашивала какой мужчина передал ему пиво. Пиво и сигареты в магазине он не покупал, пиво не пил.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что дата около 20 часов сын фио пришел с работы домой, у него в руках была бутылка пива 1,5 л. Она забрала у сына пиво и спрятала. Затем сын пошел гулять с собакой, а когда вернулся, то в руке снова было пиво. Она также отобрала бутылку пива и спрятала. Когда началось разбирательство по делу она связалась с фио, тот сообщил, что в магазине дата до 24:00 его не было, сын у него ничего не покупал. Она стала расспрашивать сына, где он взял пиво, сын пояснил, что помог пьяному мужчине собрать цепь на велосипеде, чтобы уехать. За это мужчина передал ему две бутылки пива 1,5 л и 0,5 л. Когда сын пришел домой с пивом она спросила где он взял спиртное, он «отмахнулся» от неё, сказав, что купил в магазине «Меридиан» и ушел в комнату. Она знала, что за продажу алкоголя несовершеннолетним грозит ответственность. Сын побоялся ей признаться, что взял пиво у постороннего человека, так как она запрещает брать что-либо из чужих рук из-за событий на Украине.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Меридиан». дата фио в магазине не было, он находился дома, в магазин не приходил. Она с время до 24:00 работала в магазине в качестве продавца. фио заступает на смену с 24:00 до время. В время и время несовершеннолетний фио в магазин не приходил, пиво она ему не продавала, другим несовершеннолетним также пиво и сигареты не продавала. Его она не знает, в суде впервые видит. В их магазине имеется в продаже пиво «Охота крепкое», но несовершеннолетним она не продает. Когда возникают сомнения по поводу возраста, она просит предъявить паспорт. В их магазине пиво «Охота крепкое» 0,43 л стоит сумма, 1,25 л - сумма.

Должностным лицом в материалах дела предоставлены:

протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 498705 от дата, составленный в отношении фио по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения, составленного инспектором ПДН ОУУП и адрес №1 9дислокация адрес) ОМВД России по адрес от дата, согласно которому дата в ходе проведения проверки был выявлен факт о том, что дата около время продавец магазина «Меридиан», расположенный по адресу: адрес, фио огл осуществил продажу одной бутылки пива «Охота крепкое» крепостью 8,1 % алкоголя, объемом 1,25 л стоимость сумма, несовершеннолетнему фио;

сообщение в дежурную часть ОП №1 от фио о том, что дата около время её сын фио ушел из дома и не хочет возвращаться, пьяный в 10 адрес;

рапорт полицейского МВ №1 фио ППСП ОМВД России по адрес от дата, из которого следует, что дата в время поступило сообщение о том, что пропал человек прибыв по адресу фио сообщила, что ее разбудило сообщение от девушки сына - фио о том, что фио пошел на новостройку. Зная, что сын находится в расстроенных чувствах из-за расставания с девушкой она испугалась, что сын может с собой что-то сделать и пошла искать его со старшей дочерью. Они нашли его на стройке, сидел на земле, был расстроен, отказывался идти домой. Она позвонила в полицию. После этого фио с сестрой направились в сторону дома. Прибыв на стройку фио обнаружено не было созвонившись с фио, она пояснила, что сын находится дома. Прибыв по адресу фио находился в адекватном состоянии, чувствовал себя нормально, признаков алкогольного опьянения обнаружено не было.

объяснение свидетеля фио от дата, согласно которому он указывает, что дата следуя домой, он приобрел в магазине «Меридиан» бутылку пива «Охота Крепкое» 1,25 л крепостью 8,1 % алкоголя стоимостью сумма. Придя домой, мать обнаружила у него пиво, забрала бутылку. Пиво он не вскрывал и не употреблял. Когда мать уснула после время он вышел на улицу, зашел в магазин «Меридиан», купил пиво «Охота Крепкое» 0,43 л крепость 8,1 % алкоголя стоимостью сумма. Он пошел на стройку, по дороге выкинул банку пива «Охота Крепкое», не осмелившись её выпить. дата около время он услышал голос материи, которая его искала. Он встал и пошел по городу. Мать и сестра уговаривали его вернуться домой, но он не хотел. В время он с ними направился домой. Он находился в трезвом состоянии;

объяснение свидетеля фио от дата, согласно которому дата около время её сын фио вернулся с работы домой с бутылкой пива «Охота Крепкое» крепостью 8,1 %, объемом 1,25 л, которую по его словам он приобрел в магазине «Меридиан». Она забрала у него бутылку пива и спрятала в кухонном шкафу. Сын был в расстроенных чувствах, на её вопросы пояснил, что не хочет делиться, справится сам. дата в время она спала, когда услышала смс уведомления на сотовом телефоне. Сообщения приходили от бывшей девушки её сына – Киры, которая сообщила, что фио направился на стройку. Придя на стройку, там она увидела сына, стала уговаривать пойти домой, но он отказывался. Тогда она позвонила в дежурную часть ОП №1 за помощью. Услышав это сын направился домой. Сын был трезвый;

рапорт инспектора ПДН ОУУП и адрес №1 (дислокация адрес) ОМВД России по адрес от дата, из которого следует, что дата в время поступило сообщение о том, что фио в время ушел из дома и не хочет возвращаться. В ходе проведения проверки было установлено, что фио по дороге домой дата в время зашел в магазин «Мередиан» и приобрел за наличные деньги пачку сигарет и бутылку пива «Охота Крепкое» крепость 8,1 %, объемом 1,25 л, которые ему продал продавец мужчина по имени фио. Придя домой мать обнаружила фио закрытую бутылку пива, забрала ее и спрятала. Около время убедившись, что мать уснула вышел на улицу, пришел в магазин «Меридиан», приобрел у мужчины продавца бутылку пива емкостью 0,43 л крепостью 8,1 % стоимостью сумма. Пошел на стройку, пиво не употреблял, бутылку выбросил, не осмелившись выпить. Придя на стройку, сел на землю, разговаривал с бывшей девушкой. Он переживал из-за расставания с ней. дата около время фио услышал голос матери, которая его искала со старшей дочерью. Запаха алкоголя от фио не чувствовалось, вёл он себя адекватно. Около время всей семьёй пошли домой и легли спать;

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №659 от дата в отношении фио по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с отсутствия состава правонарушения;

объяснение фио от дата, аналогичное данным показаниям в судебном заседании;

рапорт УУП ОУУП и адрес №1 (дислокация адрес) ОМВД России по адрес от дата, согласно которому в ходе проверки фактов продажи алкольной продукции несовершеннолетнему в магазине «Меридиан» был осуществлен выезд в указанный магазин с целью просмотра записи камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра видеозаписи, установлено, что с дата по дата видеозапись камер наблюдения отсутствует, с дата видеозапись камер имеется.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Выслушав фио, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из показаний свидетелей фио, фио, фио и самого фио, данных в судебном заседании следует, что фио не продавал дата в время и в время пиво несовершеннолетнему фио, их показания логичны, согласуются между собой, поэтому у судьи нет оснований им не доверять.

Как пояснил в судебном заседании фио, он испугался матери из-за того, что взял пиво у постороннего человека, которому помог отремонтировать велосипед, поэтому сказал ей, что купил в магазине «Меридиан», находящемся рядом с домом. Свидетель фио подтвердила показания сына.

Кроме объяснения несовершеннолетнего фио, имеющегося в материалах дела, по которому возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, других доказательств совершения им административного правонарушения не имеется.

Таким образом, представленными материалами дела достоверно не установлено, что фио причастен к продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему фио

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио Закир оглы – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 суток со дня вручения через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.В. Михеева

Копия верна.

Мировой судьяС.В. Михеева