Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> ул., 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, но зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, ранее привлекавшегося <ДАТА3> штраф 500 руб. - не уплачен, <ДАТА4> штраф 500 руб. - не уплачен, <ДАТА5> штраф 500 руб. - не уплачен,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО2> старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО2>, имея регистрацию по месту жительства в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по состоянию на <ДАТА6> не уплатил в 60-дневный срок штраф в сумме 500 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица Отдела МВД России по <АДРЕС> району.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что у него не было квитанции, чтобы уплатить штраф.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2>, имея регистрацию по месту жительства в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в срок до <ДАТА7> не уплатил в 60-дневный срок штраф в сумме 500 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица Отдела МВД России по <АДРЕС> району.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административной штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в силу в силу п.1 ст. 31.1. КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Согласно ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> получил в этот же день <ДАТА4>, что подтверждается его подписью в постановлении.

Постановление о наложении административного штрафа от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА8> С этого дня в течение 60 дней <ФИО2> обязан был уплатить сумму штрафа, чего им сделано не было.

Как видно из постановления <ФИО2> разъяснялось содержание ч.1 ст.32.2. КоАП РФ о необходимости уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО4>, его имущественное положение. Так, <ФИО2> постоянного и официального источника дохода не имеет, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности <ФИО2>, мировой судья полагает, что применение к нему иных видов административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому считает правильным и справедливым назначить <ФИО2> административное наказание в виде ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО2> к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 4 (четверо) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ). В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчислять с момента административного задержания: 14-30 час. <ДАТА9>

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>