Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ОБЕЗЛИЧЕНО> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Романцева А.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 М.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
установил:
<ДАТА4> в 09 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> при исполнении судебным приставом по ОУПДС Кулебакского РО ГУ ФССП по <АДРЕС> области Т.3 постановления судебного пристава-исполнителя Кулебакского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по <АДРЕС> области И.4 от <ДАТА5> о приводе ФИО1 М.2 в Кулебакское РО СП ГУ ФССП по <АДРЕС> области на <ДАТА6>, ознакомившись с указанным постановлением, ФИО1 М.2 отказался проследовать в служебный автотранспорт, для доставления к инициатору привода (ответил категорическим отказом, стал громко кричать и пытался закрыть входную дверь изнутри с целью скрыться), чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО1 М.2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. ФИО1 М.2, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она была возвращена почтой на судебный участок с отметкой "истек срок хранения". Мировой судья считает ФИО1 М.2 надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств им не заявлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В силу ч. 1 т. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164, зарегистрированным в Минюсте России 15.07.2016 N 42859 утвержден Порядок осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов". Привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27.1 и 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 116 и части 1 статьи 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - лицо, подлежащее приводу) осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление (определение) о приводе и инициатор привода соответственно) путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, согласно ст.17.8 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Факт совершения ФИО1 М.2 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения,
- копией постановления Кулебакского РО СП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> о приводе ФИО1 М.2, - актом об обнаружении правонарушения, составленным судебным приставом по ОУПДС Кулебакского РО ГУ ФССП по Нижегородской области, в котором изложены сведения о невыполнении ФИО1 М.2 требования судебного пристава, осуществлявшего привод. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сомнений в том, что должностное лицо органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно судебный пристав по ОУПДС Кулебакского РО ГУ ФССП по Нижегородской области Т.3 в указанные в протоколе время и месте осуществлял законную деятельность по обеспечению установленного порядка деятельности судов и находился при исполнении служебных обязанностей, у судьи не возникает. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 М.2 административного правонарушения. Они ничем не опровергнуты. Данные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Доказаны как само событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 М.2 в его совершении.
Находя вину ФИО1 М.2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1 М.2
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным ФИО1 М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты перечисления штрафа: Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22727000 <НОМЕР> кор./сч. 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области,
г. <АДРЕС> Новгород Расчетный счет: <***> КБК 218 1 16 01173 01 0008 140. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ об уплате штрафа предлагается представить секретарю судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48; по электронной почте kuleb_1@msud.nnov.ru, по факсу (83176) 5-24-41. Разъяснить ФИО1 М.2, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении СП по ОУПДС Кулебакского РО ГУ ФССП по Нижегородской области, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 М.2
Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья - Романцева А.В.1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>