Постановление по делу № 5-827/2023 от 20.11.2023 - об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 ч.1, 14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении.

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 ноября 2023 года г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области Кузнецова Ю.И., (<...>), рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 ч.1, 14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО12 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

03.02.2023г. в 13 часов 18 минут <АДРЕС>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО12 осуществлял реализацию и предложение к продаже: сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 105 рублей за 1 пачку, которые содержат незаконное воспроизведение чужого товарного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Black», стоимостью 95 рублей за 1 пачку, которые содержат незаконное использование чужого товарного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В отношении ФИО12 27.07.2023 были составлены протоколы: <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ; <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО12 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом - судебная повестка вручена лично. В судебном заседании <ДАТА5> вину признал. Пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем, помещение, в котором находился магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было ему предоставлено в аренду, продавцом в его магазине работал <ФИО2>. Табачную продукцию он заказал в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у неизвестного ему <ФИО3>, про качество продукции и имеющуюся документацию на нее не спрашивал, о том, что товар является контрафактным не знал. Табачная продукция была им приобретена с целью дальнейшей реализации. В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

Учитывая, что ФИО12 извещался о времени и месте рассмотрения дела, его право на объективное рассмотрение дела не нарушено. В судебное заседание также не явился представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО4>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО12, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО4>

В судебном заседании <ДАТА5> инспектор ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, пояснил, ранее ФИО12 не знал, неприязни к нему не испытывает. <ДАТА6> он в составе отдела ИАЗ выехал в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся по адресу: <АДРЕС>, по заявлению <ФИО6>, согласно которому <ФИО6> купил в этом магазине сигареты, которые оказались контрафактными. По приезду в магазин, был выявлен факт реализации табачной продукции. В магазине находился продавец, через некоторое время прибыл ФИО12 В ходе проверки было выявлено, что ФИО12 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, документация на табачную продукцию отсутствует, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранится табачная продукция, разных наименований, с целью дальнейшей ее реализации, установлен факт предложения данной табачной продукции к реализации, имелись сведения о стоимости табачной продукции. После чего, были изъяты сигареты с товарным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно протоколу изъятия вещей и документов, для направления их на экспертизу. По результатам проведенной экспертизы, было установлено, что сигареты с товарным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не соответствуют оригинальной продукции, являются контрафактной продукцией, в связи с чем в отношении ФИО12 был составлен протокол по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, кроме того, по результатам экспертизы было установлено, что сигареты с товарным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предположительно произведены <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако разрешения от правообладателя на использование товарного знака отсутствует, в связи с чем в отношении ФИО12 был составлен протокол по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Инспектор Отдела ИАЗ Управления МВД России по г. <АДРЕС> - <ФИО7> вызывалась в судебное заседание надлежащим образом, однако не явилась. В материалах дела имеется приказ начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>, согласно которой с <ФИО7> расторгнут контракт, и она уволена со службы в органах внутренних дел. Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

На основании ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации (п. 1 ст. 7 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Из смысла данной нормы следует, что не только продажа и обмен товара, но любое иное введение в гражданский оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности является недобросовестной конкуренцией.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Из смысла данной нормы следует, что под иным введением в гражданский оборот понимается не только продажа или обмен, но и производство, предложение к продаже, демонстрация на выставках и ярмарках. При этом, перечень способов введения в гражданский оборот товаров с использованием результатов интеллектуальной деятельности не является исчерпывающим.

Кроме того, по смыслу ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение к продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения неопределенному кругу лиц рассматриваются, как приглашения делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2023г. в 13 часов 18 минут <АДРЕС>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО12 осуществлял реализацию и предложение к продаже: сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Compact», стоимостью 105 рублей за 1 пачку, которые содержат незаконное воспроизведение чужого товарного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 95 рублей за 1 пачку, которые содержат незаконное использование чужого товарного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вина ФИО12 подтверждается материалами дела: - протоколами об административных правонарушениях <НОМЕР><НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом от инспектора Отдела ИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА8>; - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА8> № <НОМЕР>;

- протоколом осмотра от <ДАТА8>;

- фотоматериалом; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8>, согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>», изъяты маркированные товарным знаком: сигареты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Compact» в количестве 44 пачки, стоимостью 105 рублей за пачку; сигареты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 11 пачек, стоимостью 95 рублей за пачку; сигареты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 7 пачек, стоимостью 95 рублей за пачку; - письменными объяснениями ФИО12 от <ДАТА8>; - копией договора аренды нежилого помещения от 28.11.2022; - копией акта приема-передачи жилого помещения от 28.11.2022; - письменными показаниями <ФИО9> от <ДАТА8>; - письменными показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА8>;

- копией сведений из ЕГРЮЛ, ЕГРИП в электронном виде; - определением о продлении срока проведения административного расследования от 03.03.2023; - определением об истребовании дополнительных сведений по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>; - письменным сообщением <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому сигареты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Compact», являются контрафактными, а именно: согласно документам учета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» специальные марки серии <НОМЕР> с номерами <НОМЕР> не выдавалась на производство сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Compact», в сентябре 2022 года; на нижней грани пачки сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Compact», отсутствует буквенно-цифровой код с информацией о дате производства, производителе и смене, изготовившей данную сигаретную пачку; - письменным сообщением <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому при исследовании сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлен факт использования чужого товарного знака; - копией приложения товарных знаков, знаков обслуживания; - копией протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>; - рапортом от инспектора Отдела ИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО10> от <ДАТА4>; - иными материалами дела, а также пояснениями ФИО12 и инспектора ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> данными ими в ходе рассмотрения дела. Сумма ущерба, причиненного правообладателю товарного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с реализацией сигарет с нанесенными товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Compact» составляет 6293 руб. 32 коп.

Сумма изъятого контрафактного товара (сигареты) с нанесенными товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Compact» составляет 4620 руб. 00 коп.

Сумма ущерба, причиненного правообладателю товарного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с реализацией сигарет с нанесенными товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 3726 руб. 10 коп. Сумма изъятого товара (сигареты) с нанесенными товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 1710 руб. 00 коп. Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства судья находит собранными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО12 к административной ответственности. Таким образом, действия ФИО12 правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а также по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает, что в отношении правонарушителя подлежит применению санкция, предусмотренная ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном.

Санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривается наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Определяя размер штрафа, суд исходит из того, что двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 9240 рублей ((105*44) *2 = 9240). При этом, санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрен минимальный размер штрафа - 10000 рублей. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Поскольку в судебном заседании установлено, что изъятый товар является контрафактным, конфискация в данном случае не применяется, данный товар подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО12 <ФИО1> в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Изъятый в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>», на основании протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА11> товар подлежит уничтожению в установленном порядке, а именно: - сигареты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Compact» в количестве 44 пачки, стоимостью 105 рублей за пачку; - сигареты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 7 пачек, стоимостью 95 рублей за пачку; - сигареты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 11 пачек, стоимостью 95 рублей за пачку; Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810745370000024, ОКТМО 22721000, КБК 18811601141019002140, УИН 18880452230528889360. Наименование платежа: административный штраф. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья п.п. Ю.И. Кузнецова Копия верна. Мировой судья Ю.И.<ФИО11>