Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, действующей на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, состоящего на учете в качестве безработного с <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

<ДАТА5> постановлением Куйбышевского районного суда <АДРЕС> неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> заменена ограничением свободы на срок 2 года 03 месяца 28 дней с установлением ограничений; <ДАТА7> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.67);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> причинил вред средней тяжести здоровью <ФИО4> в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах <ДАТА8> около 22:00 часов, <ФИО5>, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения своей супруге <ФИО4> физической боли и телесных повреждений, находясь в непосредственной близости от нее, нанес <ФИО4> 1 удар ногой в область туловища справа, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 4,5 ребер справа со смещением отломков, которые, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его расстройства сроком более 3-х недель.

Подсудимый <ФИО5> вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, по обстоятельствам совершенного пояснил, что в ходе внезапно возникшего конфликта <ДАТА8> из-за ревности после распития пива, нанес 1 удар ногой в области туловища своей жене <ФИО4>, в настоящее время примирились, вред загладил, просил у нее прощения, приобрел лекарства для нее.

Потерпевшая <ФИО4>, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, являясь женой <ФИО5>, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она с мужем примирилась, просит не привлекать к уголовной ответственности и строго не наказывать, она его простила, причиненный ей вред заглажен, иск не заявляла и заявлять не желает. Подтвердила, что супруг <ФИО5> приобретал ей лекарства. Совместных детей нет, но ее дети называют <ФИО5> отцом, любят его. По факту причиненного перелома ребер пояснила, что <ДАТА10> в ходе новой ссоры с <ФИО5>, вызвала участкового. О случившемся она не говорила до августа 2023, пока опять не поругались с мужем.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что он являясь должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, получил вызов на телефон от <ФИО4>, о том, что ее супруг <ФИО5> дома устроил скандал, сообщил в дежурную часть и выехал на место, выяснив также факт причинения телесных повреждений <ФИО5> <ФИО4> <ДАТА8> г., истребовал меддокументацию на <ФИО4> и назначил судмедэспертизу по полученным документам и в последующем передал материалы проверки на возбуждение уголовного дела в отношении <ФИО5> по ч.1 ст.112 УК РФ (л.д.57-58). Вместе с тем, кроме изложенного, вина подсудимого <ФИО5> установлена представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела, в частности, исследованными материалами уголовного дела: рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> о том, что в ходе проведения проверки по факту обращения <ФИО4> установлено, что <ДАТА8> г. <ФИО5> причинил ей телесные повреждения, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> (л.д.5); заявлением <ФИО4> от <ДАТА10>, поданным на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, где она просит привлечь к ответственности <ФИО5> который <ДАТА8> причинил ей телесные повреждения в виде двух сломанных ребер (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, которым с участием <ФИО12> было осмотрено домовладение <НОМЕР> по <АДРЕС> Люксембург в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО4> указала место нанесения ей <ФИО5> <ДАТА8> 1 удар ногой в область туловища справа (л.д.10-19); заключением эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому из представленной на исследование медицинской документации следует, что повреждение у <ФИО4> в виде закрытого перелома 4,5 ребер справа со смещением отломков могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью и причинило средний степени тяжести вред здоровью по признаку его расстройства на срок более 3 недель. Давность причиненного повреждения определить не представляется возможным из-за неполного морфологического описания. Причинение данных повреждений маловероятно при падении с высоты собственного роста (л.д.73).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия <ФИО5> квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, осознавая противоправность своих действий, при указанных судом в описательной части приговора обстоятельствах действуя умышленно, в ходе ссоры с супругой <ФИО4> <ДАТА8> г., испытывая к ней внезапно возникшие лично неприязненные отношения вследствие ревности, причинил ей физическую боль и телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, путем нанесения 1 удара ногой без обуви в область ее туловища справа.

В основу приговора судом положены показания как самого подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшей, иными доказательствами, изложенными выше. Положенные в основу приговора доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела, добытые в рамках УПК РФ. Показания потерпевшей, как и другие исследованные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, относятся к исследуемым событиям, а потому оцениваются судом как допустимые сведения, имеющие доказательственное значение. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом посредственно и удовлетворительно; на учете в Шербакульской ЦРБ у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает фактически полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, заглаживание причиненного вреда, примирение с потерпевшей, являющейся его официальной супругой, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, совершено против личности, в соответствии с уголовным законом является преступлением небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении <ФИО5> положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая изложенное, конкретно фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные личности подсудимого, мнение потерпевшей, полагавшей о мягкой мере наказания на усмотрение суда, брачно-семейные взаимоотношения между подсудимым и потерпевшей, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение цели наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника - адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, несмотря на то, что дело рассмотрено в общем порядке, исходя из имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать <ФИО5> регулярно ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган по месту своего жительства (пребывания), не менять постоянного места жительства (пребывания) и регистрации без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Освободить <ФИО5> от оплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, с подачей жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>