УИД 50МS0213-01-2025-004211-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года судебный участок № 213

Мировой судья судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Позняк А.Д., подсудимой ФИО2, защитника адв. Левушкина С.В., при секретаре Ашкановой А.П., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-9/25 в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, не замужем, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,-

установил:

ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 18 июля 2025 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей магазина товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 3 упаковки кофе EGOISTE Noir Кофе зерно жар в/с м/у ( Deutsche Extrakt):6, стоимостью 1905 рублей 19 копеек, за единицу товара с НДС, а всего товара на общую сумму 5715 рублей 57 копеек с НДС, после чего она (ФИО2) имея при себе похищенное, направилась к выходу из торгового зала магазина, где прошла кассовый узел не предъявив товар к оплате, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями она (ФИО2) причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5715 рублей 57 копеек с НДС.;

29 июля 2025 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Дикси 50690» АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: Московская область, Раменский м.о., <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей магазина товар, принадлежащий АО «Дикси ЮГ», а именно: три банки Смесь НАН 1 ОПТИПРО СУХ. МОЛ. С РОЖ. 800 г. стоимостью 1077 рублей 18 копеек, за единицу товара, с НДС, а всего на общую сумму 3231 рубль 51 копейка с НДС, после чего она (ФИО2) имея при себе похищенное, направилась к выходу из торгового зала магазина, где прошла кассовый узел не предъявив товар к оплате, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями она (ФИО2) причинила АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 3231 рубль 51 копейку с НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержала и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Левушкин С.В..

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного <Ф.И.О.1> обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует ее действия по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ - каждое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача-нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений и экономии правовых средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, которая не работает, страдает тяжелым хроническим заболеванием, ограничена в движении, суд считает необходимым и целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: SD-R диск с видеозаписями 2 шт. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: