Дело № 1-69-14/2023 УИД № 34MS0079-01-2023-005001-33
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Волжский 29 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО4, с участием государственного обвинителя Ширяевой А.Т., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Овчинниковой Ю.С., представившей удостоверение № 628 действующей на основании ордера № 34-01-2023-00932777 от 10 ноября 2023 г., при секретаре Ксюповой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области уголовное дело по обвинению ФИО5, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего двоих детей, не работающего, не имеющего инвалидности, судимого 13 ноября 2023 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок не истек; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 23 августа 2023 года в дневное время находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «а», ФИО5 увидел на стеллажах выставленный на продажу принадлежащий АО «Тандер» товар, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей. В тот же день и время, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 со стеллажей АО «Тандер» тайно похитил Виски ФИО6 40 % 0,7л РУ, в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек за 1 штуку; Спиртной Напиток Купаж Виски ФИО7 Спайсед 35 % 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек за 1 штуку; Спиртной напиток Виски Вильям Лоусоне со вкусом Чили 35 % 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек, а всего товара на общую сумму 2760 рублей 48 копеек. Спрятав похищенное в находящийся при нем рюкзак, ФИО5 направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина с похищенным имуществом он был задержан ведущим специалистом сектора безопасности АО «Тандер» <ФИО1>, который пресек его преступную деятельность. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и признанием вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ссылаясь на то, что давал подробные показания в период проведения дознания и полностью их подтверждает. В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания ФИО5, данные им в качестве подозреваемого 26 сентября 2023 года, согласно которым 23 августа 2023 года примерно в 15 часов 05 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> «а», для того что бы приобрести алкогольные напитки. Он прошел по торговому залу магазина, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, он посчитал имеющиеся у него денежные средства и понял, что их не хватает для покупки алкогольных напитков. В этот момент он решил похитить алкоголь. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки виски, точного наименования виски он не помнит. Указанные бутылки он положил в рюкзак черного цвета, который находился при нем, после чего направился к выходу из магазина. Не оплатив товар, он прошел мимо кассового терминала, дошел до входной двери. У выхода из магазина он был остановлен сотрудникам магазина, который предложил пройти ему в смотровую комнату, на что он согласился. Ему пояснили, что по камерам было обнаружено, что он положил три бутылки алкоголя в рюкзак, который находился при нем, не оплатил товар и прошел мимо касс. Добровольно, без какого-либо воздействия на него, он выдал похищенные им бутылки виски. Спустя некоторое время в магазин «Магнит» прибыли сотрудники полиции, которые с его участием провели осмотр места происшествия. Так же его опросили по данному факту. Похищенный товар он намеревался употребить самостоятельно. В содеянном раскаивается. (л.д. 43-49) Показания ФИО5 в качестве подозреваемого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос проведен с участием адвоката, с соблюдением права ФИО5 на защиту и с разъяснением ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя. Против допроса в качестве подозреваемого ФИО5 не возражал, положениями ст. 51 Конституции РФ не воспользовался, от дачи показаний не отказался. Каких-либо замечаний или дополнений относительно недостоверности зафиксированных показаний протокол допрос не содержит. Показания ФИО5, полученные при производстве дознания, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы по содержанию, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо признания вины виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ. Так, представитель потерпевшего <ФИО1> при допросе в ходе дознания показал, что на основании доверенности № КО/23-3710 от 14 августа 2023 года ему поручено представлять интересы АО «Тандер» во всех судебных и правоохранительных органах РФ. Магазины их организации имеют название «Магнит». Магазины «Магнит» являются магазинами самообслуживания, то есть по торговому залу разложен и расставлен товар на открытых, закрытых витринных полках и в холодильниках, покупатель самостоятельно выбирает себе товар, после чего проходит на кассу и оплачивает свой товар. Кассовая зона расположена три выходе из торгового зала. Кроме того, на территории торгового зала имеется видеонаблюдение, ведется видеозапись. На территории торгового зала выставлены на продажу различные продукты питания, товары домашнего обихода и гигиены. На территории г. Волжского Волгоградской области имеется сеть магазинов «Магнит», один из которых расположен по адресу: <...> «а». 23 августа 2023 года он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «а». Примерно в 15 часов 13 минут к нему подошла директор магазина «Магнит» <ФИО2> и рассказала о том, что при просмотре видеокамер, примерно в 15 часов 05 минут она увидела подозрительного мужчину, и стала наблюдать за ним. Она пояснила, что мужчина прошел по торговому залу и примерно в 15 часов 10 минут подошел к стеллажу с ликероводочной продукцией, взял с указанного стеллажа три бутылки виски и пошел по торговому залу между стеллажами с другими товарами. При этом мужчина стал складывать бутылки с виски в рюкзак черного цвета, который находился при нем. После этого он прошел к выходу из магазина, где примерно в 15 часов 15 минут остановил мужчину и предложил пройти ему в служебное помещение. Мужчине пояснили, что при просмотре видеокамер, было установлено, что он положил в рюкзак находившийся при нем три бутылки виски, и прошел мимо кассового терминала не оплатив товар. Ему было предложено добровольно выдать товар, который он пытался похитить, а также были вызваны сотрудники полиции. Мужчина добровольно выдал товар, а именно: 1000183259 Виски ФИО6 40 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек за 1 штуку; 1000338432 Сп. Нап. Куп. В.Л.С.С. 35 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек за 1 штуку; 1000348083 Сп. Нап. В.Л. со вк. Чили 35 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек, а всего товар на сумму 2760 рублей 48 копеек, который находился в его рюкзаке. После этого он был опрошен сотрудниками полиции о произошедшем. Так же сотрудники полиции опросили его и <ФИО2> Товар который мужчина пытался похитить был возвращен директору магазина под сохранную расписку. От сотрудников полиции ему сало известно, что мужчину, который пытался похитить виски зовут ФИО5, <ДАТА3> рождения (л.д. 81-83). Свидетель <ФИО2> при допросе в ходе дознания показала, что она состоит в должности директора магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: <...>.
<ДАТА8> она находилась на своем рабочем месте в кабинете. При просмотре видеокамер, примерно в 15 часов 05 минут она увидела подозрительного мужчину и стала наблюдать за ним. Указанный мужчина прошел по торговому залу и примерно в 15 часов 10 минут подошел к стеллажу с ликероводочной продукцией, взял с указанного стеллажа три бутылки виски и пошел по торговому залу между стеллажами с другими товарами. При этом мужчина стал складывать бутылки с виски в рюкзак черного цвета, который находился при нем. Увидев это она вышла из кабинета и подошла к <ФИО1>, который является ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер» и рассказала ему о том, что неизвестный мужчина сложил товар к себе в рюкзак. После этого <ФИО1> прошел к выходу из магазина, где примерно в 15 часов 15 минут остановил ранее указанного мужчину и предложил пройти ему в служебное помещение. Мужчине пояснили, что при просмотре видеокамер, было установлено, что он положил в рюкзак находившийся при нем три бутылки виски, и прошел мимо кассового терминала не оплатив товар. Ему было предложено добровольно выдать товар который он пытался похитить. Так же были вызваны сотрудники полиции. Мужчина добровольно выдал товар, который находился в его рюкзаке, после чего был опрошен сотрудниками полиции о произошедшем. Так же сотрудники полиции опросили ее и <ФИО1> Товар, который мужчина пытался похитить, был возвращен ей под сохранную расписку. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который пытался похитить виски зовут ФИО5, <ДАТА9> (л.д. 98-99) Приведённым выше показаниям представителя потерпевшего и свидетеля суд доверяет, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, при этом подсудимого и его защитой не заявлено суду о наличии у допрошенных лиц оснований для его оговора. Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, и существенных противоречий в этих показаниях, влияющих на квалификацию противоправных действий ФИО5 не имеется Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела: - рапортом старшего ПА ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому прапорщика полиции ФИО8, который докладывает о том, что от дежурного ДЧ Управления МВД России по городу Волжскому получил информацию о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «а» совершено тайное хищение ТМЦ. По прибытию на адрес был задержан ФИО5, <ДАТА9>, который пытался похитить товарно-материальные ценности (л.д. 2); - отношением от 23 августа 2023 года, согласно которому ведущий специалист сектора безопасности АО «Тандер» <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 августа 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а», совершило покушение на кражу 1000183259 Виски ФИО6 40% 6x0,7л РУ в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек за 1 штуку; 1000338432 Сп. Нап. Куп. В.Л.С.С. 35 % 6x0,7л РУ в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек за 1 штуку; 1000348083 Сп. Нап. В.Л. со вк. Чили 35 % 6x0,7л РУ в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 2760 рублей 48 копеек, принадлежащие АО «Тандер», причинив тем самым указанной организации незначительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 3); - справкой о стоимости, согласно которой 23 августа 2023 года из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «а», ФИО5 пытался похитить 1000183259 Виски ФИО6 40 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек за 1 штуку; 1000338432 Сп. Нап. Куп. В.Л.С.С. 35 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек за 1 штуку; 1000348083 Сп. Нап. В.Л. со вк. Чили 35 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек, а всего на сумму 2760 рублей 48 копеек, принадлежащие АО «Тандер», причинив тем самым указанной организации незначительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4); - счет-фактурой № 93002075 от 31 марта 2023 года, согласно которой закупочная стоимость 1000183259 Виски ФИО6 40 % 6x0,7л РУ составляет 920 рублей 16 копеек за 1 штуку (л.д. 5-6) - счет-фактурой № 92452743 от 29 июня 2022 года, согласно которой закупочная стоимость 1000338432 Сп. Нап. Куп. В.Л.С.С. 35 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек за 1 штуку, закупочная стоимость 1000348083 Сп. Нап. В.Л. со вк. Чили 35 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек (л.д. 7-8); - инвентаризационный акт от 23 августа 2023 года, согласно которому обнаружена недостача 1000183259 Виски ФИО6 40 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки; 1000338432 Сп. Нап. Куп. В.Л.С.С. 35 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки; 1000348083 Сп. Нап. В.Л. со вк. Чили 35 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, в ходе которого с участием специалиста СБ магазина «Магнит» АО «Тандер» <ФИО3> ФИО5, был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», где было совершено покушение на кражу 1000183259 Виски ФИО6 40 % 6x0,7л РУ в количестве 1 штуки; 1000338432 Сп. Нап. Куп. В.Л.С.С. 35 % 6x0,7л РУ в количестве 1 штуки; 1000348083 Сп. Нап. В.Л. со вк. Чили 35 % 6x0,7л РУ в количестве 1 штуки, которые были изъяты и переданы <ФИО2> под сохранную расписку; был изъят cd-r диск с видеозаписью от 23 августа 2023 года и бутылки виски изъяты 4 отрезка прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук, размерами 59x33 мм, 30x25 мм, 31x25 мм, 26x21 мм, упакованные в бумажный конверт (л.д. 21-24); - заключением эксперта № 1229 от 28 сентября 2023 года, согласно которому на отрезках прозрачной липкой ленты размерами: 59x33 мм, 30x25 мм, 31x25 мм, 26x21 мм изъятых 23 августа 2023 года при осмотре места происшествия по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, Мира 31 «а», магазин «Магнит» с бутылки виски ФИО6 имеются след ладони и три следа пальцев руки (рук), пригодные для идентификации. След ладони на отрезке прозрачной липкой ленты размером 59x33 мм, изъятом 23 августа 2023 года при осмотре места происшествия по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, Мира 31 «а», магазин «Магнит» с бутылки виски ФИО6 оставлен ладонью правой руки ФИО5, <ДАТА9> (л.д. 88-95); - протоколом осмотра предметов от 03 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 23 августа 2023 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», на котором зафиксировано хищение 23 августа 2023 года ФИО5 принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей (л.д. 100-105); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 октября 2023 года CD-R диск с видеозаписью от 23 августа 2023 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года (л.д. 106); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 сентября 2023 года: 1000183259 Виски ФИО6 40 % 6x0,7л РУ в количестве 1 штуки; 1000338432 Сп. Нап. Куп. В.Л.С.С. 35 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки; 1000348083 Сп. Нап. В.Л. со вк. Чили 35 % 6x0,7л РУ, в количестве 1 штуки. (л.д. 32). В силу ст. 17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними. Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО5 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного ФИО5 преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий. Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО5 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает вину подсудимого ФИО5 в том, что он 23 августа 2023 года в дневное время находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «а», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2760 рублей 48 копеек, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым ФИО5 умышленное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, на дату совершения преступления не был судим. По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в диспансере наркологического профиля Волжского филиала ГБУЗ «ВОКНД» с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Активная зависимость II стадия. Согласно заключению эксперта № 2-814 от 06 октября 2023 года, ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов (наркомания). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, временного психического расстройства психотического уровня ФИО5 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (л.д. 111-113). Принимая во внимание заключение эксперта, выводы которого мотивированы, и поведения подсудимого ФИО5 в ходе судебного разбирательства суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, следовательно, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, с учетом указанного заключения эксперта суд не находит оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера. В то же время, в соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство ФИО5 не исключающее вменяемости. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено. При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО5 суд принимает во внимание характер общественной опасности совершённого преступления - подсудимым умышленно совершено преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на дату совершения преступления не был судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований, с учетом личности подсудимого, для назначения ему наказания в виде штрафа. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности ФИО5, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ не имеется. При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе дознания подсудимый ФИО5 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый ФИО5 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По убеждению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Поскольку данное преступление совершено ФИО5 23 августа 2023 года, т.е. до вынесения 13 ноября 2023 года Волжским городским судом Волгоградской области приговора по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, указанный приговор Волжского городского суда подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, и исходя из положения части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298,303,307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
- 1000183259 Виски ФИО6 40 % 0,7л РУ, в количестве 1 штуки, 1000338432 Спиртной Напиток Купаж Виски ФИО7 Спайсед 35 % 0,7л. РУ в количестве 1 штуки; 1000348083 Спиртной напиток Виски Вильям Лоусоне со вкусом Чили 35 % 0,7л. РУ в количестве 1 штуки, хранящиеся в магазине «Магнит» АО «Тандер» на ответственном хранении у директора <ФИО2> - оставить магазину «Магнит» АО «Тандер» по принадлежности; - Диск с видеозаписями от 23 августа 2023 года, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 29 ноября 2023 года. Мировой судья: