Решение по делу № 2-5580/2023 от 02.11.2023

Решение по гражданскому делу

КОПИЯ Дело № 2-5580/2023 УИД 74MS0023-01-2023-007426-61

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Юркина И.Ю., при секретаре судебного заседания Безюлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2184306 от 21.10.2022, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, за период с 21.11.2022 по 16.05.2023 в сумме 19 625 рублей, в том числе: суммы основного долга - 7 850 рублей, процентов в сумме 11 775 рублей. Также просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 785 рублей.

В обоснование требований указано, что 21.10.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 2184306. Займодавцем договор исполнен в полном объеме, однако должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. Задолженность ответчика по договору за период с 21.11.2022 по 16.05.2023 составляет 19 625 рублей. 16.05.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, должник уведомлен об уступке права требования. В процессе судебного разбирательства истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 785 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании признал требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 7 850 рублей. Пояснил, что кредит был оформлен по номеру мобильного телефона, принадлежащего матери супруги ответчика ФИО3, данным номером пользовалась супруга ответчика ФИО4, на ее же банковскую карту были перечислены кредитные денежные средства. Кредит ответчик оформлял на свой паспорт. Вместе с тем, ответчик не регистрировал для получения займа личный кабинет в ООО МФК «Джой Мани», с условиями договора займа не знакомился, уведомление от истца в адрес ответчика об уступке долга не поступало, о смене кредитора ответчик не уведомлялся. Ответчику изначально был предоставлен беспроцентный займ, в связи с чем, не он согласен с начисленными по займу процентами.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующему. На основании пункта 1 части 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1, 2 статьи 160 ГК РФ). В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Из указанных правовых норм следует, что простая письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен в электронном виде с использованием кода вместо подписи стороны при наличии доказательств, подтверждающих, что код введен тем лицом, которому код предоставлен и для которого этот код предназначен. При этом сама возможность использования кода вместо подписи должна быть предусмотрена договором (соглашением), подписанным сторонами. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны. Они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено в судебном заседании 21.10.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в электронном виде заключен договор потребительского займа № 2184306, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 7 850 рублей, сроком на 30 календарных дней, по 20.11.2022, под 365 % годовых на банковскую карту, указанную заемщиков, что представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось. Условиями договора предусмотрено, что он действует с момента предоставления заемщику денежных средств и до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Также условиями договора (п. 6) предусмотрен единовременный платеж по нему, который подлежит осуществлению не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора (то есть 20.11.2022), сумма платежа - 10 205 рублей, в том числе сумма основного долга - 7 850 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов - 2 355 рублей.

При этом, согласно условиям договора займа (п. 4 Договора), заемщику установлен период для погашения задолженности без процентов за пользование суммой займа - 7 дней. Если заемщик своими действиями не принимает данное предложение, то оно утрачивает свою силу. В этом случае заемщику начисляются проценты за весь период (с первого дня) пользования займом.

Указанный договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 21.10.2022.

Займодавец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, предоставив 21.10.2022 заемщику сумму займа в предусмотренном договором размере, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, а также предоставленной представителем ответчика в судебном заседании выпиской по банковскому счету, получение ответчиком суммы займа в полном размере представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. В свою очередь, заемщик надлежащим образом в указанный в договоре срок обязанность о возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, платежей в счет погашения задолженности не производил, доказательств обратного суду не представил, материалы дела указанной информации также не содержат, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.05.2023 по расчету, представленному истцом составил: 7 850 рублей - сумма основного долга, 11 775 рублей - проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 21.11.2022 по 16.05.2023. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 06.12.2021 № 398-ФЗ, действующей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Также, по договору потребительского кредита (займа)по которому на момент его заключения срок возврата не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Договор займа № 2184306 от 21.10.2022 заключен ответчиком с ООО МФК «Джой Мани», которое является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером <НОМЕР>. В этой связи истец снизил размер подлежащих взысканию с должника процентов до полуторократного размера, то есть до 11 775 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ). На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик при заключении договора займа, дал свое согласие займодавцу на уступку займодавцем права на взыскание задолженности по договору займа третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства. 16.05.2023 между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 16/05/2023-АСВ, по условиям которого цедент за плату уступил цессионарию права требования к физическим лицам, указанным в Реестре уступаемых прав требований, в том числе по договорам займа. Права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего Договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, размер которых указан в Приложении № 1 к настоящему Договору. В соответствии с Реестром уступаемых прав требований к договору уступки прав (требований) от 16.05.2023, к ООО «АСВ» перешло право требования, в том числе по договору займа № 2184306 от 21.10.2023, сумма уступаемых прав требований - 19 625 рублей. О состоявшейся переуступке прав требований ФИО1 был уведомлен займодавцем через личный кабинет заемщика на сайте займодавца, через который оформлялся договор займа. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 20.07.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-4502/2023 от 11.07.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа в сумме 19 625 рублей, на основании поданных должником возражений, отменен.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа от 21.10.2022, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, мировым судьей не добыто.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца мировой судья находит заслуживающими внимания.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическому размеру займа, выданному займодавцем, и условиям заключенного сторонами договора займа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается мировым судьей. Доводы представителя ответчика о том, что договор займа являлся беспроцентным, в связи с чем, истцом необоснованно заявлены требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 11 775 рублей, опровергаются условиями договора займа № 2184306 от 21.10.2022, согласно которому беспроцентный период для погашения задолженности действовал в течение 7 дней с момента выдачи займа. Поскольку ответчиком в указанный семидневный срок сумма займа не была возвращена займодавцу в полном объеме, проценты за пользование займом начислены кредитором за весь период пользования займом, начиная с первого дня выдачи займа.

Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», остановлено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторократный размер суммы займа (полуторократную сумму непогашенной части займа). Установленная по договору займа процентная ставка в размере 365 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемому для договоров займа, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно. Таким образом, начисленные истцом проценты соответствуют установленным законом предельным значениям, действовавшим на момент заключения договора займа, а доводы представителя ответчика о необоснованности их начисления являются несостоятельными. Кроме того, подписывая договор займа с помощью простой электронной подписи, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора потребительского займа, в том числе, с условиями начисления процентов за пользование займом, а также подтвердил свое согласие на заключение договора займа на изложенных в нем условиях и подтвердил факт ознакомление с условиями договора займа.

По тем же основаниями мировой судья отвергает доводы представителя ответчика о том, что ответчик не уведомлялся кредитором о переуступке права требования, поскольку, подписывая договор займа с помощью простой электронной подписи, ответчик подтвердил свое согласие на уступку займодавцем права требования пот договору займа, отраженное в п. 13 Договора займа.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежат взысканию основной долг по договору потребительского займа № 2184306 от 21.10.2022 в сумме 7 850 рублей, проценты за пользование займом за период 21.11.2022 по 16.05.2023 в сумме 11 775 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, мировой судья считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в сумме 785 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № 964232 от 09.06.2023 и № 650293 от 21.08.2023. руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<ДАТА16> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <ДАТА> <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа № 2184306 от 21.10.2022, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, за период с 21.11.2022 по 16.05.2023 в сумме 19 625 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 785 рублей. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение 3 дней, а не присутствовавшие - в течение 15 дней, со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью. Мировой судья п/п И.Ю. Юркина

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года

Копия верна. Решение по состоянию на 13.11.2023 в законную силу не вступило. Мировой судья И.Ю. Юркина

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-5580/2023, которое храниться на судебном участке № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 35 Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru

Исх. <НОМЕР> от <ДАТА18>

ФИО1

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9

кв. 33

ООО «АСВ»

195277, г. <АДРЕС>,

Большой <АДРЕС> пр-т,

д. 28, корпус 2, литер Д, оф. 62

Направляется копия мотивированного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА18> в отношении ФИО1, для сведения.

Приложение: копия решения от <ДАТА18> в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС> И.Ю. Юркина