№5-816/2023

УИД 44MS0011-01-2023-004348-11

Протокол <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы Черных К.В.,рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ДАТА3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Указанный материал не может быть принят мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в силу следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В силу абз. 4 ч. 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.17.4, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями. Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. В абзаце 13 подпункта «з» пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ). Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из объяснений <ФИО1> усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем, владельцем сети пекарен, в том числе, расположенной по адресу<АДРЕС>. Для осуществления деятельности указанной пекарни на фасаде здания разместил рекламную конструкцию, при этом разрешение на установку рекламной конструкции не получал. Учитывая вышеприведенное правовое регулирование и положения, содержащиеся в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное дело о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно арбитражному суду, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, и материалы дела об административном правонарушении, возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Черных К.В.