ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Председательствующий – мировой судья судебного участка № 60 в адрес фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов адрес – фио, действующего на основании удостоверения № 1929 и ордера № 3682 от дата,
подсудимого – фио,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего без оформления трудовых отношений строителем, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
дата, около 22 ч., у фио, находящегося около административного здания букмекерского клуба «BetBoom» расположенного по адресу: адрес, проспект им. газеты «Красноярский рабочий», адрес, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, который он реализовал при следующих обстоятельствах
дата, около 22 ч., фио, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда наименование организации (далее наименование организации) и желая их наступления, взял с приборной панели автомобиля марки фио, мобильный телефон марки Redmi 8 А, в корпусе из полимерного материала синего цвета, с абонентским номером телефон, принадлежащий фио Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и время, по вышеуказанному адресу, фио, достал из чехла вышеуказанного телефона банковскую карту № <***> телефон, открытую в наименование организации на имя фио, зашел в приложение «Сбербанк-онлайн» через свой телефон «iPhone 8», после чего ввел в окно «логина» данные банковской карты № <***> телефон на имя фио, и, получив на мобильный телефон фио смс-сообщение с кодом для входа в «Сбербанк-онлайн», ввел его в окно ввода «пароля» в своем телефоне в приложение «Сбербанк-онлайн», тем самым, получил доступ к личному кабинету фио в приложении «Сбербанк-онлайн». После чего, фио, с целью получения денежных средств, принадлежащих наименование организации, дата около 22 ч., находясь по вышеуказанному адресу, в своем телефоне подал заявку от имени фио в наименование организации о выдаче кредитной карты. На данную заявку автоматизированной системой наименование организации вынесено решение о предоставлении фио кредитной карты с лимитом сумма, и направлен код-пароль на телефон фио для идентификации и подписания кредитной документации электронной подписью. фио, следуя указаниям программы, подтвердил введением кода-пароля, поступившим на телефон фио, индивидуальные условия кредитования и согласие с указанными условиями электронной подписью от имени фио После подтверждения автоматизированной системой наименование организации автоматически были сформированы индивидуальные условия кредитного договора, согласно которым сумма займа составила сумма, и на имя фио открыта кредитная карта наименование организации № 2202 2074 телефон, с номером счета № 40817810600830959053, на который дата в время (в время - по Московскому времени) поступили денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации. Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой преступный умысел фио, дата в время (в время - по Московскому времени) находясь по вышеуказанному адресу, перевел с кредитной карты наименование организации № 2202 2074 телефон, оформленной на имя фио одной транзакцией денежные средства в размере сумма, комиссия за перевод составила сумма, на имеющуюся у фио банковскую карту наименование организации № <***> телефон, имеющею платежный счет №40817810631007237298, принадлежащую фио в результате чего, фио получил возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, тем самым похитил их. В дальнейшем фио распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.
В ходе судебного следствия фио свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, фактические обстоятельства и юридическую квалификацию своих действий, согласно оглашенному обвинению, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого фио также подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля обвинения фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, дата он приехал в адрес с вахты из адрес для того чтобы из го. Красноярска уехать к себе домой в адрес, а для это ему необходимо было следовать в адрес. С собой у него были денежные средства в сумме сумма, наличными денежными средствами, купюрами номиналом сумма. Указанные денежные средства находились в мультифоре, их он убрал к документам в дорожную сумку. дата около время, он вышел с адрес и напротив ранее указанного здания, он увидел автомобили такси, так как он неоднократно ездит домой из адрес, то уже точно знает, что там стоят таксисты. Он увидел там двух мужчин нерусской национальности, они находились около автомобиля марка автомобиля Приора» в кузове белого цвета, по типу седан, государственный регистрационный знак он не помнит, на вид самому молодому мужчине было около 22 лет, ростом примерно около 170 см, худого телосложения, он представился фио. Мужчина был одет в спортивные штаны, черного цвета и футболку черного цвета, Второму мужчине на вид было около 50 лет, ростом примерно около 160 см, плотного телосложения. Насколько он помнит, он был одет в спортивные штаны и футболку серого цвета. Представился ему как фио, иных анкетных данных он не знает. В ходе знакомства, он поинтересовался у мужчин какой они национальности, мужчины ответили ему, что они цыгане. Они стали спрашивать не до адрес ли ему нужно уехать, он ответил, что ему необходимо уехать до адрес. На автобусе он не поехал, так как не было свободных мест. Мужчины сказали, что отвезут его в адрес. Он спросил у мужчины, сколько по стоимости ему обойдется поездка. фио ему сказал, что ему необходимо будет заправить автомобиль на сумма, он согласился, так как он предложил ему приемлемые условия, другие таксисты за поездку просят сумма В ходе разговора, ему также стало известно, что второй парень является племянником фио. Они подошли к автомобилю, племянник фио лег на заднее сидение, а он сел на переднее пассажирское сидение. На выезде из адрес, они остановились на заправке, он отдал фио сумма, для того, чтобы он заправился на сумма, сдачу он ему не вернул, он не стал просить, так как полагал, что по дороге будет необходимо еще заправить автомобиль и он был не против, что бы он заправился на все сумма При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, но все понимал и осознавал. Далее они проехали к какому-то зданию на выезде из адрес, адрес он не помнит, визуально помнит, где это находилось конкретно, но помнит, что напротив этого здания находился ломбард. К данному зданию они приехали около время фио предложил ему показать, как нужно делать ставки на спорт, он согласился, после чего они спустились на цокольный этаж здания, насколько он помнит, здание было небольшое, при этом фио с ними не пошел, а продолжал спать в автомобиле. Когда они спустились на цокольный этаж, то он увидел, что на данном этаже оборудован бар, внутри можно было курить, в этом же зале были расположены игровые автоматы. Они с фио расположились за игровыми автоматами и стали делать ставки, при этом фио попросил у него сумма, он согласился и отдал ему сумма, после чего он снова попросил у него сумма и затем еще сумма, фио стал играть, а он смотреть, в общей сложности он дал ему сумма, которые он проиграл. фио просто просил деньги, а он ему их передавал, причем он не говорил ему, чтобы он ему их вернул, а он не говорил, что берет у него их в долг. То есть разговора о возврате данных денежных средств между ними не было, он не говорил ему, что он ему их вернет, а он и не спрашивал, но думал, что он ему их вернет, когда они приедут домой. В данном зале он передал одну из своих карт фио, для того чтобы он делал ставки за них обоих и приобрел спиртное. Минимальная ставка составляла сумма, при этом когда он передал фио свою карту, то он не помнит сколько денежных средств на ней находилось, но они с ним не обговаривали сумму, которую он мог потратить на ставки, так в этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему было все равно, сколько он потратит. Он выпил еще водки и дата около время проследовал в автомобиль фио где лег спать, при этом его карту фио ему вернул, там он подключил мобильный телефон к зарядке и уснул на переднем сидении. Принадлежащий ему мобильный телефон марки Redmi 8 А, в корпусе синего цвета, он положил на переднюю панель и уснул, при этом на мобильном телефоне пин-код установлен не был, в чехле телефона находились его две дебетовые карты наименование организации. фио при этом остался в зале. дата около время, он проснулся от того, что фио сел в автомобиль, принес кофе, они покурили и попили кофе. фио обратился к нему с просьбой дать ему сумма, пояснив, что позже вернет, так как ему необходимо было выкупить кольцо из ломбарда, он согласился и передал ему сумма (до настоящего времени он ему их не вернул, какую-либо расписку о займе денежных средств он ему не писал, сроки возврата они не обговаривали, но он думал, что он ему вернет деньги по первому же его требованию). фио пошел в ломбард напротив здания с игровыми автоматами, через некоторое время он вернулся с кольцом и далее пояснил, что пошел играть в игровые автоматы, после чего ушел. дата около время фио вернулся в автомобиль, пояснил, что нужно немного поспать и тогда они поедут. Они поспали некоторое время и в начале время дата поехали в адрес. В адрес они приехали примерно около 13 ч. дата фио предложил заехать в гости к его матери, по адресу: адрес или д.52, по дороге они заезжали в магазин, где фио купил ему спиртного, в какой именно магазин заезжали не помнит. По приезду на вышеуказанный адрес, он обратил внимание, что ворота у дома были зеленого цвета, дом был одноэтажный, около дома находилось два автомобиля марки марка автомобиля Приора» и марка автомобиля, оба автомобиля в кузове белого цвета. Они прошли в дом, пообедали, он остался дома, фио поехал по делам. фио вернулся домой к вечеру и предложил ему остаться ночевать у них, так как до адрес, было уже далеко ехать. Он согласился. С собой у него была водка, которую они стали распивать. фио ему сказал, что он говорил ему, о том, что желает приобрести его автомобиль марка автомобиля Приора», при этом, он точно помнит, что такого он фио не говорил. Он сказал фио, что он не помнит, чтобы он такое говорил и что автомобиль у него покупать не собирается. Потом фио сказал, что он собирается делать ремонт и ему на это необходимы денежные средства в размере сумма фио попросил, чтобы он оформил кредит на сумма, а денежные средства передал ему. Он согласился, при этом никаких условий по возврату денежных средств они не оговаривали. дата, в вечернее время, они с фио поехали в наименование организации, расположенный в адрес, точный адрес он не помнит. В данном отделении банка он стал пробовать оформить кредит в сумме сумма. Однако, он получил отказ, так как у него плохая кредитная история. Об этом он сообщил фио, он пояснил, что можно оформить на него микрозаймы, условий их возврата они также никак не оговаривали, фио предложил, он согласился. Они проследовали в адрес по адрес, там на адрес в трех микрофинансовых организациях он оформил микрозаймы на общую сумму сумма Забирал деньги он наличными и отдавал фио. Далее они проехали еще в одну микрозаймовую наименование организации, адрес он не помнит, там он оформил займ на сумма, также передал их фио. Потом они снова поехали домой к фио, пообедали. Вечером они решили поехать в общественную баню, фио полностью все оплачивал, также приобретал алкоголь. После этого, они поехали домой к фио, там он снова остался ночевать, мобильный телефон поставил на зарядку, в чехле мобильного телефона у него находились две дебетовые карты наименование организации № <***> телефон, № 2202 2024 телефон. Утром, дата, они проснулись, он забрал телефон с зарядки, однако ничего подозрительного не увидел. Они решили, что в обед фио и его племянник фио повезут его в адрес. В обеденное время они проследовали к автомобилю, он сел на заднее сидение, фио на водительское сидение, племянник фио - фио сел на переднее пассажирское сидение. При этом по ходу движения фио просил у него его мобильный телефон, он передал ему его, при этом в чехле находились вышеуказанные банковские карты наименование организации, он видел, как фио держал в руках принадлежащую ему банковскую карту, что-то делал в телефоне. Ему ничего не говорил, при этом он не спрашивал, что именно он делает, но периодически просил отдать мобильный телефон, фио говорил, что сейчас отдаст. Когда они приехали в адрес к его дому, то он забрал у фио свой мобильный телефон, при этом он ему говорил, что ему пока рано идти домой, чтобы он посидел покурил. Однако, он сказал, что ему нужно к дочери, далее он ушел домой, а они уехали. Через 40 мин. ему стали приходить смс-сообщения от микрозаймовых организаций: RU Bass.ru; Manilave.ru; FlN-VIN.ru с текстом: «Поступление средств от Евгений С телефонсумма», Avanze.ru , Creditcy.ru, Zamica.ru, Vashzaym.ru, 2zaim.ru с текстом «+14000р.вас ожидает перевод»; Finterra, Zaim-ok.ru с текстом «Вам одобрили сумма» о том, что ему одобрены микрозаймы (сами микрозаймы оформлены не были, ему никаких уведомления об этом не поступали, как и просьбы их выплатить). Так как он не подавал никаких заявок на получение займов, то он стал звонить на горячую адрес и стал говорить, что у него происходят странные вещи с банковской картой. Девушка ему предложила заблокировать банковские карты, что он сделал. дата он обратился в отделение «Сбербанка», где девушка пояснила ему, что на него оформлена кредитная карта, он пояснил, что у него не было кредитной карты наименование организации, она сообщила, что лимит кредитной карты сумма, с данной карты был совершен перевод на сумму сумма, комиссия составила сумма, также был осуществлен перевод посредством СБП на сумму сумма, остаток денежных средств на сумму сумма, общая сумма задолженности на сумма. При этом перевод был осуществлен мой дебетовый платежный счет 4081781031007237298 (банковскую карту телефон <***>) в время При этом, с дебетовых карт денежных средств списано не было (на них не было денежных средств). При этом, реально ли были оформлены на него займы и получены кем-то, он не знает. Поясняет, что в наименование организации он кредитную карту не оформлял, и никому не давал такого разрешения. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кредит в наименование организации в размере сумма на него оформил именно фио, его данные ему также стали известны от сотрудников полиции - фио. Он ФИО1 не разрешал на него оформлять никакие кредиты, в том числе в наименование организации, в какой момент он это сделал, он пояснить не может, возможно, когда он спал. Желает привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за оформление на него кредитной карты на сумму сумма (л.д. 62-66);
- показаниями подсудимого фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что дата он находился со своим племянником фио (его фамилию он не знает, как и другие его данные) в адрес где приобрел автомобиль, который оставил у брата, сам он передвигался на автомобиле марка автомобиля Приора» в кузове белого цвета, по типу седан, государственный регистрационный знак он не помнит, так продал ее в дата. дата около время, они с фио находились около «Автовокзала» адрес, там они остановились покушать. Когда они поели и находились около автомобиля, то к ним обратился незнакомый мужчина, как позднее стали известны его данные - фио, который пояснил, что ему необходимо уехать в адрес. Так как они направлялась в адрес, то он предложил подвести его до адрес за сумма (стоимость билета), на что фио согласился, и они поехали. фио лег на заднее сидение, а он сел на переднее пассажирское сидение. На выезде из адрес, они остановились на заправке, где фио передал ему сумма, для того, чтобы он заправился, при этом он ему не говорил, чтобы он отдал ему сдачу в размере сумма, и он посчитал, что он решил заплатить за бензин до самого адрес. Далее по дороги он решил заехать в букмекерский клуб «Bet Boom», расположенный по адресу: адрес, где в подвальном «Цокольном» помещении находятся игровые автоматы, чтобы поиграть в них. К данному зданию они приехали около 18 ч. Он также предложил и фио сходить с ним и поиграть в автоматы, на что он согласился. При нем находились денежные средства в размере сумма фио с ними не пошел, так как спал в автомобиле. В помещении с игровыми автоматами фио передал ему свою банковскую карту и попросил прибрести спиртное, а также сделать ставки за него, при этом он ему не говорил какую сумму он должен потратить на спиртное и на какую сумму должен сделать ставки. После того как он помог фио сделать ставку, то он вернул ему карту. Когда его денежные средства закончилась то он попросил у фио дать ему сумма, затем еще сумма и еще сумма, в общей сумме он взял у него сумма наличными денежные средствами, при этом фио не говорил ему, что он должен будет вернуть ему данные деньги и сроки возврата они не оговаривали. Он думал, что он выиграет и сразу отдаст ему деньги, но и их он проиграл. дата около время фио уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он при этом спиртное не употреблял, и пошел спать в автомобиль. дата около время, когда он проиграл все свои деньги, то он решил еще взять деньги у фио, но когда он подошёл к автомобилю то увидел, что он спит. Так же на приборной панели он увидел телефон марки Redmi 8 А, в корпусе синего цвета, который принадлежал фио, ему было известно, что его карта хранится в чехле телефона. В этот момент, он решил оформить на фио кредит в наименование организации без его ведома и согласия, фио также еще спал на заднем сидении, а фио спал на переднем пассажирском сидении. В указанное время, находясь в своем автомобиле, он, желая оформить кредит на фио, взял с панели сотовый телефон фио, достал из чехла банковскую карту наименование организации, оформленную на фио, далее продолжая реализовывать задуманное по оформлению кредита на имя фио и получения в свое распоряжение этих денег, он зашел в установленное в его телефоне «iPhone 8» приложение «Сбербанк-онлайн», где указал данные карты, принадлежащей фио, после чего на телефон фио пришел код подтверждения в СМС-сообщении, который он указал в приложении «Сбербанка», тем самым авторизовался в приложении «Сбербанка» и получил доступ к нему, а также он сменил тем самым пользователя, привязанного к карте фио на себя. Открыв приложение, он оформил кредитную карту на имя фио, банком был предложен лимит кредитной карты в размере сумма. Оформив данную карту, он с кредитной карты перевел кредитные денежные средства в размере сумма на карту фио, которую он привязал к своему абонентскому номеру телефон, комиссия составила сумма, далее он с дебетовой карты фио пошел в букмекерский клуб вышеуказанный, где стал делать ставки на разные суммы от сумма до сумма, рассчитывался он дебетовой картой фио, прикладывая карту к терминалу. После того, как денежные средства закончились, он вернулся к машине. В данном заведении он пробыл до 04 ч. дата когда он вернулся, то фио проснулся, они покурили и попили кофе. Он вспомнил, что до данных событий он ранее заложил в ломбард, расположенный рядом с игровыми автоматами свое кольцо и ему необходимо было его выкупить, а для этого требовались денежные средства в размере сумма и он попросил их у фио, на что он ему их дал, при этом они также не обговаривали с ним сроки возврата данных денежных средств, он решил, что отдаст их ему по мере возможности. Далее он выкупил свое кольцо и немного поспал, и в начале время дата он проснулся, и они поехали в адрес. В адрес, они приехали примерно около 13 ч. дата, так как он устал, то он предложил фио заехать к нему в гости, на что он согласился. По приезду в адрес в одном из магазинов, в каком именно уже не помнит, он осуществлял покупку путем онлайн перевода с ранее оформленной им кредитной карты на имя фио на сумму сумма, что именно покупал, уже не помнит. Он не видел того, чтобы его племянник фио брал у фио во временное пользование принадлежащий фио сотовый телефон марки Redmi 8 А, в корпусе синего цвета, не в тот момент, когда они ехали из адрес в адрес. У него в гостях фио сказал, что хочет приобрести у него автомобиль и он приложил ему цену в сумма, на что он согласился, но фио сказал, что у него такой суммы с собой нет и тогда они поехали в наименование организации, расположенный в адрес, где фио попытался оформить кредит, но ему отказали. В какой сумме он хотел оформить кредит ему неизвестно. Он у него деньги в займы на ремонт в сумме сумма не просил и оформить для этого кредит также не просил. О событиях, произошедших далее он давать показания не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, но он больше у фио денежные средства не просил и домой он его отвез на следующий день – 17июля дата, более какие-либо кредиты он на него оформлять не пытался и о том, что он оформил на него кредит в размере 40 000рублей в наименование организации он ему не сообщал. Вину в том, что он без ведома иразрешения фио оформил на него кредит в размере сумма в ПАО«Сбербанк», которые он потратил по своему усмотрению, он признает полностью всодеянном раскаивается. После оглашения данных показаний подсудимый фио подтвердил их в полном объеме (л.д. 106-110, 122-124).
- дополнительными показаниями подсудимого фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что показания от дата подтверждает в полном объеме. После оформления кредитной карты на имя фио приложение «Сбербанк-онлайн» со своего телефона он удалил. Телефон iPhone 8 в настоящее время у него также отсутствует, в связи с тем, что он поломался и он его выкинул за ненадобностью. Автомобиль марки марка автомобиля Приора» им был продан в дата по договору купли-продажи, копия договора в настоящее время у него не сохранилась. Автомобиль продал он ранее ему незнакомому молодому человеку, который приехал за ним из адрес. После оглашения данных показаний подсудимый фио подтвердил их в полном объеме (л.д.116-119).
Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе:
- заявлением фио, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое дата получило доступ к его личному кабинету и от его имени оформило кредитную карту на сумму сумма, принадлежащих наименование организации, после чего совершило хищение указанных денежных средств (л.д. 32);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого фио, защитника фио осмотрен участок местности, расположенный около административного здания букмекерского клуба «BetBoom», по адресу: адрес, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 74 Д, находясь на котором фио оформил кредитную карту на сумму сумма на имя фио (л.д. 48-51);
- протоколом выемки от дата, в ходе которой по адресу: адрес, в кабинете № 304-4, у свидетеля фио изъяты: сотовый телефон марки Redmi 8 А, банковская карта «Сбербанк МИР» № <***> телефон, чек по операции от дата (л.д. 72-73);
- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки Redmi 8 А, банковская карта «Сбербанк МИР» № <***> телефон, чек по операции от дата, установлены их индивидуальные признаки (л.д. 74-81);
- постановлением о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата: сотового телефона марки Redmi 8 А, принадлежащего фио, с использованием которого фио получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк-онлайн», оформил кредитную Сберкарту № 2202 2074 телефон с лимитом сумма на имя фио, банковской картой «Сбербанк МИР» № <***> телефон, используя счет которой фио осуществил онлайн-перевод с оформленной им кредитной Сберкарты № 2202 2074 телефон с лимитом сумма, на банковскую карту «Сбербанк МИР» № <***> телефон, чеком пo операции от дата (л.д.83-84).
Вышеперечисленные доказательства – показания свидетеля, самого подсудимого, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признает допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину фио считает доказанной. Показания свидетеля, а также показания подсудимого подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, согласуются в основной своей части между собой и материалами дела и взаимо дополняют друг друга.
Суд свои выводы о виновности фио основывает на приведенных выше доказательствах.
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Решая вопрос о назначении фио наказания, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 367 от дата фио каким-либо психическим заболеванием, временным расстройством психики, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время фио способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он также каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. фио алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию фио может принимать участие в судебном заседании и следственных действиях. (л.д. 91-93).
У суда не возникло сомнений, что фио по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела заключения эксперта, документов о личности и поведения подсудимого в судебном заседании.
При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о его семейном, и имущественном положениях.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном указании фио обстоятельств совершения им преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание фио виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пояснений фио о том, что он работает без оформления трудовых отношений, мировой судья считает необходимым назначить фио наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, отвечать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Исходя из вышеизложенного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств, мировой судья разрешает с учетом требований ст.81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки Redmi 8 A, в корпусе из полимерного материала синего цвета, банковскую карту «Сбербанк МИР» №2202206366450612 - оставить по принадлежности законному владельцу; чек по операции от дата – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес в течение 15-ти суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 60 в адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Мировой судья фио