УИД 16MS0056-01-2025-000308-02

дело №11-1-6/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Сафина А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курманова М.М., удостоверение № 2638, ордер № 123060,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, "данные изъяты"

в отношении которого по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2023 года между Министерством экономики Республики Татарстан и индивидуальным предпринимателем (далее также ИП) ФИО1, зарегистрированным в соответствующем качестве, заключено соглашение о предоставлении из бюджета Республики Татарстан (Татарстана) грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации №30-2023-007260 (далее - соглашение), согласно которому индивидуальному предпринимателю ФИО1 (получатель) из бюджета Республики Татарстан предоставляется грант в форме субсидии на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией проекта «Газон в сад» (далее - проект), в целях достижения результатов федерального проекта, в целях достижения результатов подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Республики Татарстан на 2018-2025 годы», утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 октября 2013 года№823 Об утверждении государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика Республики Татарстан». В соответствии с соглашением грант предоставляется на финансовое обеспечение затрат в соответствии с перечнем затрат согласно приложению № 1 к указанному соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения, на цели, указанные в соглашении, в размере 499 980 рублей 08 копеек, которые ФИО1 согласно приложению № 1 к указанному соглашению обязан в полном объеме использовать для финансового обеспечения затрат по созданию сайта, приобретению ноутбука и смартфона.

Во исполнение данного соглашения 27 октября 2023 года с расчетного счета Министерства экономики Республики Татарстан №»данные изъяты» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 № «данные изъяты», открытый в «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», перечислены денежные средства в сумме 499 980 рублей 08 копеек, являющиеся грантом в форме субсидии на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией проекта. Однако ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, вопреки целям проекта, похитил путем обмана денежные средства в сумме 102 600 рублей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 27 октября 2023 года по 22 декабря 2023 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на хищение путем обмана бюджетных средств Республики Татарстан, предоставленных ему в рамках соглашения в форме субсидии на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией проекта, путем оформления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения и их дальнейшего предоставления в Министерство экономики Республики Татарстан. С этой целью ФИО1, в период времени с 27 октября 2023 года по 22 декабря 2023 года, более точное время не установлено, находясь в магазине «Данные изъяты» ТЦ ««данные изъяты»», расположенного по адресу: «данные изъяты», обратился к представителю индивидуального предпринимателя (далее также ИП) А.Т.И. - А.Р.В., не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой оформить договор купли-продажи и поставки товара, а также иные документы, в которых указать, что ИП ФИО1 якобы приобрел у ИП А.Т.И. ноутбук Apple MacBook Ml Pro 512 гб, 16 гб стоимостью 196 899 рублей и смартфон Apple iPhone 15 Pro Мах, 256гб стоимостью 169 524 рублей, а всего на общую стоимость 366 423 рубля. При этом ФИО1 сообщил А.Р.В., что фактически приобретет у ИП А.Т.И. два смартфона Apple iPhone 15 Pro Мах, 256гб, необходимых для реализации проекта, на общую сумму <***> рублей, далее под видом покупки у ИП А.Т.И. ноутбука Apple MacBook Ml Pro 512 гб, 16 гб стоимостью 196 899 рублей и смартфона Apple iPhone 15 Pro Мах, 256гб стоимостью 169 524 рублей перечислит на счет ИП А.Т.И. денежную сумму в размере 366 423 рублей, из которой денежная сумма в размере <***> рублей будет предназначена для оплаты фактически приобретенного ФИО1 товара, а оставшуюся часть в размере 102 600 рублей ФИО1 попросил А.Р.В. вернуть ему путем перечисления на счет ФИО1, открытый в «данные изъяты». Данную денежную сумму в размере 102 600 рублей, составляющую часть от суммы гранта в форме субсидии, предоставленного ФИО1 из средств бюджета на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией проекта, ФИО1 планировал путем обмана присвоить себе и потратить на свои личные нужды, не связанные с реализацией проекта. На просьбу ФИО1 А.Р.В. ответил согласием.

Далее А.Р.В., действуя по просьбе ФИО1, в период времени с 27 октября 2023 года по 22 декабря 2023 года, более точное время не установлено, находясь в магазине «Данные изъяты» ТЦ ««данные изъяты»», расположенного по адресу: «данные изъяты», составил договор купли-продажи и поставки № 56 от 22 декабря 2023 года, универсальный передаточной акт от 22 декабря 2023 года, товарную накладную от 22 декабря 2023 года, в которые внес сведения о том, что ИП ФИО1 якобы приобрел у ИП А.Т.И. ноутбук Apple MacBook M1 Pro 512 гб, 16 гб стоимостью 196 899 рублей и смартфон Apple iPhone 15 Pro Мах, 256гб стоимостью 169 524 рублей, а всего па общую стоимость 366 423 рубля, что не соответствовало действительности, так как фактически ФИО1 приобрел у ИП А.Т.И. два смартфона Apple iPhone 15 Pro Мах, 256гб на общую сумму <***> рублей. Составленные документы А.Р.В. передал ФИО1, который, находясь там же, 22 декабря 2023 года, в продолжение своего преступного умысла, для создания видимости исполнения им обязательств в рамках соглашения по использованию средств гранта на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией проекта, со своего счета № «данные изъяты», открытого в «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», перечислил на счет ИП А.Т.И. № «данные изъяты», открытый в «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», денежную сумму в размере 366 423 рубля, ранее перечисленные со счета Министерства экономики Республики Татарстан, из которых денежная сумма в размере <***> рублей была обращена в пользу ИП А.Т.И. за оплату фактически приобретенного ФИО1 товара, используемого им в дальнейшем для реализации проекта. Оставшуюся часть суммы гранта в размере 102 600 рублей, перечисленных на счет ИП А.Т.И., ФИО1 попросил А.Р.В. вернуть ему путем перечисления данной суммы на счет ФИО1, открытый в «данные изъяты». После чего А.Р.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, посредством И.А.С., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, вернул последнему денежную сумму в размере 102 600 рублей путем перечисления 22 декабря 2023 года данной суммы на счет ФИО1 № «данные изъяты», открытый в «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», которые тем самым ФИО1 обратил в свою пользу и израсходовал на свои личные нужды, не связанные с реализацией проекта.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 22 декабря 2023 года по 10 июля 2024 года, более точное время не установлено, находясь у себя в квартире по адресу: «данные изъяты», составил отчет о достижении значений результатов предоставления гранта, в который внес заведомо недостоверные сведения об использовании им в полном объеме гранта в сумме 499 980 рублей 08 копеек на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией проекта, к которому приложил ранее полученные от А.Р.В. документы: договор купли-продажи и поставки № 56 от 22 декабря 2023 года, универсальный передаточной акт от 22 декабря 2023 года, товарную накладную от 22 декабря 2023 года, содержащие заведомо недостоверные сведения о надлежащем использовании ФИО1 в полном объеме ранее предоставленных ему бюджетных средств. Данные отчет и прилагаемые к нему документы ФИО1 в период времени с 22 декабря 2023 года по 10 июля 2024 года, более точное время не установлено, для создания видимости исполнения им обязательств в рамках соглашения предоставил в Министерство экономики Республики Татарстан по адресу: »данные изъяты», умолчав от сотрудников Министерства экономики Республики Татарстан о том, что часть субсидии в размере 102 600 рублей им присвоена и потрачена на личные нужды, не связанные с реализацией проекта, тем самым ввел в заблуждение сотрудников Министерства экономики Республики Татарстан относительно истинных обстоятельствах использования им предоставленных ему бюджетных средств.

Тем самым ФИО1, действуя с прямым умыслом, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, предоставляемых субсидией в виде грантов, путем обмана сотрудников Министерства экономики Республики Татарстан, совершил хищение денежной суммы в размере 102 600 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, израсходовал данные денежные средства на свои личные нужды, не связанные с реализацией проекта, причинив тем самым государству в лице Министерства экономики Республики Татарстан имущественный ущерб на сумму 102 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в изложенном признал, раскаялся, показал, что действительно похитил денежные средства, выделенные в качестве гранта, в размере 102600 рублей, присвоив их себе. Для этого он оформил отчет о достижении значений результатов предоставления гранта, в который внес заведомо недостоверные сведения об использовании им в полном объеме гранта в сумме 499 980 рублей 08 копеек на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией проекта, что не соответствовало действительности, поскольку часть субсидии в размере 102600 рублей им присвоена и потрачена на личные нужды, не связанные с реализацией проекта.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Те же сведения о совершенном преступлении ФИО1 изложены в протоколе явки с повинной (т. 2 л.д. 8-9), из которого следует, что он чистосердечно признается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Н.А.Р., данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он занимает должность заместителя начальника юридического отдела Министерства экономики Республики Татарстан. В рамках регионального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса (Предакселерация)», входящего в состав федерального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса (Предакселерация)» национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» в 2023 году принимал участие ФИО1, который получил в форме гранта денежные средства в сумме 499 980 рублей 08 копеек. После чего ФИО1 в срок, установленный в соглашении, предоставил отчет об освоении денежных средств гранта и достижения целевых значений, установленных соглашением. Каких-либо вопросов не возникло, так как все расходы были подтверждены документами (чеки, платежные поручения, договора, акты приема выполненных работ и другое). В дальнейшем стало известно, что ФИО1 единолично путем обмана похитил денежные средства в сумме 102 600 рублей, а именно предоставив документы о том, что приобрел ноутбук, а на деле приобрел 2 смартфона. Материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 102 600 рублей полностью добровольно возмещен ФИО1 (т. 1 л.д. 218-220).

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И.А.С., данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он имеет статус индивидуального предпринимателя (ИП И.А.С.) ИНН «данные изъяты» (зарегистрирован примерно с апреля 2023 года), занимается продажей смартфонов марки «Apple», ранее магазин был по адресу «данные изъяты». В настоящее время ИП деятельность не ведет, временно приостановил. У его ИП имеются расчетные счета, которые открыты в "данные изъяты". В его мобильном банке есть перевод на сумму 102 600 руб. от 22 декабря 2023 года на расчетный счет ФИО1 За что он переводил эти денежные средства он не помнит, так как его попросил перевести денежные средства его компаньон на тот момент времени – А.Р.. Так как с А.Р. вместе работали, то бывало просили так перевести деньги, он как директор, то переводил денежные средства. У него имеется переписка с ним в мессенджере WhatsApp, которая это подтверждает, данную переписку в виде скриншота прилагает к своему протоколу допроса (т. 1 л.д. 221-224).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.А.А., данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. До создания ИП работал как самозанятый. Работу осуществлял один, где набрался опыта работы. Работать с благоустройством начал совместно с ФИО1 С ним познакомился примерно в 2015-2016 гг., вместе занимались спортом (легкая атлетика). Изначально с ФИО1 занимались «шабашками» по вспашке земли, после чего «методом проб и ошибок» начали заниматься ландшафтом. Какое-то время работал с ФИО1, как партнеры, друзья. Примерно с конца 2023 года, они с ФИО1 полностью перестали совместно работать, так как у каждого было свое ИП. В дальнейшем, по работе перестали с ним взаимодействовать, также и перестали общаться. В настоящий момент с ФИО1 они не общаются, не сталкиваются. Во второй половине 2023 года он узнал, что имеется государственная помощь (грант) для молодых, начинающих предпринимателей. На тот момент они еще общались с ФИО1 По этой причине вместе решили попробовать получить грант. Они выдавались в Министерстве экономики Республики Татарстан. Грант выдавался по национальному проекту «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» (т. 1 л.д. 228-232).

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.Э.В., данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приблизительно в декабре 2023 года к ней обратился ФИО1 с просьбой о создании сайта. ФИО1 пояснил, что занимается благоустройством, озеленением и ему по такой тематике нужен сайт. Они обсудили примерный макет сайта, а также условия по оплате. Сумма была обговорена вместе с ним, сошлись на сумме 376268,66 рублей. Между ней и Шагимардановым был заключен договор №33 от 14 декабря 2023 года, по которому она должна была создать веб-сайт для ландшафтной компании «данные изъяты». Через некоторое время ФИО1 на банковскую карту «данные изъяты», привязанную к ней, как к самозанятой, поступили денежные средства в сумме 376268,66 рублей. М. сообщила, что получила денежные средства. Кроме того, ею был предоставлен полный пакет документов (договор, документ самозанятой и т.д). Далее она начала исполнять свои услуги. К апрелю 2024 года был полностью закончен сайт для ФИО1, были подписаны все документы. Также ФИО1 были переданы данные для пользования этим сайтом, сайт назывался «данные изъяты» на английском языке. ФИО1 иных услуг не предоставлялось (т. 1 л.д. 236-239).

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А.Р.В., данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он работает примерно с августа 2022 года у ИП А., также работал в период с января 2023 по февраль 2024 у ИП И. Занимается продажей техники Apple, ранее магазины были по двум адресам: по адресу «данные изъяты а также по адресу «данные изъяты»(ТЦ ««данные изъяты»», 3 этаж, магазин «Данные изъяты»). Лично никаким директором или учредителем не был, только помогает директорам магазинов, то есть является управляющим, ведет всю финансово-хозяйственную деятельность у ИП «И.» и ИП «А.» в процессе продаж. ФИО1 ему знаком, приходил в магазин примерно в ноябре-декабре 2023 года для приобретения техники Apple. Приходил в магазин ТЦ ««данные изъяты»», 3 этаж, магазин «Данные изъяты». ФИО1 обратился к ним в магазин 22 декабря 2023 года, показал ему скриншоты, сделанные им на странице в «данные изъяты», где показал изображение ноутбука Apple MacBook Ml Pro 512 гб, 16 гб (в сумме 196899 рублей) и смартфона Apple iPhone 15 Pro Мах, 256гб (стоимостью 169 524 рублей), в общей стоимости 366 423 рубля. Вышеуказанная техника у них имелась, однако немного дешевле. ФИО1 сказал, что фактически купит у них два телефона Apple iPhone 15 Pro Мах, 256гб. На тот момент цена двух телефонов в их магазине составила <***> рублей. После чего ФИО1 сказал, что ему нужны документы о том, что он якобы приобрел у них указанную в скриншотах технику на сумму 366 423 рублей. ФИО1 при этом пояснил, что фактически купит у них два телефона общей стоимостью <***> рублей, а ноутбук покупать не будет. Ему нужны были документы, что он как будто бы купил у них именно вышеуказанную продукцию, указанную в скриншотах за сумму в размере 366 423 рублей. По просьбе ФИО1 он оформил данную покупку, а именно по договору купли-продажи и поставки товара № 56 от 22 декабря 2023 года ИП А.Т.И., оформил продажу ИП ФИО1 ноутбука Apple MacBook Ml Pro 512 гб, 16 гб, стоимостью 196 899 рублей и смартфона Apple iPhone 15 Pro Мах, 256гб стоимостью 169 524 рублей, общая сумма по договору и накладной составила 366 423 рубля с комиссией. Он оформил по просьбе ФИО1 договор и накладную о продаже ему товара на сумму 366 423 рублей. ФИО1 сказал, что фактически не будет брать вышеуказанный товар, что договор, накладная и чек об оплате на сумму 366 423 рублей ему нужны для какого-то отчета. Он не знал куда именно и для чего ему нужны отчетные документы. ФИО1 сказал, что фактически купит 2 смартфона Apple iPhone 15 Pro Мах, 256гб общей стоимостью <***> рублей, то есть соответственно сумма фактической покупки составит <***> рублей. Разницу между стоимостью товара, указанного в договоре и накладной, и фактической стоимостью товара, который приобрел ФИО1, в размере 102 600 рублей ФИО1 попросил перевести на его личный расчетный счет в банке «данные изъяты». Он согласился, но сказал ФИО1, что разница в размере 102 600 рублей будет ему переведена с другого счета - И.А.С. На что ФИО1 сказал, что ему без разницы с какого счета он вернет ему деньги в сумме 102600 рублей. Далее денежные средства в размере 366 423 рублей ФИО1 перечислил с расчетного счета ИП ФИО1 № «данные изъяты», открытого в «данные изъяты», на расчетный счет ИП А.Т.И. №»данные изъяты», открытый в «данные изъяты». Накладную и договор о том, что якобы ФИО1 приобрел у ИП А.Т.И. товар на сумму 366 423 рублей он отдал ФИО1 Далее в тот же день по просьбе ФИО1 он попросил своего знакомого ИП И.А.С. перечислить ФИО1 денежную сумму в размере 102 600 рублей, сказав ему, что данную сумму в дальнейшем отдаст ему налично. Он отправил реквизиты для перечисления И.А.С., которые ему продиктовал ФИО1 После чего И.А.С. перевел ФИО1 денежные средства в размере 102 600 рублей. В дальнейшем он в счет перечисленных И.А.С. ФИО1 денежной суммы передал И.А.С. денежную сумму в размере 102 600 рублей в наличной форме. В части касающейся, что ФИО1 попросил сделать документы, что приобрел товар на сумму 366 423 рубля, а на самом деле приобрел товар на сумму <***> рублей может пояснить, что от этих денег ни он, ни магазин ничего не получил. ФИО1 пояснил, что ему это необходимо для отчета, в этом ничего противозаконного не имеется. Для какого отчета ему это нужно было он не знал (т. 1 л.д. 243-246).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Х.Р.Р., данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он занимает должность "данные изъяты". В занимаемой должности с 02 августа 2024 года, в Министерстве экономики Республики Татарстан работает с июня 2021 года. В его основные должностные обязанности входит: обеспечение реализации мер государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. С 2021 года в рамках национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» реализуются программы грантовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства из числа социальных предприятий и молодых предпринимателей в возрасте до 25 лет включительно. Грантом является субсидия (помощь) для поддержки субъектов МСП, то есть денежные средства от гранта предпринимателем не возвращаются, а предназначены наоборот для поддержки и развития предпринимателей. Процедура участия в вышеуказанном проекте следующая: изначально выставляется объявление на сайте Минэкономики Республики Татарстан о проведении конкурсного отбора для получения гранта, проводится прием заявок от предпринимателей на участие в конкурсном отборе, после чего проводится проверка заявок на соответствие постановлению КМ РТ от 12 октября 2021 года № 971 «Об утверждении Порядка предоставления грантов в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, и (или) субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно» (например, комплектность документов, отсутствие задолженности по налогам, не является получателем субсидий из иных источников на те же цели и многое другое). Если пакет документов у потенциального грантополучателя соответствуеттребованиям, установленным постановлению КМ РТ №971, он допускается для участия в конкурсной комиссии. Далее собирается заседание конкурсной комиссии, в рамках которой члены комиссии выставляют баллы по каждому заявителю, по итогам которых формируется общий балл по заявителям. Формируется реестр по баллам, по тем, кто прошел отбор принимается решение о предоставлении гранта. После принятия решения на сайте выводится уведомление о проведении конкурсного отбора, далее направляется уведомление тем, кто прошел отбор, о необходимости заключения о предоставлении гранта. Далее идет процедура заключения двухстороннего соглашения в ГИИС «Электронный бюджет», после заключения соглашения Федеральное казначейство осуществляет перевод грантополучателю на его расчетный счет в кредитной организации. Итоговый отчет предоставляется до 10 июля года, следующего за годом получения гранта. В рамках регионального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса (Предакселерация)», входящего в состав федерального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса (Предакселерация)» национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» в 2023 году принимал участие ФИО1 При подаче заявки и прохождении конкурса каких-либо вопросов не возникало, по этой причине ФИО1 по решению конкурсной комиссии получил грант в форме субсидий на реализацию своего проекта. ФИО1 подал заявку в Министерство экономики Республики Татарстан 18 сентября 2023 года на предоставлении гранта по вышеуказанному национальному проекту с предоставлением всех необходимых документов. Согласно документам расходы предполагаемые ФИО1 были следующие: покупка смартфона Apple Iphone 15 Pro Max, 256 ГБ на сумму 169 524 рубля (сумма софинансирования 55 942, 91 рубля, то есть его собственные средства), ноутбук Apple MacBook Pro серый в сумме 196 899 рублей (собственные средства 62 600 рублей), создание сайта на сумму 376 268, 66 рублей (124168, 66 рублей). Вышеуказанное соответствовало всем требованиям постановления КМ РТ №971, по этой причине он был допущен к конкурсному отбору и был признан комиссией победителем отбора по указанным критериям. ФИО1 получил в форме гранта денежные средства в сумме 499 980 рублей 08 копеек. После чего ФИО1 в срок, установленный в соглашении, предоставил отчет об освоении денежных средств гранта и достижения целевых значений, установленных соглашением. Каких-либо вопросов не возникло, так как все расходы были подтверждены документами (чеки, платежные поручения, договора, акты приема выполненных работ и другое) (т. 2 л.д. 1-5).

В соответствии с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А.Р.В. просит провести проверку в отношении ФИО1 в связи с тем, что в конце 2023 года оформил документы на покупку ноутбука «Apple Macbook» Ml Pro 512 гб, 16 гб (в сумме 196 899 рублей) и смартфона Apple iPhone 15 Pro Мах, 256гб (стоимостью 169 524 рублей). Однако, ФИО1 попросил смартфон подешевле, а разницу стоимости 102 600 рублей вернуть обратно, что было переведено на его p/с «данные изъяты». Считает это подозрительным и просит провести проверку (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 декабря 2024 года была осмотрена квартира, расположенная по адресу: «данные изъяты» (т. 2 л.д. 16-31).

В соответствии с протоколом выемки от 18 ноября 2024 года, в Министерстве экономики Республики Татарстан изъята документация по получению гранта и отчету ФИО1 (т. 2 л.д. 49-54).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2024 года была осмотрена документация по получению гранта и отчету ФИО1, из которой следует, что ФИО1 является получателем гранта в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства Министерства экономики Республики Татарстан. В комплекте документов указана информация о ФИО1, где местом нахождения, фактическим адресом индивидуального предпринимателя ФИО1 является адрес: «данные изъяты», дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 07 июня 2023 года, запрашиваемая сумма гранта 499 980,08 рублей. Также имеется гарантийное письмо, согласие на обработку персональных данных, проект и план развития; скриншоты с магазина «данные изъяты» с ценами ноутбук Apple MacBook Ml Pro 512 гб, 16 гб (в сумме 196 899 рублей) и смартфон Apple iPhone 15 Pro Мах, 256гб (стоимостью 169 524 рублей). ФИО1 подписано соглашение о предоставлении из бюджета Республики Татарстан грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 27 октября 2023 года, с приложением к соглашению о предоставлении денежных средств в сумме 499 989,08 рублей. Отчет о достижении значений результатов предоставления гранта по состоянию на 01 января 2024 года с отметкой о принятии отчета ФИО1 Министерством экономики Республики Татарстан, а также с приложением к отчету, где имеется договор, платежное поручение, акт, предоставленный ФИО1 о приобретении смартфона и ноутбука на сумму 366 423 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 61-121).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2024 года, были осмотрены: оптический диск с движением банковских счетов ФИО1 в «данные изъяты», оптический диск с информацией об отчетах ФИО1 по гранту (т. 2 л.д. 125-131).

Из ответа «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 04 сентября 2024 года следует, что 27 октября 2023 года с расчетного счета Министерства № «данные изъяты» на расчетный счет ИП ФИО1 № «данные изъяты», открытый в «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», перечислены денежные средства в сумме 499 980 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 32-34).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются друг с другом, находятся между собой в логической связи, не имеют между собой существенных противоречий, получены без нарушения требований закона.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном полностью доказанной и квалифицирует его деяние по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При рассмотрении дела от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, разрешая которое суд исходит из следующего.

На основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 в содеянном раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, оказывал им содействие.

Вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

По смыслу статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела по этому основанию является не обязанностью, а правом суда, возможно при наличии совокупности условий, указанных в статьях 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания совокупность условий, указанных в статьях 75 УК РФ и 28 УПК РФ, не установлена. Кроме того, следует учесть, что явка с повинной поступила лишь после того как правоохранительными органами были организованы проверочные мероприятия по вменяемому ФИО1 преступлению, до проведения проверки ФИО1 в правоохранительные органы не обращался.

В связи с изложенным оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его здоровье, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания на основании пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении следственных действий с его участием и установлении обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и близких ему лиц, молодой возраст подсудимого, наличие пожилой матери и оказание ей материальной поддержки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, которое считает достаточным для его исправления и достижения целей уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому, в виде обязательства о явке в соответствии со статьями 110, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку их взыскание с подсудимого способно существенно отразится на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

"данные изъяты"

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с информацией об отчетах по гранту, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья А.Ф. Сафин