Дело № 5-71-20/2026 УИД 34MS0081-01-2025-003043-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 января 2026 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 декабря 2025 г., в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, место работы: генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ», юридический адрес: <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3, являясь генеральным директором ООО «СВАРОГ» (юридический адрес: <...>), не представил налоговый расчет по налогу на прибыль за 3 месяца 2025 г., в установленный законом срок - не позднее 25 апреля 2025 г. Фактически расчет представлен Обществом 28 апреля 2025 г. Действия ФИО3 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации должностного лица судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказными почтовыми отправлениями, которое осталось невостребованным адресатом и возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО3 заявлено не было, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Так, согласно п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п.3 ст.289 Налогового Кодекса Российской Федерации (в ред. действующей на момент совершения административного правонарушения) налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. В судебном заседании установлено, что должностное лицо ФИО3, являясь генеральным директором ООО «СВАРОГ», обязан был представить налоговый расчет по налогу на прибыль за 3 месяца 2025 г., в установленный законом срок - не позднее <ДАТА5>

Данные обязательства генеральным директором ООО «СВАРОГ» исполнены не были, налоговый расчет по налогу на прибыль за 3 месяца 2025 г. был представлен в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного законодательством срока предоставления отчетности. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, представленного ООО «СВАРОГ», с информацией о дате предоставления расчета в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - <ДАТА6>, решением <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) от <ДАТА8>, выпиской из Единого государственного реестра юридического лица в отношении ООО «СВАРОГ» по состоянию на <ДАТА5>

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Вместе с тем с квалификацией совершенного ФИО3 деяния по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 не представил в установленный законодательством срок налоговый расчет по налогу на прибыль за 3 месяца 2025 г., в результате чего нарушены положения п. 3 ст. 289 НК РФ, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №34352530100041900002 от 09 декабря 2025 г., действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, действиями ФИО3 нарушен срок предоставления отчетности, установленный пп.4 п.1 ст.23, пп. 5 п. 1 ст. 23, п.3 ст.289 НК РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 неправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия подлежат квалификации по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Санкция ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для должностных лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотрен менее строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, переквалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не повлечет ухудшение положение названного лица, а потому может быть произведена.

На основании изложенного, учитывая, что ч. 1 ст. 15.6 и ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия генерального директора ООО «СВАРОГ» ФИО3 подлежат квалификации по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно разъяснению, данному в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18, при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного специалиста) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, период нарушения срока предоставления сведений, и с учетом конкретных обстоятельств дела считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: