Решение по административному делу

№5-596/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 9 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО10, в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица привлекаемого к ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженки <АДРЕС>; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ДАТА4> около 12 часов 30 минут по адресу <АДРЕС>, гр. <ФИО2> повредила сетку рабицу для забора между земельными участками домов <АДРЕС> Павловского района, тем самым причинила незначительный материальный ущерб <ФИО3> Деяния <ФИО2> квалифицированы органом административной юрисдикции по ст.7.17 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> событие административного правонарушения оспаривала, вину не признала, указала, что верхнюю часть сетки свернула, в результате чего, она могла надломится. Свернула сетку для своей безопасности. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, указала, что верхнюю часть сетки, установленную между домами, свернули, потому, что концы сетки торчали и угрожали безопасности, где-то частично срезали. Выслушав <ФИО2>, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу п.2 примечания к статье 158 УК РФ РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины правонарушителя: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапорт начальника смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому получено сообщение об обнаружении признаков правонарушения от <ФИО3> о том, что соседка лезет драться, ударила заявителя, режет забор; - рапорт начальника смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому получено сообщение об обнаружении признаков правонарушения от <ФИО5> о том, что соседи ломают забор; - письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому по адресу <АДРЕС>, обнаружено, что соседка испортила забор, а именно разрезала сетку рабицу по линии забора, а также обрезала натяжной трос. Она видела как ножницами по металлу обрезала сетку. На ее просьбы прекратить портить ее имущество <ФИО2> и <ФИО6> (две сестры) не реагировали; - письменные объяснения <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому последняя пояснила, что соседка повредила имущество, а именно сетку рабицу идущую по забору, который граничил с их участком; - письменные объяснения <ФИО7> от <ДАТА4>, согласно которому последняя пояснила, что он проводил работы по установке забора у дома <АДРЕС> по найму, гр. <ФИО8> за проделанную работу он взял 3000 руб.; - протокол осмотра от <ДАТА4>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу <АДРЕС> около дома расположился забор который делит земельный участок дома <НОМЕР> и дома <НОМЕР>. Данный забор выполнен из сетки рабицы длиной 10 метров и шириной 1,5 метров. На момент осмотра верхняя часть сетки срезана, а именно 50 см., на момент осмотра высота данного забора составляет 1 м.; - справка ИП ФИО12 о том, что рыночная стоимость 10 метров рабицы составляет 1220 руб.; - письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым, по <АДРЕС> проживает с сестрой. У нее произошел конфликт на почве того, что у них проходит судебный спор на границе участка. Ранее соседи из <АДРЕС> демонтировали установленную сетку рабицу, стоящую по границам забора, т.е соседи убрали данную сетку. В свою очередь соседи установили свою сетку. Она обрезала част сетки оставив один метр от земли а именно по размерам ранее установленным мною 20 метровой сетки. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует деяния <ФИО2> по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей по Нижегородской области, л/с <***>) г.Н.Новгород, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ЕКС (корреспондентский счет) №40102810745370000024, расчетный счет №<***>, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, КБК 21811601073010017140УИН ____________________________________ Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советского районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М.<ФИО9>