Дело № 1-24-79/2023 УИД 55МS0079-01-2023-004135-69
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Омск 25 октября 2023 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске Штейнбах Е.В.,
при секретаре Барановой А.А.,
с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора САО г. Омска Бондаревой Е.В., ФИО1, подсудимого ФИО2,
защитника Абрамова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего разнорабочим в ООО «ТимПрофи», невоеннообязанного, ранее судимого: - 05.08.2013 года приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 24.03.2022 года по отбытию срока;
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно использовал документ для образования (создания) юридического лица, при следующих обстоятельствах. ФИО2, в период с 03.06.2022 года по 08.06.2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном в ходе следствия автомобиле, расположенном у административного здания, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, а также цели управления юридическим лицом, являясь подставным лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, серии: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный Советским УВД Советского административного округа г. Омска 03.02.2005 года, а также свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ с присвоением ИНН <***> на имя ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, страховое свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, для последующего внесения его данных при государственной регистрации юридического лица, после чего 03.06.2022 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, расположенную по адресу: <...>, по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации поступили: заявление формы № Р11001, решение о создании ООО «ФОРТ», иные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании которых 08.06.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения, согласно которым ФИО2 является единственным учредителем и директором ООО «ФОРТ» (ИНН <***>). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам совершенного преступления что-либо пояснять отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 24.03.2022 года он освободился с мест лишения свободы ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области, где отбывал наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 24.03.2022 года он находился на ООТ «3-й Разъезд» по ул. 20 Лет РККА в г. Омске, в это время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился Никитой. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во время разговора рассказал ему, что можно зарегистрировать юридическое лицо, открыть расчетные счета в банках и получить за это денежные средства в размере 10 000 рублей. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснил ему, что он станет номинальным директором юридического лица. Это означало, что ему нужно было только предоставить свой паспорт, ИНН и СНИЛС для того, чтобы на его имя зарегистрировали юридическое лицо, а после этого его участие на этом должно было прекратиться. Никакой административно-хозяйственной деятельности в организации осуществлять не будет и спустя некоторое время оформленную на его организацию должны ликвидировать. Сообщил, что регистрация юридического лица будет осуществляться через налоговую службу. При этом, ему не нужно было работать директором юридического лица, он должен была лишь формально числиться в качестве директора организации. Потом <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросил у него, согласен ли он зарегистрировать юридическое лицо за денежное вознаграждение, на что он ответил согласием, так как ему нужны были денежные средства. Никакую предпринимательскую деятельность он вести не собирался. Давая свое согласие на создание юридического лица, он изначально понимал, что будет номинальным директором, организация никакими видами предпринимательской деятельности заниматься не будет. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял его номер мобильного телефона и сказал, что перезвонит ему. <ОБЕЗЛИЧЕНО> возрастом около 35-40 лет, ростом около 165-170 см., полного телосложения, светлые короткие волосы, при встречи возможно опознает, фоторобот составить не сможет. Номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него нигде не сохранился, так как он поменял свой мобильный телефон. Марку и цвет автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не помнит, также не помнит гос. номер автомобиля. В мае 2022 года, точную дату и время не помнит, когда он находился у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему на мобильный телефон позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сказал, что ему нужно приехать в г. Омск, для того чтобы оформить документы для регистрации на его имя юридической организации. После чего в конце мая - начале июня 2022 года, точную дату не помнит, он приехал в г. Омск на электричке, на железнодорожном вокзале г. Омска его ждал <ОБЕЗЛИЧЕНО> на своем автомобиле. Он сел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в автомобиль, и они поехали в офис для оформления документов для регистрации на его имя юридической организации. В конце мая - начале июня 2022 года, точную дату не помнит, находясь в автомобиле принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на парковке у офисного здания, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он передал <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои документы, а именно паспорт гражданина РФ, ИНН и СНИЛС, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сфотографировал на свой мобильный телефон его документы и отдал ему их обратно. Когда они приехали к офисному зданию, расположенному по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> его проинформировал что нужно говорить в офисе, и сказал что в офисе ему нужно получить электронно-цифровую подпись на его имя, а также дал ему мобильный телефон и флэшку для предоставления в офисе. Затем он зашел в данное офисное здание и прошел на второй этаж, где подошел к девушке при этом сказал ей что ему нужно оформить электронно-цифровую подпись. После чего девушка попросила его документы, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС и ИНН, и начала оформлять какие - то документы, какие именно он не помнит, в документах он ставил свою подпись. Также на мобильный телефон который ему ранее давал <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанию девушки, он устанавливал какую-то программу, также он дал девушке флэшку, которую ранее ему дал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На данную флэшку девушка что-то записала, и отдала ему обратно. После того как он оформил на свое имя электронно-цифровую подпись он вышел из офиса, и пошел на парковку возле офисного здания, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где его ждал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в своем автомобиле. После подготовки всех документов, он получил на руки документы и флэш-карту, все указанные предметы и документы он отдал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему пояснил, что документы о регистрации ООО «ФОРТ» будут направлены в Межрайонную ИФНС России №12 по Омской области от его имени через сеть Интернет. Он станет директором ООО «ФОРТ» и спустя время должен будет открыть расчетные счета в банках. Также, согласно представленного ему на обозрения ответа Удостоверяющего центра АО «ПФ «СКБ Контур» от 10.08.2023 года № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту выдачи 03.06.2022 года квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на его имя, он подтверждает, что получал квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи 03.06.2022 года в офисе расположенном по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при личном посещении. В налоговую инспекцию для подачи документов для регистрации ООО «ФОРТ» на его имя, он не ездил. После того, как он зарегистрировал на свое имя юридическое лицо ООО «ФОРТ» и открыл расчетные счета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему не выплатил обещанное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. После выполненных им действий, он более никакого отношения к ООО «ФОРТ» не имел, директором в указанном юридическом лице никогда не был. Самостоятельно руководить ООО «ФОРТ» он не планировал, подписывая документы о создании юридического лица он понимал, что подписывает их формально. Цель управления ООО «ФОРТ» у него отсутствовала. Юридического и фактического адреса ООО «ФОРТ» он не знает. О том, получал ли гарантийное письмо, он сказать не может, так как не помнит. Никаких действий от его имени в интересах ООО «ФОРТ» он не выполнял, никакой отчетности не заполнял, документы в налоговые органы и иные организации не предоставлял. Он не знает, занимался ли кто-то бухгалтерской и налоговой отчетностью ООО «ФОРТ». Он никакого участия в руководстве ООО «ФОРТ» никогда не принимал. Кто управлял фирмой ему неизвестно. Контрагенты ООО «ФОРТ» ему неизвестны. В силу его образования, способности и опыта работы, он бы самостоятельно не смог осуществлять функции управления ООО «ФОРТ», а также заниматься административно-хозяйственной и финансовой деятельностью фирмы. Печатей ООО «ФОРТ», документов, касающихся ООО «ФОРТ» у него нет. При подписании документов о создании ООО «ФОРТ» и направлении их в регистрирующий орган он понимал, что является «номинальным» руководителем указанной организации. Цель управления ООО «ФОРТ» у него отсутствовала. Согласно представленной на обозрение следователем копии регистрационного дела ООО «ФОРТ», он подтверждает тот факт, что именно в вышеуказанной организации он является номинальным директором и учредителем. В вышеуказанной организации, он никакой деятельности, ни административно-хозяйственной, ни организационно-распорядительной, ни иной управленческой деятельности не осуществлял, не осуществляет, и не будет осуществлять. Зарегистрировал на свое имя ООО «ФОРТ», только для того, чтобы получить денежное вознаграждение. Каким именно образом и как направлялись документы от его имени в налоговую инспекцию на открытие ООО «ФОРТ», он не знает, пояснить не может. Он лично ничего не направлял. В решение № 1 единственного учредителями ООО «ФОРТ» от 03.06.2022 г. стоит его подпись, выполненная им собственноручно, данное решение ему давал подписывать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где именно не помнит. Электронный ящик, а также абонентский номер, указанные в регистрационном деле ему не принадлежат, доступ к тем он не имеет, ему неизвестна их принадлежность. Наименование адреса электронной почты и номер телефона ему указал предоставить при создании юридического лица ООО «ФОРТ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который сопровождал его при регистрации юридического лица. Вину в том, что он предоставил документ, удостоверяющий личность - свой паспорт для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об участнике и руководителе ООО «ФОРТ» осознает, при этом понимает, что он является подставным лицом, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в содеянном раскаивается (л.д. 123-128). Подсудимый ФИО2 в ходе дознания давал показания в качестве обвиняемого, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого. Кроме того, пояснил, что вину в том, что он предоставил документ, удостоверяющий личность - свой паспорт для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как об участнике и руководителе ООО «ФОРТ» осознает, при этом понимает, что он является подставным лицом, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в содеянном раскаивается (л.д. 141-145). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме. Вина подсудимого Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления помимо его собственных показаний подтверждается оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными на предварительном следствии показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также исследованными в ходе судебного следствия другими доказательствами. Так, из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что, с 2014 года она работает в должности бухгалтера ООО «КЦ-ФЛЭШ». В ее должностные обязанности, в том числе входит сдача объектов коммерческой недвижимости в аренду. С 26.08.2010 года ООО «КЦ-ФЛЭШ» является собственником объекта, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В данном помещении располагаются помещения, которые ООО «КЦ-ФЛЭШ» предоставляет в аренду. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года к ним в офис обратились с просьбой предоставить в аренду пом. № 9, с предоставлением юридического адреса. В настоящее время она не может точно сказать, кто именно обращался, так как прошло много времени, однако, согласно имеющимся документам, это был представитель потенциального арендатора ФИО2. 27.04.2022 года ей было выдано гарантийное письмо на предоставление ООО «ФОРТ» пом. № 9, с последующим заключением договора аренды. После государственной регистрации в Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области представители ООО «ФОРТ» для заключения договора аренды не обращались. ООО «ФОРТ» деятельность по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 2Г, пом. 9, не осуществляло. О том, знаком ли ей ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. она сказать не может, так как не помнит (л.д. 95-97). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что с 01.06.2021 года по настоящее время она работает в должности специалиста по сопровождению продаж в АО «ПФ «СКБ Контур», офис расположен по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Одним из направлений деятельности АО «ПФ «СКБ Контур» является удостоверение личности лица (владельца) ключа (сертификата) электронной подписи. 03.06.2022 года Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратился в АО «ПФ «СКБ Контур», и изъявил желание получить квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи. С указанной целью Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе (ИНН) и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС). После того, как личность Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была удостоверена по предъявленному им паспорту, она отсканировала паспорт Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и загрузила в рабочую программу «КабУЦ». После чего в рабочей программе «КабУЦ» паспорт прошел проверку на действительность. На основании указанных данных программой формируется заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, которое было представлено на проверку и подпись Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подписанное Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, было отсканировано и загружено в рабочую программу «КабУЦ» на проверку. 03.06.2022 года Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выдан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующий с 03.06.2022 года по 03.06.2023 года (л.д. 102-105). Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО></b>., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что, она работает в Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области в должности государственного налогового инспектора правового отдела № 1. 03.06.2022 года в регистрирующий орган заявителем ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, представлен комплект документов для создания юридического лица ООО «ФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Согласно представленному на регистрацию заявлению и документам, единственным учредителем ООО «ФОРТ» Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. принято решение № 1 от 03.06.2022 года о создании ООО «ФОРТ». В соответствии с данным решением и заявлением полномочия исполнительного органа (директора) возложены на Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявление формы № P11001 и иные документы направлены в регистрирующий орган заявителем Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по каналам связи и приняты регистрирующим органом. 08.06.2022 года регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № <***> о регистрации ООО «ФОРТ», с внесением данных о Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как о директоре и учредителе юридического лица (л.д. 98-101). Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела: - письменными объяснениями от 03.08.2023 года, согласно которым Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 53-55); - протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023 года, согласно которому осмотрено помещение № 9 в нежилом здании по адресу: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 2Г. В ходе осмотра установлено, что в помещении ООО «ФОРТ» не располагается (л.д. 48-50); - протоколом осмотра документов от 15.08.2023 года, согласно которому осмотрены представленные МИФНС №12 по Омской области документы, содержащие копии регистрационного дела в отношении ООО «ФОРТ», признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 76-81); - протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск серебряного цвета, содержащий копию регистрационного дела ООО «ФОРТ» ИНН <***> и иные документы, признан вещественным доказательством по делу (л.д. 44-45); - письмом МИФНС № 8 по Омской области от 20.07.2023 года о направлении материалов в отношении ООО «ФОРТ» для проведения оперативно-розыскной деятельности (л.д. 7-9); - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ФОРТ» по состоянию на 08.08.2023 года, согласно которой ООО «ФОРТ» зарегистрировано по адресу: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 2Г, помещение № 9, единственным учредителем и директором указан Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 85-94); - ответом АО «ПФ «СКБ Контур» от 10.08.2023 года, о подтверждении факта выдачи квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи с серийным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 83). Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, и приходит к выводу, что они подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению, являются достаточными для постановления приговора.
Показания подсудимого о его причастности к совершению незаконного использования документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице полностью подтверждаются исследованными в суде показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обстоятельствах поступления документов в МИФНС, а также совокупностью исследованных материалов уголовного дела.
Показания подсудимого, свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми также подтверждена вина Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершенном преступлении. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, они наряду с приведенными материалами дела приняты судом за основу приговора. С учетом изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания подсудимому Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. Как личность Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, отношения с ранее судимыми ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает; на учете у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит; под диспансерным наблюдением врача - психиатра БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не находился и не находится. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, формировании преступного умысла, положенных в основу предъявленного Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвинения, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Поскольку исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела не установлено, что до полученных от Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. объяснений от 03.08.2022 года последний подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, а в ходе дачи объяснений Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, сознался в содеянном, дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, суд считает возможным признать письменные пояснения Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 03.08.2022 года фактической явкой с повинной.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд признает наличие рецидива преступлений. Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, заявленное подсудимым раскаяние, а также данные о личности Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>., влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных уголовным законом, в отношении Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. может быть достигнуто в условиях привлечения его к труду при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из обстоятельств содеянного, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. С учетом материального положения подсудимого Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд, полагая, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого существенно негативным образом отразится на его материальном положении, и на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Паже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до вступления приговора в законную силу - не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: документы (копию регистрационного дела), представленные МИФНС №12 по Омской области, оптический диск серебристого цвета - хранить с материалами уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Мировой судья Е.В. Штейнбах