Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 32MS0053-01-2025-001666-52 Дело №1-25/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 октября 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевской А.А., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А., подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: <ДАТА>, находится в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

16.04.2013 года ФИО3, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу<АДРЕС> достоверно зная, <АДРЕС> отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. №1244-1, будучи уведомленной о необходимости безотлагательно извещать УПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, обратилась в УПФР в Стародубским муниципальном районе и городском округе г.Стародуб Брянской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории: гражданин, проживающий (работающий) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, предоставив справку о своем постоянном проживании на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в <АДРЕС> ФИО3 в заявлении подтвердила своей личной подписью достоверность предоставленных сведений о месте жительства, скрыв при этом факт своего постоянного проживания по адресу: <АДРЕС>, а в период с 01.01.2019г. по 30.11.2024г. по адресу<АДРЕС> - на территориях, не обладающих льготным социально-экономическим статусом и не подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. На основании предоставленных ФИО3 ложных сведений ей была назначена на основании Решения УПФР в Стародубском районе и городском округе Стародуб Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА8> ежемесячная денежная выплата, как гражданину, постоянно проживающему (работающему) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, начиная с <ДАТА9> В результате за период с 01.05.2013г. по 30.06.2021г. включительно ФИО3 незаконно получила на свой расчетный счет <НОМЕР>, а в период с 01.07.2021г. по 30.11.2024г. на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытые в Брянском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, ежемесячную денежную выплату в общей сумме 76180,26 рублей. В результате незаконных действий ФИО3 федеральному бюджету РФ в лице УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г.Стародуб Брянской области был причинен материальный ущерб в указанном размере. Денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, продолжая преступный умысел, 17 июля 2013 года ФИО3, будучи зарегистрированной по месту жительства со своим сыном <ФИО2>, <ДАТА14> рождения, по адресу: <АДРЕС> достоверно зная, что <АДРЕС> отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. №1244-1, будучи уведомленной о необходимости безотлагательно извещать УПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, обратилась в УПФР в Стародубским муниципальном районе и городском округе г.Стародуб Брянской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на своего сына <ФИО2>, <ДАТА15> рождения, по категории 100: «ребенок, постоянно проживающий в зоне с льготным социально-экономическим статусом», предоставив сведения о своем и сына <ФИО2> постоянном проживании на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в <АДРЕС> ФИО3 в заявлении подтвердила своей личной подписью достоверность предоставленных сведений о месте жительства, скрыв при этом факт своего и сына <ФИО2> постоянного проживания в период с 16.06.2013 года по 31.12.2018 г. по адресу: <АДРЕС>, а в период с 01.01.2019г. по 30.04.2020г. по адресу<АДРЕС> - на территориях, не обладающих льготным социально-экономическим статусом и не подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. На основании предоставленных ФИО3 ложных сведений ей была назначена на основании Решения УПФР в Стародубском районе и городском округе Стародуб Брянской области №186818 от 18.07.2013г. ежемесячная денежная выплата на ребенка <ФИО2> по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», начиная с 17.07.2013г. В результате за период с 17.07.2013г. по 30.04.2020г. включительно ФИО3 незаконно получила на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый в Брянском отделении <НОМЕР>/0292 в ПАО Сбербанк, ежемесячную денежную выплату на ребенка в сумме 58992,65 рублей. В результате незаконных действий ФИО3 федеральному бюджету РФ в лице УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г.Стародуб Брянской области был причинен материальный ущерб в указанном размере. Денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО3 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании, а представитель потерпевшего, не явившийся в судебное заседание в письменном ходатайстве, адресованном суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд убедился в том, что ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; максимальная санкция за совершение инкриминируемого ей преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять решение с применением особого порядка судебного разбирательства. Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет мировому судье сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО3 и согласиться с квалификацией ее действий по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.1,3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно: подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; заявила о рассмотрении дела в особом порядке; данные о личности подсудимой, которая причиненный ущерб возместила полностью, добровольно обратилась в ОСФР по <АДРЕС> области за прекращением выплат на себя и ребенка; при этом она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком; установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, при этом оснований для иного вида наказания суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей <ДАТА>; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение причиненного преступлением ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, при этом ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Ввиду того, что дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание подсудимой назначается с учетом положений п.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая временно не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имущественное положение семьи подсудимой - наличие дохода только у супруга, менее прожиточного минимума на одного члена семьи, на иждивении имеется двое детей.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Оснований для отмены меры

принуждения в отношении подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ за участие защитника по назначению органа дознания и суда, взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. ФИО3 обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский») ИНН <***> КПП 322701001 лицевой счет <***> р/с <***> БИК 011501101 ОКТМО 15501000 ЕКС 40102810245370000019 Банк: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск КБК 18811603121010000140 УИН 18853225010280002961.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства - заверенные копии иных документов: заявлений ФИО3 о назначении и доставке ЕДВ на себя и ребенка, паспорта на имя ФИО3, решений о назначении выплат ФИО3 на нее и ребенка, заявлений об отказе от получения выплат на себя и ребенка, решений о прекращении ЕДВ на ФИО3 и ее ребенка; свидетельства о рождении <ФИО2>, протокола о выявлении излишне выплаченных сумм ЕДВ - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стародубский районный суд Брянской области через судебный участок №53 Стародубского судебного района Брянской области течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий мировой судья А.А. Захаржевская