77MS0197-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1173/25

судебный участок № 197 адрес

адрес

e-mail: mirsud197@ums-mos.ru

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 194 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 197 адрес, фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио Чингиз оглы, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены судьей.

установил:

дата в время водитель фио управлял автомобилем «Чери», регистрационный знак ТС, двигаясь в адрес по адрес, в районе д 17, в направлении адрес, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения нарушив п. 9.1.1 ПДД РФ и требования дорожной разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку правонарушение было совершено фио в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела – извещением в протоколе об административном правонарушении и СМС-сообщением, при наличии его согласия (л.д.3) и фиксацией факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, а также судебной повесткой, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от фио не поступало. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, который извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, кроме того, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Судом в ходе судебного разбирательства были исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении адрес телефон от дата (л.д. 1), рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д. 2), схема места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 3), объяснения фио от дата (л.д. 4); копия постановления мирового судьи судебного участка № 137 адрес от дата, согласно которой фио признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата (л.д 11), иные материалы дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…».

В соответствии с п.9.1.1. на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Таким образом, административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела схемы места совершения правонарушения, протокола об административном правонарушении усматривается, что двигаясь в адрес по адрес в районе д. 17, в направлении адрес, водитель фио выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья находит приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно имеющейся в материалах копии постановления мирового судьи судебного участка № 197 адрес от дата фио был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма Данное постановление вступило в законную силу дата (л.д. 11). Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение было совершено фио в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность фио обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает правомерным назначить фио административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

фио Чингиз оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС УВД адрес (адрес) документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио