2025-07-29 02:18:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 36MS0071-01-2025-000575-40 Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Кантемировка 16 мая 2025 года Мировой судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Трунов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Перегудовой Е.А., представившей ордер от 07.05.2025 № 36-01-2025-02906380, при секретаре Гнедой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах: Согласно приказа № 1978 от 17.12.2024 старший лейтенант полиции <ФИО1> инспектор (ДПС) отделения ДПС взвода №2 роты №1 отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области был направлен в командировку в составе СОП ГУ МВД России по Воронежской области (дислокация р.п. Кантемировка). Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 13.02.2025, ФИО4 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находился в наряде по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту согласно плану - задания, в который входит 56 км. автомобильной дороги Богучар-Кантемировка Кантемировского района Воронежской области. Согласно временного должностного регламента от 20.12.2024 инспектора дорожно-патрульной службы сводного отряда полиции с дислокацией в Кантемировском районе Воронежской области, утвержденного командиром СОП с дислокацией в Кантемировском районе подполковником полиции ФИО5, в должностные обязанности ФИО4 помимо прочего входит: пресечение преступлений и задержание лиц их совершивших, активное предотвращение преступлений и административных правонарушений. Кроме этого ФИО4 имеет право регулировать дорожное движение, осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. 13.02.2025, около 15 часов 30 минут, ФИО4, совместно со специалистом СОП (дислокация р.п. Кантемировка) ФИО6, находились на обочине проезжей части 56 км автомобильной дороги Богучар-Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, примерно в 1,9 км северо-западнее д. 1 тер. СПТУ р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области. В указанное время ФИО4 осуществил остановку автомобиля «Лада Калина» с госрегзнаком К925РТ136, под управлением ФИО3, которая управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее ФИО3 было предложено проследовать в служебное помещение для документирования административного правонарушения. 13.02.2025, около 15 часов 50 минут, находясь в 2-х метрах от входной двери в служебное помещение стационарного поста ДПС, расположенного в указанном месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в качестве вознаграждения инспектору ДПС ФИО4, за освобождение от административной ответственности и не составление протокола об административном правонарушении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, умышлено, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в 2-х метрах от входной двери в служебное помещение стационарного поста ДПС, с целью избежать негативных последствий в виде административной ответственности, с указанной целью положила ФИО4 500 рублей одной купюрой в правый карман надетой на нем форменной куртки. ФИО3 по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести преступление до конца, так как ФИО4 отказался от получения взятки и сообщил о произошедшем в дежурную часть полиции. 25.03.2025, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО3 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено ею добровольно после проведения предварительной консультации с адвокатом, она понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия. В судебном заседании ФИО3 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просила удовлетворить. Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, мировой судья считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст.88 УПК РФ. Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его неоконченный характер, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ранее судимой, по месту регистрации характеризующейся удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, предусмотренными п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие малолетнего ребенка, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и признание подсудимой своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ. Учитывая личность виновной, общественную опасность совершенного ею преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает обоснованным назначение подсудимой наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказаний. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного и семейного положения осужденной. Кроме того, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе от 11.03.2025, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, учитывая, что ФИО3 назначенный штраф в размере 7 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе от 11.03.2025, 25.03.2025 оплачен, то он подлежит зачету при назначении окончательного наказания. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения от наказания ФИО3, отсутствуют. По делу имеются процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению в ходе производства дознания в размере 3 460 рубля, в судебном заседании по назначению мирового судьи в размере 1 730 рублей, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Руководствуясь правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 11.03.2025, определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей, засчитав ФИО3 оплаченный штраф по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 11.03.2025, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж / УФК по Воронежской области г. Воронеж, Казначейский счет: 03100643000000013100, БИК: 012007084, ОКТМО: 20619151, Единый казначейской счет 40102810945370000023, КБК: 188 116 21050 05 6000 140 УИН: 18853625010133200272, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12501200013320027, (дата судебного решения), обвиняемая ФИО3 Вещественные доказательства: - денежная купюра номиналом 500 рублей: серии «ЭЭ» номер «0078372», хранящаяся на депозитном счете ОМВД России по Кантемировскому району - конфисковать и обратить в собственность государства, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. - видеозапись на DWD диске от 13.02.2025 - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 по назначению в ходе дознания в размере 3 460 рубля и по назначению в судебном заседании в размере 1 730 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Трунов А.В<ФИО2>